Strona 2 z 10

: 08 marca 2009, 15:44
autor: MarioG
tak tylko nie liczy sie to co tobie sie wydaje tylko to co mowia zasady, a z tego co mi wiadomo to pilka powinna przekroczyc calym obwodem wewnetrzna krawedz lini ( ta od strony boiska)

: 08 marca 2009, 18:43
autor: szczypek
Globusik pisze:Jak zobaczyłem, że założyliście temat ten to myślałem, że padnę ze śmiechu :lol: Ciekawe czy po każdym meczu Interu będziecie zakładać kolejny zanim administratorzy odblokują "Wszystko o Interze Mediolan" :smile:
Jest temat o Interze (1 miejsce w lidze), Milanie (3 miejsce w lidze), Fiorentinie (4 miejsce) i Romie (miejsce 6). Dlaczego nie założyć tematu o 5 drużynie obecnego sezonu? Może dziwić założenie tego tematu właśnie po meczu z Interem, ale nie powinno dziwić to, że w ogóle został założony.

Bramka dla Inter prawidłowo zdobyta. Radość zawodnika Interu po strzeleniu bramki (nie prowokując) wyjątkowo oryginalna. Oby tylko kompleksów nie przenosić na boisko. Powinien on opuścić boisko po drugie żółtej kartce, na którą niejednokrotnie zasługiwał, no ale to Inter (Iaquinte można było po kilku sekundach po jednym zagraniu wyrzucić z boiska). Genoa miała przewagę w tym meczu i każdy kto myśli i mówi inaczej jest albo ślepy albo głupi albo naiwny. Brakowało im szczęścia i tyle. To co udało się Sampdori im się nie udało.

: 08 marca 2009, 18:54
autor: stahoo


Skrót i analiza gola Balotelliego. Wg. mnie nie było, ale nie dziwie sie ze sędzia uznał. Tu chodzi o 1-1,5 cm...

: 08 marca 2009, 19:17
autor: January
1:14 ze skrótu podanego przez stahoo. Nie uważacie, że gdy celem zawodnika nie jest piłka, tylko faul z premedytacją, to należy się czerwona kartka? Nie zauważyłem żeby ibrahimovic zamierzał trafić w piłkę...

1:36 bez komentarza... Chyba za bardzo czuje się Włochem (stereotypowym). Chamstwo trzeba tępić.

E? W interze to normalne, że ciesząc się z bramki jeden skacze jak (każdy wstawi sobie odpowiednie słowo), a drugi go kopie?

: 08 marca 2009, 19:50
autor: Globusik
szczypek pisze: Może dziwić założenie tego tematu właśnie po meczu z Interem, ale nie powinno dziwić to, że w ogóle został założony.
Właśnie o to mi chodziło ;) Gdyby Inter grał wczoraj z Catanią pewnie temat wyglądałby "Wszystko o Catanii" :lol:
Ruby pisze: Co do bramki , to według mnie żeby padła bramka piłka musi minąć CALYM OBWODEM linie ,a jak widać na zdjęciu piłka nie minęła całym obwodem , wiec bramka NIE POWINNA ZOSTAĆ UZNANA !!
Przyjrzyj się kilka razy dokładnie czy nie było gola :roll: http://s5.tinypic.com/23mrn9j.jpg
Nie powinno być w ogóle tematu tej bramki bo przecież sytuacja jest jasna! Inter strzelił obydwa gole prawidłowo i tyle. Genoa przegrała ten mecz przez głupie błędy w obronie i brakło im szczęścia w ataku :) Życie...

Balotelli faktycznie w dziwny sposób cieszył się z bramki :lol:

: 08 marca 2009, 20:29
autor: Nadziej
Temat zalozylem bo taki mialem kaprys. A niby dlaczego mialbym nie zalozyc tematu o Catanii? Wq ciebie mniejsze kluby nie zasluguja na wlasny temat? I gdzie jest granica? Ktory klub na to zasluguje, a ktory nie? Wyjasnisz mi to moze?

Bramki nie bylo. Jak widac na zalaczonych obrazkach piłka NIE przekroczyla calym obwodem linii bramkowej.

: 08 marca 2009, 20:34
autor: R.A.B.
Tylko że tu jeszcze nic nie było powiedziane o Genoi tylko o bramce Interu która była prawidłowa.Nie bądźcie frustraci i nie wyszukujcie na siłę pomocy sędziów dla Interu jak jej nie ma.Założyciel tematu mógłby dać przykład i powiedzieć coś ciekawego na temat Genoi
Fenrir pisze:
Moze byc? 8)
Już lepiej :)

: 08 marca 2009, 20:48
autor: Kubba
Fenrir pisze:Bramki nie bylo. Jak widac na zalaczonych obrazkach piłka NIE przekroczyla calym obwodem linii bramkowej.
Rozumiem, że można nienawidzieć Interu i życzyć im jak najgorzej tak jak to jest ze mną, ale przez tą nienawiść i niechęć nie ma co się ośmieszać. Bramka była. Co z tego, że zabrakło 1-1,5cm aby cała piłka przekroczyła linie bramkową... 95% średnicy piłki było w bramce, jak nie więcej. Skąd wiesz czy czasmi linia nie jest o te 1-1,5cm szersza niż powinna być?

: 08 marca 2009, 21:08
autor: stahoo
KU-bra
Każdy sędzia chyba by uznał tego gola, ale gdyby chciec w 100% przestrzegac przepisy to moim zdaniem gola byc nie powinno. Tyle, że jest to czepianie się. Tak jak napisałem wcześniej- sędzia uznał bramke i nie mozna mówic o jego błedzie.

: 08 marca 2009, 21:16
autor: Nadziej
To jest czepianie sie, zgoda. Ale nie zmienia to faktu iz w swietle obowiazujacych przepisow i stanu faktycznego (pilka nie przekroczyla calym obwodem linii bramkowej) bramki nie powinno byc.

Cos ciekawego o Genui? Prosze bardzo. Włoski klub sportowy z siedzibą w Genui, założony w 1893 roku (wówczas otwarto sekcje lekkoatletyczną oraz krykietową). Sekcja piłkarska powstała w roku 1897 dzięki Jamesowi Richardsonowi Spensleyowi. Zespół ten największe sukcesy odnosił na początku XX wieku, kiedy to wielokrotnie wywalczył mistrzostwo kraju. Genoa rozegrała pierwszy mecz sparingowy w historii Włoch, 6 stycznia 1898 roku przegrywając na własnym terenie z nieistniejącym już Internazionale Torino 1:0.

Moze byc? 8)

: 08 marca 2009, 22:10
autor: Il Storico
Myślę, że bardzo dobrze się stało, iż powstał temat o Genoi, ponieważ to jeden z bardziej utytułowanych włoskich klubów, a w tym roku jest rewelacją rozgrywek, a to, że powstał akurat przy okazji meczu z Interem to jednak chyba intencja autora o rozmowie o Interze. Jednak temat jak najbardziej na miejscu. Nie ma co dyskutować, gol był, iż piłka na 99,9 % przekroczyła linię. Nie ma co gdybać co by było, oczekujemy na wtorek. FORZA JUVENTUS

: 08 marca 2009, 22:22
autor: Monte Cristo
Il Tifoso pisze:Myślę, że bardzo dobrze się stało, iż powstał temat o Genoi, ponieważ to jeden z bardziej utytułowanych włoskich klubów, a w tym roku jest rewelacją rozgrywek, a to, że powstał akurat przy okazji meczu z Interem to jednak chyba intencja autora o rozmowie o Interze. Jednak temat jak najbardziej na miejscu. Nie ma co dyskutować, gol był, iż piłka na 99,9 % przekroczyła linię. Nie ma co gdybać co by było, oczekujemy na wtorek. FORZA JUVENTUS
A tak wogole to nawet jesli nie przekroczyla (moim zdaniem przekroczyla), to ktory ludzki sedzia by to wylapal? Z punktu widzenia arbitra wyglada wiecej na to ze pilka przekroczyla linie niz ze nie przekroczyla. To byly milimetry.

: 08 marca 2009, 22:43
autor: stahoo
Dlatego nie mozna winic sędziego! To nie był jego błąd.



I własnie w takich sytuacjach przydałyby sie powtórki telewizyjne. Tylko ciekawe, czy gdyby był przepis, że sędzia techniczny może "uzywac" TV to czy by gola zaliczyli czy nie? :prochno:

: 08 marca 2009, 23:36
autor: Globusik
Ludzie czasami mam wrażenie, że ktoś jest ślepy :roll: Czy ktoś jeszcze nie widzi "paska trawy" między piłką a linią? :doh:
http://s5.tinypic.com/2u8ce2b.jpg

Piłka przekroczyła całym obwodem linię i koniec kropka!

FC Genoa to w tym sezonie faktycznie taki czarny koń :) Myślę, że może bardzo wysoko znaleźć się w tabeli po zakończeniu sezonu! Liczę również na to, że 11 maja pokuszą się o niespodziankę :P

: 08 marca 2009, 23:48
autor: juveluck
Globusik pisze:Ludzie czasami mam wrażenie, że ktoś jest ślepy :roll: Czy ktoś jeszcze nie widzi "paska trawy" między piłką a linią? :doh:
http://s5.tinypic.com/2u8ce2b.jpg
Piłka ma to do siebie, że jest kulą i nawet jeżeli między jej fragmentem, stykającym się z podłożem, a linią jest trawa, a jest. Nie oznacza to, że przekroczyła ona linię całym obwodem, ponieważ, fragment powierzchni z jej prawej strony nadal jest na wysokości linii. W tej sytuacji, nie może być mowy o przekroczeniu całym obwodem, nie ma więc gola.

Obrazek

Dalsza dyskusja nie ma sensu.