JuvePoland

juveman7 pisze:Ten pomysł chyba by już był szczytem głupoty polskich rządzących.Mało tego. Ponoć prawo jazdy na motor powyżej 125cm pojemności można otrzymać dopiero po ukończeniu 24 lat. I to ma poprawić bezpieczeństwo :rotfl: po prostu idiotyzm (powtórze się) polskich rządzących. Zwiększy to liczbe młodych ludzi jeżdzących na motorach bez prawka, którzy będą ryzykować jazdę bez papierów, a tu nagle policjant zatrzymuje do kontroli, i co, i gaz do dechy, a taki spanikowany gośc na motorze to prawie 100 % wypadku.
Odnośnie kat.B od 21 lat to też idiotyzm, który na pewno nie poprawi bezpieczeństwa,wręcz jeszcze pogorszy to sytuację, ale wątpie żeby to była prawda.

hahahaha powalające argumenty
to że, będą Ci młodzieńcy jeździć bez prawka to już będzie głupotą ich samych, bo nie potrafią sie dostosować do obowiązującego prawa. Skoro się zatrzymał na rozkaz policjanta to chyba już nie będzie mu uciekał czyż nie ? , a jeśli w ogóle się nie zamierza zatrzymywać to kolejna głupota bo naraża się na większe sankcje niż tylko prowadzenie pojazdu bez dokumentów. Wiec po co trzymać prawo dla nie dojrzałych obywateli ?

Pewno. Dajcie 14-latkom prawo jazdy. A co tam. Na wsiach jest pełno dzieciaków co to i kombajnami potrafią zaiwaniać.
Argument, że w każdym przedziale wiekowym znajdą się idioci i narwańcy nie jest żadnym argumentem bo to można przykleić do każdej grupy społecznej. Problem polega na tym, że wśród 16-latków większość to osoby nieprzygotowane do prowadzenia pojazdów.
Chyba, że faktycznie przez ma 2-3 lata mieliby jeździć pod opieką dorosłych. Ale nie wierzę, że wtedy wszyscy nagle będą tego przestrzegać. Czyli tak źle i tak nie dobrze.

Mam jedno pytanie do znawców tematu. Dlaczego ten próg ma być obniżony? Czym kierują się ustawodawcy? Chęcią zysku? Tak jakby teraz nie było kolejek wśród chętnych na nowy dokument? A może samochody się za słabo sprzedają?

A prawda jest taka, że jeśli ktoś jest uparty to i liberalne prawo nie przekona go do tego aby go nie łamać. W końcu Polak potrafi.