Strona 2 z 2

: 28 listopada 2005, 18:50
autor: SZAGI
herr_braun pisze: Po 2. Już dość dawno zapoznałem się (dośc pobieżnie) z programem NOPu i mogę z czystym sumieniem stwierdzić że nie jest to partia ani rasistowska ani nazistowska. Co do ludzi z NOPu to tak jak wszędzie indziej są oni różni. Zapewne znajduje się tutaj margines ludzi o poglądach mniej lub bardziej rasistowskich, ale jest to MARGINES.
Po 3. Już znalazłem coś nie coś o Sojuszu Narodowym, i wybacz podtrzymam swoje zdanie o sieczce pod kopułą. To że ktoś ma w nazwie słowo 'narodowy' nie znaczy że jest narodowym ugrupowaniem. To są dla mnie zwykli neonaziści bełkoczący o rasie aryjskiej itp.
I nie uważam siebie za znawce co do artii narodowych, lecz nie kończy się ona na NOPie, bądź pewien. A tej SN nieznałem z prostej przyczyny. To nie są narodowcy lecz neonazisci, a na ugrupowaniach tych ostatnich faktycznie się nie znam
Mogą się nazywać jak chcą.... partie te mają takie same cele jak naziści Hitlera. Adolf doszedł do władzy, bo ludzie uwierzyli w takie same pierdoły jakie teraz wciskają twory typu NOP czy nawet LPR który jest w sejmie... paranoja....

: 28 listopada 2005, 19:05
autor: KOPEĆ
SZAGI pisze:
herr_braun pisze: Po 2. Już dość dawno zapoznałem się (dośc pobieżnie) z programem NOPu i mogę z czystym sumieniem stwierdzić że nie jest to partia ani rasistowska ani nazistowska. Co do ludzi z NOPu to tak jak wszędzie indziej są oni różni. Zapewne znajduje się tutaj margines ludzi o poglądach mniej lub bardziej rasistowskich, ale jest to MARGINES.
Po 3. Już znalazłem coś nie coś o Sojuszu Narodowym, i wybacz podtrzymam swoje zdanie o sieczce pod kopułą. To że ktoś ma w nazwie słowo 'narodowy' nie znaczy że jest narodowym ugrupowaniem. To są dla mnie zwykli neonaziści bełkoczący o rasie aryjskiej itp.
I nie uważam siebie za znawce co do artii narodowych, lecz nie kończy się ona na NOPie, bądź pewien. A tej SN nieznałem z prostej przyczyny. To nie są narodowcy lecz neonazisci, a na ugrupowaniach tych ostatnich faktycznie się nie znam
Mogą się nazywać jak chcą.... partie te mają takie same cele jak naziści Hitlera. Adolf doszedł do władzy, bo ludzie uwierzyli w takie same pierdoły jakie teraz wciskają twory typu NOP czy nawet LPR który jest w sejmie... paranoja....
Adolf doszedł do władzy, bo ludzie cierpieli głód i biede. Naiwni myśleli, że Hitler gdy dojdzie do władzy uspokoi się i przestanie głosić nacjinalistyczno socjalistyczne hasła i poglądy, zajmując się gospodarką i ludźmi. Zaufali mu, a on ich wydymał. Oczywiście wyprowadził ich z nędzy ale co sie stało potem, to kazdy już wie. Ciekawe co by się stało gdyby nie krach na Wallstreet.

: 28 listopada 2005, 20:37
autor: Jasiek-x
Szlagby trafił taką twórczośc!!! Jak można jeszcze cos takiego wspominać w pozytywnym sensie, a jeszcze o tym tworzyć!!! :angry: :angry: :angry: Przeciez w szkołach uczy się że to największe zło i przecież taka jest prawda, a to co oni robia to się w głowie nie mieści!!! :płaczę: Jak ludzie mogą na takie coś zezwalać. Wg mnie (i napewno nie tylko) to cos musi byc odsunięte od powszechnego rozgłaszania szczególnie wśród dzieci i ludzi którzy nie mają jednolitego systemu wartości!!! Jak tak można... :płaczę:

: 28 listopada 2005, 22:27
autor: herr_braun
SZAGI pisze: Mogą się nazywać jak chcą.... partie te mają takie same cele jak naziści Hitlera. Adolf doszedł do władzy, bo ludzie uwierzyli w takie same pierdoły jakie teraz wciskają twory typu NOP czy nawet LPR który jest w sejmie... paranoja....
:shock:
Naprawde przykro mi że tak myślisz. Nie wiem czy jestem w stanie wyprowadzić cię z tego błędu, ale może łagodniejszy ton poskutkuje.
Wobec teg chce zadać pytanie: Jakie cele według stawiają sobie te partie? Według mnie dobro Polski i Polaków, oraz umocnienie pozycji Polski na Świecie. Więc w pewnym sensie cele te z celami Hitlera są zbieżne. Ale jeśli jakaś partia ma inne cel to komu ona chce służyć i kto wówczas jest patriotą i powinien rządzić. Ja sądze że włąsnie partie chcące silnej Polski. I tego samo chciał Hitler uczynić z Niemcami. I mu się nawet udało. Tylko że on miał oprócz tego za cel nie umocnienie a dominacje nie tylko Państwa ale też nacji i wyimaginowanej rasy. I jak nadal będziesz mówił że to są te same cele, że LPR chce władzy białej czy jakiejkolwiek innej rasy to chyba zwątpie.

I jeszcze taka dygresja tylko nie bierz jej za bardzo do siebie. Nie wszystko co mówią w telewizorni jest prawdą. Co więcej, większość subiektywnych wypowiedzi jest kłamliwa i ma charakter manipulatorski. Jest to spowodowane tym że w większości mediów dominują środowiska anty polskie. niestety.
Ale znowu odbiegam od tematu a za oknem noc juz późna więc kończe i pozdrawiam :D

: 28 listopada 2005, 23:09
autor: Dionizos
KOPEĆ pisze:Adolf doszedł do władzy, bo ludzie cierpieli głód i biede. Naiwni myśleli, że Hitler gdy dojdzie do władzy uspokoi się i przestanie głosić nacjinalistyczno socjalistyczne hasła i poglądy,
A ja sadze, ze mieli w glebokim powazaniu to czy przestana byc partia narodowo-socjalistyczna. Tylko kretyn zakladalby, ze partia zmieni swoje poglady od tak, po wygraniu wyborow. Myslisz obecnymi kategoriami. My teraz wiemy czym okazal sie narodowy-socjalizm w wykonaniu tych niemieckich frajerow, wtedy nikt nie uwazal tego za poglad zly, jakim sie okazal.
zajmując się gospodarką i ludźmi. Zaufali mu, a on ich wydymał. Oczywiście wyprowadził ich z nędzy ale co sie stało potem, to kazdy już wie. Ciekawe co by się stało gdyby nie krach na Wallstreet.
Ciekawe co by sie stalo, gdyby wspanialy zachod posluchal niejakiego Józefa Piłsudskiego? Europa sama sobie zafundowala Hitlera, a Polsce na dodatek Stalina.

: 29 listopada 2005, 12:45
autor: KOPEĆ
wtedy nikt nie uwazal tego za poglad zly
mylisz się, doskonale wiedzieli co to jest i nie zgadzali się z tym. Zaufali mu myśląc, że wyprowadzi ich z biedy i sie uspokoi. Przeciwnicy tych poglądó zostali wymordowani, WSZYSCY.

Ciekawe co by sie stalo, gdyby wspanialy zachod posluchal niejakiego Józefa Piłsudskiego? Europa sama sobie zafundowala Hitlera, a Polsce na dodatek Stalina.
Zgadzam się z twierdzeniem, że Europa sama sobie go "zafundowała".
Dla każdego jasną jest to sprawą, natomiast czynniki, które najbardziej na to wpłynęły, dla każdego pozostaną inne. Dla mnie osobiście był to krach na Wallstreet i zatwierdzenie warunków na konferencji w Monachium(dzięki Ci wielka Francjo i Wielka Brytanio), dla Ciebie jest to co innego.

pozdrawiam.

: 29 listopada 2005, 15:04
autor: azzurra
Tak sobie śledzę tę rozmowę i chciałabym Wam tylko zwrócić uwagę na jeden zasadniczy błąd, jaki popełniacie, niejako metodologiczny ;)
Większość z Was nie bieże pod uwagę faktu, że 70 lat temu świat wyglądał zupełnie inaczej. Dostęp do informacji nie był taki łatwy jak obecnie. Wielu ludzi nie umiało czytać. Obieg wiadomości odbywał się czesto na zasadzie "z ust do ust". Dlatego łatwo było przemycić każdą ideologię, o ile tylko była wystarczająco uproszczona. Właśnie na tym bazowała propaganda faszystowska. Jestem pewna, że w roku 1933, gd Hitler doszedl do władzy nikt nie przewidywał trgedii, która miała nastąpić. Nawet kręgi gospodarcze poparły go, bo wierzyły, że można będzie nim sterować. Czasami zastanawiam się, czy Hitler juz wtedy planował to, co potem nastąpiło. Wydaje mi się, że nie. Wszystko to do jakiegoś stopnia było rezultatem układu złożonych okoliczności.