: 05 lutego 2013, 15:36
Nie wolałbyś mieć Verrattiego w składzie? Myślę, że mało kto podziela Twoje zdanie.
W składzie nie bo i tak by nie grał. Wolałbym żeby był nasz, a rozgrywał się gdzie indziej.panbary pisze:Nie wolałbyś mieć Verrattiego w składzie? Myślę, że mało kto podziela Twoje zdanie.
Wiek dodałem od tak sobie, choć na pewno jakiś wpływ na cenę zawodnika ma. Słuchaj, dyskutujesz ze mną próbując wcisnąć mi, że Immobile był i jest więcej warty niż Verratti. Zastanów się, proszę. Idąc dalej Twoim tokiem rozumowania Marco Sau również jest jest cenniejszy niż Verratti, bo napykał bramek w SerieB. Dalej, Gareth Bale nie był warty 12mln euro w momencie transferu z zaplecza PL, bo nie wsadzał goli, tak? Wybacz Castiel, dyskusja w tym przypadku jest równie jałowa jak ta z kibicami Milanu na temat decyzji sędziego z ostatniego weekendu w meczu Milan vs Udine. Liczy się skala talent. EOTCastiel pisze:Więc decydujacy jest wiek, a nie umiejętnościpumex pisze:Najprościej: kto był w lecie '12 i jest obecnie uważany za lepszego i bardziej perspektywicznego piłkarza? 20-letni Verratti czy 23-letni Immobile? No jasne, że Verratti, stąd jest wyżej wyceniany i absolutnie nie uważam, jakoby był przepłacony.Castiel pisze:Kto miał większy wkład w sukces Pescary?
O ile "na chwilę obecną" w kontekście ewerthona faktycznie byłoby niepoprawne (bo przecież możemy powiedzieć "kładziemy nacisk na obecną chwilę" na przykład), o tyle "na dzień dzisiejszy" jest już wyrażeniem poprawnym, aczkolwiek używanym bardziej w formach oficjalnych (podpieram się "Słownikiem wyrazów kłopotliwych").panbary pisze:Sformułowania typu "na dzień dzisiejszy", "na chwilę obecną" są niepoprawne i bardzo kłują w oczy (przynajmniej mnie). Jedyną poprawną formą jest "w chwili obecnej". Najprościej byłoby jednak napisać zwyczajne "dzisiaj"... Wybaczcie czepialstwo, ale ten błąd jest popełniany zdecydowanie zbyt często.ewerthon pisze:StaryDobryNedved, Pumex - napisałem, że jest wtopą na dzień dzisiejszy
swego czasu pragnę przypomnieć był on i M.Bastosmixery pisze:A ja się zastanawiam nad opcjami na lewą stronę. Taki ktoś jak Vargas parę lat temu byłby idealny. Teraz nie widzę nikogo takiego. Kombinacja ogarnięta obrona + jakaś umiejętność grania z przodu jest rzadka. A do tego jeszcze żelazna kondycja. Jest lipa.
Obawiam się, że nasz zarząd też nie widzi różnicy pomiędzy takimi zawodnikami, jak Caceres i Pogba, a Padoin i Quag...mixery pisze:Czepianie się Padoina jest bezzasadne. Tak jak i Gacka, Caceresa, czy Quagliarelli. To są zmiennicy, doświadczeni, pensje umiarkowane, jak wchodzą to wstydu nie robią. Mając ławkę złożoną z juniorów, nawet tak utalentowanych jak Pogba daleko byśmy nie zaszli
Przecież mamy Asamoahawagner pisze:swego czasu pragnę przypomnieć był on i M.Bastosmixery pisze:A ja się zastanawiam nad opcjami na lewą stronę. Taki ktoś jak Vargas parę lat temu byłby idealny. Teraz nie widzę nikogo takiego. Kombinacja ogarnięta obrona + jakaś umiejętność grania z przodu jest rzadka. A do tego jeszcze żelazna kondycja. Jest lipa.
Ściągnąłem trochę meczów PSG z fbtz.com i na początku grał na miarę oczekiwań. Bardzo dobre pierwsze mecze, świetny mecz w LM. Najwięcej kontaktów z piłką. Problem w tym, że od jakiegoś czasu Ancelotti gra 2 środkowych pomocników, żeby zmieścić te wszystkie gwiazdy i zrodził się problem dla Verrattiego, a może szansa dla Juventusu. Swoją drogą, jeżeli niektórzy narzekają na tempo w Serie A, to nie wiem co mają powiedzieć kibice ligi francuskiej.ewerthon pisze:StaryDobryNedved, Pumex - napisałem, że jest wtopą na dzień dzisiejszy. Bo młodzian na pewno nie gra na miarę przedsezonowych oczekiwań, powiem więcej - w wielu meczach gra po prostu piach. Oczywiście przyszłość przed nim, ale jak na razie PSG wyrzuciło te 13 mln w błoto.
Już po kontuzji. Zagrał niedawno w jakimś meczu z x-ligową drużyną w jakimś pucharze, próbowałem obejrzeć, ale po 10 minutach wyłączyłem.pumex pisze:StaryDobryNedved, Borini nie gra, ponieważ ma poważną kontuzję, ale faktem jest, że początek sezonu do momentu urazu miał bardzo słaby
Hoffman pisze:Wątpie żeby wypożyczenie 5 napastnika na ławkę było uznane najgorszym transferem, będą pewnie inni kandydaci ;d
e: nie przerzuciłem strony a widzę, że już napisane ;d
Panowie to, że nie kosztował jakieś pokaźnej sumki to my się cieszmy, bo byśmy się tylko nie potrzebnie denerwowali. Ale reasumując kwota za jaką go sprowadziliśmy nie usprawiedliwia Bendtnera, od tego że nie potrafił strzelić gola a na boiskach spędził 387 minut. Na dodatek nawet jeżeli nie był sprowadzany jako podstawowy napastnika który będzie strzelał, tylko jako 5, to jego zadaniem miało być chociaż podniesienie rywalizacji w zespole, a on w zamian się połamał.Ouh_yeah pisze:Ja tam myślę, że najgorsze transfery powinny się opierać przede wszystkim na kasie a Bendtner kosztował 500 tysięcy czy tam milion za wypożyczenie. Chociaż odkąd Secco wypadł z biznesu, trudno znaleźć oczywiste wpadki za grubą forsę Very Happy
Mozemy sie tak przeciągać w nieskonczonosc, a ja z chłopcami sie nie przeciągam.@D@$ pisze:Nie wtrącali się, no i? O Pirlo tez ktos pisał, że to był banalny tranfer bo nie było konkurencji, ale co to zmienia, skoro przyszło dwóch super pomocników za małe kwoty?Jacky pisze:Tak, ktos w Juve sie na nim poznal, to fakt. Ale samo przeprowadzenie transferu na pewno bylo latwiejsze, bo bez wtracanai sie City, PSG, Realu itd. O tym mowie.
Noo, jak sie ciapatym dobrze pokieruje, to moga byc z niego ludzie. A jak na chwile obecna sobie radzi?raxxxon11 pisze:Mamy bouya
z nim czasami nie było historii że miał grać w taktyce 4-3-3 ? no nie pamiętam mniejsza z tym.mixery pisze:Wagner, czy Bastos jest aż taki dobry w obronie? Ja pamiętam jak łączono nas z nim kiedy poszukiwaliśmy skrzydłowego.
no niby mamy ale nie mamyArbuzini pisze:Przecież mamy Asamoaha.
o i mam potwierdzeniemixery pisze: @down, masz rację. Teraz nie ma Asamoaha i jest lipa![]()