Nie bądzmy skromni. To najgorszy transfer w Europie.zippo01 pisze:Panowie Bendtner u nas raczej już nie pogra. Siedzi pewnie w Londynie i jedyne co nas z nim jeszcze łączy, to pensja którą musimy płacić do końca sezonu. Stawiam, że na 90 % będzie wybrany najgorszym transferem tego sezonu we Włoszech.
Może świata od razu? Z miejsca potrafię wymienić kilka dużo gorszych transferów, chociażby Fabio Borini, Javi Garcia, Adebayor, Modrić, Destro, Lavezzi czy "nasz" Verratti. Wszyscy na dzień dzisiejszy są wtopami i nie wiadomo jak będzie do końca sezonu. A to tylko najbardziej znani zawodnicy. Z transferu Bendtnera nie ma żadnego pożytku, ale też trudno to nazwać wielką wtopą, bo kwota wypożyczenia nie jest wysoka, a sam zawodnik już do nas nie wróci.iltalismano pisze:Nie bądzmy skromni. To najgorszy transfer w Europie.zippo01 pisze:Panowie Bendtner u nas raczej już nie pogra. Siedzi pewnie w Londynie i jedyne co nas z nim jeszcze łączy, to pensja którą musimy płacić do końca sezonu. Stawiam, że na 90 % będzie wybrany najgorszym transferem tego sezonu we Włoszech.
Dokładnie. Dlatego powtarzam, że De Ceglie nie nadaję się do nas nawet na ławkę. Potrzebujemy zmienników którzy wejdą na boisko i nie będą mieli udziału przy bramkach dla rywala w co drugim meczu.wloski pisze:Nie no panowie jak możecie mieć taką krótkowzroczność, za porażkami nie stoją Padoin i Gacek (narazie nikt nie wymienił, ale podaję go zawczasu) tylko gracze, którzy grają typowo na lewej stronie jak De Ceglie czy Peluso, patrząc na cały styczeń to wszędzie gdzie widziałem stratę bramki tam widziałem byłego piłkarza Atalanty albo naszego wychowanka, najbardziej boli, że były to sytuacje, które byłby zażegnane, gdyby Ci obaj gracze mieli w sobie więcej zapału, żeby się zastawić, pobiegnąć itp.
Verratti? Przestań. Może nie gra rewelacyjnie, ale to bardzo dobry zakup PSG. Młody, wielce utalentowany. Może nie łapie nie wiadomo jakiej ilości asyst, ale gra w Paryżu nieźle. Naprawdę nie wiem, dlaczego miałby uchodzić za transferową wtopę?!ewerthon pisze:Z miejsca potrafię wymienić kilka dużo gorszych transferów, chociażby Fabio Borini, Javi Garcia, Adebayor, Modrić, Destro, Lavezzi czy "nasz" Verratti.
Ja tę tezę forsuję już od przynajmniej 2-ch lat. Na forum utarło się, że rezerwowy jest dobry jak jest tani, mało zarabia, nie jęczy z powodu ławki a jak jest wychowankiem, to już w ogóle... . Nie! Rezerwowy również musi potrafić grać w piłkę, musi umieć wypełnić lukę gdy jest taka konieczność a najlepiej, gdy realnie walczy o pierwszy skład, bo wtedy konkurencja podnosi poziom zespołu. Natomiast Kuczer zazwyczaj wypełnia lukę, ale w obozie rywali. Poza coraz rzadziej zdarzającymi się dobrymi dośrodkowaniami nie potrafi nic, absolutnie nic. Nie ma gibkości, zwinności, szybkości, boiskowej inteligencji, talentu, siły, techniki, instynktu, zapału, nic. Oddać za darmo, najlepiej do Interuewerthon pisze:powtarzam, że De Ceglie nie nadaję się do nas nawet na ławkę.
Ja się z toba zgadzam, ale pamietam jak Lucio był np. w czołówce wtop mercato 2012, mimo, że każdy wiedział, że przychodzi na chwilę by wzmocnić ławkę.Ouh_yeah pisze:Ja tam myślę, że najgorsze transfery powinny się opierać przede wszystkim na kasie a Bendtner kosztował 500 tysięcy czy tam milion za wypożyczenie. Chociaż odkąd Secco wypadł z biznesu, trudno znaleźć oczywiste wpadki za grubą forsę
Nie ogladam PSG za często, ale zdaje się, że początek miał niezły. Samo to że przebił się szybko do składu a w końcu przychodził z Serie B... Serio tak słabo mu idzie teraz?ewerthon pisze:Z miejsca potrafię wymienić kilka dużo gorszych transferów, chociażby Fabio Borini, Javi Garcia, Adebayor, Modrić, Destro, Lavezzi czy "nasz" Verratti. Wszyscy na dzień dzisiejszy są wtopami i nie wiadomo jak będzie do końca sezonu.
Kiedyś faktycznie kluby miały takie podejście i dlatego kadry nierzadko liczyły ponad 30 zawodników. Teraz jest zupełnie inaczej i "rezerwowy" to właściwie bardziej zawodnik do rotacji. U nas taki status prezentują Storari, Caceres oraz Pogba. Co do reszty nie jestem pewien, ale Gacek i Marrone też wioski nie robią. Dlatego naprawdę uważam, że to mercato będzie sprawdzianem racjonalnego wzmacniania drużyny. Priorytet mają napastnicy, a potem lewe skrzydło. Dla mnie na tym mogłoby skończyć się okienko. Nie pogniewałbym się dodatkowo na stopera Yepes/Biava style. Z Lucio nie pykło, ale to dobry kierunek (m. in. dlatego, że Bocchetti odpadł).pumex pisze:Na forum utarło się, że rezerwowy jest dobry jak jest tani, mało zarabia, nie jęczy z powodu ławki a jak jest wychowankiem, to już w ogóle...
Sformułowania typu "na dzień dzisiejszy", "na chwilę obecną" są niepoprawne i bardzo kłują w oczy (przynajmniej mnie). Jedyną poprawną formą jest "w chwili obecnej". Najprościej byłoby jednak napisać zwyczajne "dzisiaj"... Wybaczcie czepialstwo, ale ten błąd jest popełniany zdecydowanie zbyt często.ewerthon pisze:StaryDobryNedved, Pumex - napisałem, że jest wtopą na dzień dzisiejszy
W takim układzie Immobile powinien kosztować około 20 mln po sezonie w Pescarze.panbary pisze: Żeby nie było OT: Według mnie Verratti gra poprawnie, a będzie tylko lepiej. 13 mln nie było zawyżoną ceną.
Wszystko jest prawdą, jednak gdy patrzy się na np. Peluso, to ciężko nie odnieść wrażenia, że jest on sprowadzony w myśl "starej zasady". Ja wiem, że to nie jest koncert życzeń, ale chciałbym, żeby kierownictwo swoimi czynami potwierdzało słowne deklaracje mówiące o dążeniu do wysokich celów. Dlatego na lewej stronie oprócz Asamoah jest potrzebny ktoś równie kompetentny, na pewno znalazłoby się miejsce dla obydwu dobrych piłkarzy. Natomiast jeśli naprawdę nie jesteśmy w stanie utrzymać na jednej pozycji klasowych zawodników, to warto byłoby szukać zastępcy w młodych i utalentowanych (swoją drogą ciekawe, jak rozwinie się Lucas DigneArbuzini pisze:Kiedyś faktycznie kluby miały takie podejście i dlatego kadry nierzadko liczyły ponad 30 zawodników. Teraz jest zupełnie inaczej i "rezerwowy" to właściwie bardziej zawodnik do rotacji. U nas taki status prezentują Storari, Caceres oraz Pogba. Co do reszty nie jestem pewien, ale Gacek i Marrone też wioski nie robią.pumex pisze:Na forum utarło się, że rezerwowy jest dobry jak jest tani, mało zarabia, nie jęczy z powodu ławki a jak jest wychowankiem, to już w ogóle...
). Najgorszym jest kolekcjonowanie jakichś średniaków dobijających do 30-tki, niemających szans na dobicie do sensownego poziomu.
Castiel, nie piernicz głupot. Dla Ciebie ważniejsza jest skala talentu czy statystyka w słabej SerieB? W dodatku nie bardzo rozumiem, dlaczego wymieniłeś Immobile w polemice o Verrattim?Castiel pisze:W takim układzie Immobile powinien kosztować około 20 mln po sezonie w Pescarze.panbary pisze:Żeby nie było OT: Według mnie Verratti gra poprawnie, a będzie tylko lepiej. 13 mln nie było zawyżoną ceną.
Bo Verrattiego robi się jako geniusza, a Immobile, który ładował gola za golem, dzięki którym Pescara wygrywała za dostawiacza nogi.pumex pisze:Castiel, nie piernicz głupot. Dla Ciebie ważniejsza jest skala talentu czy statystyka w słabej SerieB? W dodatku nie bardzo rozumiem, dlaczego wymieniłeś Immobile w polemice o Verrattim?Castiel pisze:W takim układzie Immobile powinien kosztować około 20 mln po sezonie w Pescarze.panbary pisze:Żeby nie było OT: Według mnie Verratti gra poprawnie, a będzie tylko lepiej. 13 mln nie było zawyżoną ceną.
Najprościej: kto był w lecie '12 i jest obecnie uważany za lepszego i bardziej perspektywicznego piłkarza? 20-letni Verratti czy 23-letni Immobile? No jasne, że Verratti, stąd jest wyżej wyceniany i absolutnie nie uważam, jakoby był przepłacony.Castiel pisze:Kto miał większy wkład w sukces Pescary?
Więc decydujacy jest wiek, a nie umiejętnościpumex pisze:Najprościej: kto był w lecie '12 i jest obecnie uważany za lepszego i bardziej perspektywicznego piłkarza? 20-letni Verratti czy 23-letni Immobile? No jasne, że Verratti, stąd jest wyżej wyceniany i absolutnie nie uważam, jakoby był przepłacony.Castiel pisze:Kto miał większy wkład w sukces Pescary?
Gdyby Ciro zdobył w tamtym sezonie max 10-15 goli to olać go, ale zdobył ich do licha 28 i dołożył jeszcze kilka asyst. 
