JuvePoland

za tą sytuację żadnej kartki, żadnego karnego. Niecelowe zagranie, odruch naturalny, piłka nabita. Coś jak nasz nieszczęsny Granqvist niedawno.

@Up

Ivory nie myśl że nie widziałem 8) na szczęście ludzie siedzący głęboko w IT umieją korzystać z cache'a :

Ivory przed skasowaniem swojego posta pisze:Jak widzę na tym powyższym gifie na zegarze 61 minuta, wynik 1:0 dla MU.
Czyli przed sytuacją z faulem Naniego. Wniosek taki, że czerwona należała się kilka minut wcześniej, za zagranie ręką w polu karnym ratującą przed utratą bramki.

Nie mam więcej pytań.

Powienieneś cieszyć się, że sprokurowałem sytuację, którą wykorzystałeś w celu osiągnięcia wyższego levelu własnego fajmu na tym forum.

BTW. Nie spojrzałem, sytuacja zdarzyła się po czerwie Naniego, więc wycofuję się rakiem.

Mimo, że nie mam zastrzeżeń do tej czerwonej kartki to za tydzień chyba pójdę do buka i obstawię jakieś zdarzenie w meczu Barcy z Milanem, a konkretnie:

czy będzie czerwona kartka?
czy będzie rzut karny?

Ciekawe czy będą w ogóle przyjmować takie zakłady .

pumex pisze: http://devilpage.pl/index/news/komentar ... -z-boiska/

no więc macie tam wypowiedź sędziego także darujcie już sobie pisanie, że "ja dałbym kartkę/wg mnie ewidentna czerwona", nie znasz się to nie zabieraj gosu ;] a poza tym...

Turecki sędzia w przeszłości odgrywał często ważną rolę w meczach, bez skrupułów wyrzucając z boiska takich graczy z Anglii jak John Terry, Mario Balotelli czy Steven Gerrard.

nie mam pytań do UEFY czemu właśnie ten sędzia poprowadził zawody

@Vimes: też mam to w planach ale póki co jest tylko na awans za 2.25... obawiam się, że na kartkę może być mniejszy na karnego w meczu Juve z celtami nie widzę więc pewnie nie będzie i w tym

Maly pisze:

pumex pisze: http://devilpage.pl/index/news/komentar ... -z-boiska/

no więc macie tam wypowiedź sędziego także darujcie już sobie pisanie, że "ja dałbym kartkę/wg mnie ewidentna czerwona", nie znasz się to nie zabieraj gosu ;]

to ten sędzia od meczu Chorwacja-Australia z 2006 roku ? :lol:

Turecki sędzia w przeszłości odgrywał często ważną rolę w meczach, bez skrupułów wyrzucając z boiska takich graczy z Anglii jak John Terry, Mario Balotelli czy Steven Gerrard.

No tak, same świętoszki

pan Zambrotta pisze:

Maly pisze:

pumex pisze: http://devilpage.pl/index/news/komentar ... -z-boiska/

no więc macie tam wypowiedź sędziego także darujcie już sobie pisanie, że "ja dałbym kartkę/wg mnie ewidentna czerwona", nie znasz się to nie zabieraj gosu ;]

to ten sędzia od meczu Chorwacja-Australia z 2006 roku ? :lol:

Ten sam. Wtedy po prostu nie umiał korzystać ze swojego cache'a i umknęła mu pierwsza kartka

Dziś liczę na Valencię, a jeśli nie, to poproszę PSG w następnej rundzie.

Czerwona kartka dla Naniego okiem polskiego arbitra Damiana Picza:

Sytuacja nr 2 (ok. 56. minuty) - do wybitej piłki z pola karnego biegnie Nani oraz Arbeloa. Piłkę zagrywa zawodnik gości, natomiast zawodnik gospodarzy, który biegnie z wyraźnym zamiarem zagrania piłki i w ogóle nie zwraca uwagi na przeciwnika, trafia przeciwnika na wysokości klatki piersiowej wyprostowaną nogą. Słuszna decyzja sędziego dotycząca wykluczenia Naniego z gry (czerwona kartka). W takich sytuacjach interpretacja i wytyczne są następujące: przede wszystkim nie brane są pod uwagę intencje zawodnika przewiniającego oraz fakt, że nie chciał czegoś zrobić. Kolejnymi aspektami decydującymi o pokazaniu czerwonej kartki były duża siła/dynamika, z którą został wykonany atak. Atak został wykonany korkami skierowanymi w przeciwnika (stwarza to dodatkowe niebezpieczeństwo), atak narażał przeciwnika na niebezpieczeństwo odniesienia kontuzji, noga była wyprostowana. Obecne wytyczne UEFA są jasne: "nie chcemy złamanych nóg" - i tolerancja na tego typu zagrania jest bardzo mała. Co więcej, według obowiązujących wykładni, nawet zakładając, że Nani zagrałby piłkę, nie zmienia to interpretacji i kwalifikacji czynu. Przepisy bowiem stanowią jednoznacznie, że jeżeli atak zostanie wykonany w sposób nieostrożny, nierozważny czy z użyciem nieproporcjonalnej siły, to nie ma znaczenia, czy zawodnik zagrał najpierw piłkę, a później trafił w przeciwnika. Zawodnik atakujący nie musi trafić nawet w przeciwnika - ten bowiem może podskoczyć, a i tak należy taki atak kwalifikować zgodnie z dynamiką, jaką się charakteryzował. Najlepszym przykładem są derby Manchesteru w FA Cup, gdzie Vincent Kompany dostał czerwoną kartkę za faul na Nanim, gdzie Nani podskoczył, by uniknąć kontaktu z przeciwnikiem, który swój atak wykonał z użyciem nieproporcjonalnej siły, naskakując z góry i robiąc tzw. "sanki".

Sytuacja nr 3 (ok. 60. minuty) - zawodnik Realu wyskakuje do główki i uderza piłkę z ok. 6 metrów od linii bramkowej w kierunku bramki. Na linii strzału znajduje się Rafael, który próbuje wybić piłkę głową, ale piłka trafia w uniesione do góry ręce. Jedynym, choć małym usprawiedliwieniem, jest bliska odległość od zawodnika zagrywającego, ale nie jest to wystarczający aspekt i w tym przypadku sędzia podejmuje błędną decyzję, ponieważ powinien podyktować rzut karny oraz wykluczyć obrońcę Man Utd (czerwona kartka) z gry za pozbawienie przeciwnika bramki. Głównym aspektem decydującym o takiej interpretacji jest fakt nienaturalnie ułożonych rąk, które poszerzają obrys ciała.


http://mufc.pl/aktualnosci/18261/okiem- ... -slusznie/

O tych sytuacjach była mowa więc je wrzuciłem całe, ten sędzia - na co dzień sympatyk ManU , dopatrzył się jeszcze dwóch karnych dla drużyny z wysp brytyjskich.

Z kolei Stanowski na swoim fanpagu zaciekle twierdzi, że Naniemu nie należała się żadna kartka. Bardzo sporna sytuacja i raczej trudno o jednoznaczną ocenę. Dla mnie dobra decyzja w przypadku Portugalczyka, zła jeśli chodzi o Rafaela.

Według mnie zagranie Naniego trochę bardziej kwalifikowało się na pokazanie żółtej kartki, niż czerwonej. Było niebezpieczne, ale nie celowe i Arbeloa na pewno w nim nie ucierpiał. Aczkolwiek decyzja o daniu czerwonej kartki nie jest aż tak kontrowersyjna, jak słychać to w płaczach kibiców Manchesteru. Sporna sytuacja jakich wiele, szkoda tylko, że ten moment ustawił mecz. Ale Ferguson mógł nauczyć swoje gwiazdy jak umiejętnie stawiać autobus pod bramką, automatycznie mógł wpuścić obrońce, albo jakoś inaczej zareagować. A on nie zrobił absolutnie nic. Sędzia podjął kontrowersyjną decyzję? Ok, ale gramy dalej, mecz się nie skończył. Tymczasem zawodnicy "Diabłów" zachowywali się później jak dzieci we mgle. Wszyscy teraz pieją (nawet boski Messi), że Real jest faworytem do wygrania LM, a wczoraj Manchester pokazał, że grając w 11 z dobrą, zorganizowaną obroną można bez problemu zatrzymać Krystynę i jego kumpli.

ewerthon pisze:Sporna sytuacja jakich wiele, szkoda tylko, że ten moment ustawił mecz.

Ustawił ale na pewno nie wypaczył gdyż

ewerthon pisze: Ferguson mógł nauczyć swoje gwiazdy jak umiejętnie stawiać autobus pod bramką, automatycznie mógł wpuścić obrońce, albo jakoś inaczej zareagować. A on nie zrobił absolutnie nic. Sędzia podjął kontrowersyjną decyzję? Ok, ale gramy dalej, mecz się nie skończył.

Ja na prawdę nie kumam dlaczego 95% komentarzy o tym spotkaniu to roztrząsanie tej kartki. Czerwo oznacza, że z prawie awansu ( Mu kontrolowało całkowicie) zaczyna się walka o najniższy wymiar kary?
Czy nikt ( oprócz ewerthona) nie widzi, że Utd dało sobie strzelić 2 gole w 3min? Nawet Widzew dobrym autobusem przetrzymałby dłużej mówię serio. Utd - wielkie Utd mające największą przewagę pewnie w dziejach Premiership, słynące ze stabilności, stałości i goli od 88 min wzwyż - pada na ryj bo dostało czerwo? Śmiech mnie bierze. Mourinho bo golu na 1:2 zareagował w ciągu 30 sek, co robił SAF przez 5 min od otrzymania czerwa? Machał łapami i żuł zacieklej niż zwykle. Real nic wielkiego nie pokazał, Utd się położyło, wypięło pośladki i skomlało: biczuj.

Dzisiaj zamierzam zobaczyć ( po Juve ) co w tej edycji może zrobić PSG, które jest w jeszcze lepszej sytuacji niż Juve i BVB, bo atakuje z 3ciego planu. Osobiście mam nadzieję, że nic nie może zrobić i Jonas z Soldado ich dziś wyrzucą, no ale póki co w tej CL grają znakomicie...

Skar7 hajpuje Juve - tego jeszcze tu nie grali od tego jestem ja i Mrozzi - reszta "nie lekceważy rywala, zachowując spokój"

Supersonic pisze: Skar7 hajpuje Juve - tego jeszcze tu nie grali od tego jestem ja i Mrozzi - reszta "nie lekceważy rywala, zachowując spokój"

Jedno nie wyklucza drugiego, mój drogi Czym innym jest realna siła drużyny, którą można ocenić, a czym innym 100% pewność zwycięstwa przed jakimkolwiek meczem. A jeszcze czym innym robienie pod siebie przed Chievo

Kucharius1 pisze:Czerwona kartka dla Naniego okiem polskiego arbitra Damiana Picza:

Sytuacja nr 2 (ok. 56. minuty) - do wybitej piłki z pola karnego biegnie Nani oraz Arbeloa. Piłkę zagrywa zawodnik gości, natomiast zawodnik gospodarzy, który biegnie z wyraźnym zamiarem zagrania piłki i w ogóle nie zwraca uwagi na przeciwnika, trafia przeciwnika na wysokości klatki piersiowej wyprostowaną nogą.

noga nie była wyprostowana

Kucharius1 pisze:W takich sytuacjach interpretacja i wytyczne są następujące: przede wszystkim nie brane są pod uwagę intencje zawodnika przewiniającego oraz fakt, że nie chciał czegoś zrobić. Kolejnymi aspektami decydującymi o pokazaniu czerwonej kartki były duża siła/dynamika, z którą został wykonany atak.

dynamiki prawie nie było, nani dobiegł dużo wcześniej w miejsce gdzie spadała piłka, do arboleda przemieszczał się dynamicznie

Kucharius1 pisze:Atak został wykonany korkami skierowanymi w przeciwnika

raczej prawie bokiem co potwierdził listkiewicz w nsport

Kucharius1 pisze:noga była wyprostowana.

jak już pisałem wyżej - nie była

Kucharius1 pisze:jeżeli atak zostanie wykonany w sposób nieostrożny, nierozważny czy z użyciem nieproporcjonalnej siły, to nie ma znaczenia, czy zawodnik zagrał najpierw piłkę, a później trafił w przeciwnika (...) należy taki atak kwalifikować zgodnie z dynamiką, jaką się charakteryzował.

no i właśnie, dynamiki nie było, dziękuję dobranoc

Kucharius1 pisze:Najlepszym przykładem są derby Manchesteru w FA Cup, gdzie Vincent Kompany dostał czerwoną kartkę za faul na Nanim, gdzie Nani podskoczył, by uniknąć kontaktu z przeciwnikiem, który swój atak wykonał z użyciem nieproporcjonalnej siły, naskakując z góry i robiąc tzw. "sanki".

no super przykład, sanki z nieproporcjonalną siłą vs przyjmowanie piłki

jak tacy sędziowie sędziują co to nawet na powtórkach nie potrafią odróżnić dynamiki od dynamiki czy tego jaka część buta trafia w przeciwnika to nie ma się co dziwić, że później dobra decyzja o karnym zostaje zmieniona na symulacje napastnika... a tak trochę poważniej to ŻADEN CZYNNY sędzia nie powie inaczej niż była podjęta decyzja bo mógłby mieć nieprzyjemności w związku...

LOL ogladam skrot na TVP1 i jak slucham Szaranowicza to zwracam kubelek z KFC, ziomal komentuje mecz jakby czytal AudioBooka z jakiejs trylogii Sienkiewicza.

Co do PSG, oni sa strasznie chimeryczni, bardzo duzo szczescia .. mniej umiejetnosci. Mysle ze sa do ogrania i to dosyc latwo. I wlasnie mam takie przeczucie ze na nich trafimy w 1/4.

Słabe to PSG bez Ibry, da się ich pocisnąć, lepiej trafić na nich niż na BVB, chyba że przyfarcimy po byku i trafimy na wygranego z meczu Galata - Schalke. Porto może być trochę nieobliczalne.