Jak sprzedadzą mniej więcej 35000 karnetów to wtedy można to uznać za sukces, tak mi się wydaje.rh pisze:z tego co udalo mi sie dowiedziec od wloskiej braci w zeszlym sezonie sprzedano ponad 14000 karnetow... tyle ze w ciagu calej kampanii. w tym sezonie do tej pory juz ponad 18000 a do tego podobno chyba sky boxy i chyba vipy sie nie licza. niezle
).
A może tak "fino alla fine" na obu "łukach" (teraz już nie 
)?trzeba mierzyć w inny sposób... po co budować stadion wielkości Delle Alpi skoro będzie on w połowie pusty przez większość spotkań?radzik92 pisze:dla mnie te 40 tys to malo bardzo mało patrzac nawet na inne stadiony nigdzie nie buduja takich malych;/ ale bede sie cieszyl z jednego. Na kazdym meczu musi byc komplet wtedy bedzie sukces.
Kto mówi że stadion ma być jak Delle Alpi? Właśnie miał być mniejszy od samego początku, ale ja uważam że przesadzili. 48-50 tys byłoby idealnie. Tak jak na Anfield lub Stamford Bridge. Tyle spokojnie bylibyśmy w stanie zapełnić. Na Delle Alpi było słabo bo stadion stary i widoczność beznadziejna. Tu będzie inaczej. 40 tys to może mieć klub dobry, w okolicach 5-6 miejsca, zwłaszcza gdy jest jedynym w mieście. Juve to potęga i marka i stadion mamy zbyt mały. Nie zorganizują na nim żadnego finału, a mecze narodowe to pewnie towarzyskie lub ze słabymi przeciwnikami.ketraB pisze:trzeba mierzyć w inny sposób... po co budować stadion wielkości Delle Alpi skoro będzie on w połowie pusty przez większość spotkań?radzik92 pisze:dla mnie te 40 tys to malo bardzo mało patrzac nawet na inne stadiony nigdzie nie buduja takich malych;/ ale bede sie cieszyl z jednego. Na kazdym meczu musi byc komplet wtedy bedzie sukces.
mierzmy siły na zamiary
Z tym, że ówczesny zarząd kierował się kwestią ekonomiczną, a nie prestiżem dla samego prestiżu. Organizacja meczu finałowego Ligi Mistrzów raz na 10 lat czy 1 mecz reprezentacji rocznie to nie jest żaden zysk. Budowanie większego stadionu i płacenie kroci za jego utrzymanie po prostu nam się nie opłaca. Lepszy mały stadion, na którym zawsze jest komplet niż duży zapełniany w 3/4.WojtinhoFCJ pisze:Kto mówi że stadion ma być jak Delle Alpi? Właśnie miał być mniejszy od samego początku, ale ja uważam że przesadzili. 48-50 tys byłoby idealnie. Tak jak na Anfield lub Stamford Bridge. Tyle spokojnie bylibyśmy w stanie zapełnić. Na Delle Alpi było słabo bo stadion stary i widoczność beznadziejna. Tu będzie inaczej. 40 tys to może mieć klub dobry, w okolicach 5-6 miejsca, zwłaszcza gdy jest jedynym w mieście. Juve to potęga i marka i stadion mamy zbyt mały. Nie zorganizują na nim żadnego finału, a mecze narodowe to pewnie towarzyskie lub ze słabymi przeciwnikami.ketraB pisze:trzeba mierzyć w inny sposób... po co budować stadion wielkości Delle Alpi skoro będzie on w połowie pusty przez większość spotkań?radzik92 pisze:dla mnie te 40 tys to malo bardzo mało patrzac nawet na inne stadiony nigdzie nie buduja takich malych;/ ale bede sie cieszyl z jednego. Na kazdym meczu musi byc komplet wtedy bedzie sukces.
mierzmy siły na zamiary
Podsumowując, stadion mamy piękny, ale za mały. Do tego te liny. Wolałbym nie mieć tych wielkich słupów nad stadionem żeby nie było tych lin (ponoć jedno jest związane z drugim) Bo to jest XXI wiek i nawet kilka osób nie może mieć niekomfortowego widoku z trybun z powodu jakichś lin. No i te dodatkowe 8 tys miejsc i byłoby fantastycznie.
Dobrze, że to zaznaczyłeś. Skąd się bierze to przekonanie, że 50 koła byśmy zapełniali? Zapewne większość z udzielających sie na forum w tym osoby chcące "większego" stadionu to uczniaki/studenci. Piszę o tym, bo 17 letni smark czy inny studenciak z Polski wie lepiej od profesjonalnie zajmujących się sprawami infrastruktury stadionowej analitykami/projektantami, którzy wzieli pod uwagę dziesiątki czynników warunkujących budowę takiego obiektu - w tym "klimat" kibicowski. Podejrzewam, że było również przeprowadzane badanie/badania wśród mieszkańców miasta/kibiców nt. ewentualnego zakupu biletu/karnetu - ofkoz po nakreśleniu kształtu samego stadionu. Widocznie wszystko przemawiało za tym, że takie trybuny jak obecnie są wystarczające i co najważniejsze najbardziej opłacalne. I nie w perspektywie 2-3 lat, a 20-30, bo nikt o zdrowych zmysłach nie buduje obiektu sportowego za grube miliony € na okres kilku lat. Tak więc przestańcie narzekać na brak kilku tysięcy krzesełek albo finału LM, bo to najzwyczajniej w świecie głupie.WojtinhoFCJ pisze:Kto mówi że stadion ma być jak Delle Alpi? Właśnie miał być mniejszy od samego początku, ale ja uważam że przesadzili. 48-50 tys byłoby idealnie. Tak jak na Anfield lub Stamford Bridge. Tyle spokojnie bylibyśmy w stanie zapełnić.
Och jaki ja śmieszny, jaki zabawny... :roll:January pisze:I kolejna niezgodność z wizualizacją się pojawiła na zdjęciach!
Zainstalowali bramki.
Mistrz kabaretu się odezwał, co?Caravaggio pisze:Och jaki ja śmieszny, jaki zabawny... :roll:January pisze:I kolejna niezgodność z wizualizacją się pojawiła na zdjęciach!
Zainstalowali bramki.
