Dokladnie. Jesli mamy wziac Boriello za 2m, to ja juz wole Toniego. Naprawde. Luca w zeszlym sezonie, a takze w sparingach przedsezonowych udowadnial, ze jest graczem, ktory moze byc bardzo uzyteczny. A przede wszystkim, w przeciwienstwie do Matriego, potrafi grac tylem do bramki, zastawiac sie, przepychac, grac silowo. Nie rozumiem dlaczego Conte z Niego czasami nie korzysta.Łukasz pisze:lepiej zostać z Tonim jako trzecim
jakku1 pisze:Dokladnie. Jesli mamy wziac Boriello za 2m, to ja juz wole Toniego. Naprawde. Luca w zeszlym sezonie, a takze w sparingach przedsezonowych udowadnial, ze jest graczem, ktory moze byc bardzo uzyteczny. A przede wszystkim, w przeciwienstwie do Matriego, potrafi grac tylem do bramki, zastawiac sie, przepychac, grac silowo. Nie rozumiem dlaczego Conte z Niego czasami nie korzysta.Łukasz pisze:lepiej zostać z Tonim jako trzecim
Matko jedyna, są na tym forum ludzie, którzy myślą jak jadeszczowy pisze:Świete słowa, pumexie. Jeśli mamy "wzmacniać się" Boriello, to już lepiej zostać do końca sezonu z Tonim i Vincentem.
Miód na moje serce, poważnie, szczególnie po przeczytaniu wielu postów, że Motta gorszy niż Grygera być nie może, Martinez przez lata w Catanii udowodnił swoje umiejętności, Elia będzie potężnym wzmocnieniem a Borriello będzie walczył o pierwszy skład. Na tego ostatniego szkoda nawet 1mlnOczywiście, że taka opcja istnieje. Zespół, który wypożycza zawodnika zobowiązuje się do wykupu go w umówionym terminie za umówioną kwotę, jeśli tego nie zrobi, zapłaci karę zapisaną w umowie. Często wysokość takiej kary jest niewiele mniejsza niż ustalona cena wykupu. Dla drużyny "nabywającej" piłkarza plusem jest np. to, że ma gracza na "już" a zapłacić może w przyszłości. Wszystko to jest dobre pod warunkiem, że chętny jest zdecydowany na danego piłkarza i tak czy inaczej zamierza go wykupić.bajbek17 pisze:Chyba czegoś nie rozumiem. Czym różni się wypożyczenie z definitywnym wykupem w czerwcu od zwykłego transferu? To bzdura i jakiś wymysł, nie ma czegoś takiego, jest możliwość wykupu za wcześniejsza ustaloną kwotę i tyle. Niczym innym by sie to od definitywnego transferu nie różniło, chyba że w przypadku wynagradzania dotychczasowego pilkarza, ale nie wierzę w to, że Juve nie będzie płacić jego całej pensji gdy do wypożyczenia by doszło.
Jest nas więcej.pumex pisze: Matko jedyna, są na tym forum ludzie, którzy myślą jak ja
Nigdy nie mogłem zrozumieć, czym tak naprawdę w swoich wyborach kieruje się Marotta. 
W Romie Mareczek nie gra w ogóle, o czymś to świadczyć musi. Szkoda pieniędzy, miejsca w składzie i rzecz jasna naszych nerwów. Na takich wzmocnieniach daleko nie zajedziemy. Lepiej pozostać przy tym, co mamy obecnie.Trochę ci się pojęcia pomieszały. Chyba w pierwszym zdaniu chodzi ci o 'obligatoryjny'. Jest wypożyczenie z możliwością wykupu i wypożyczenie z wykupem obligatoryjnym. Masz trochę racji, w zasadzie to drugie nie różni się w zasadzie od transferu definitywnego. Ma to znaczenie dla księgowości - późniejszy formalny wykup zmniejsza straty księgowe.bajbek17 pisze:Chyba czegoś nie rozumiem. Czym różni się wypożyczenie z definitywnym wykupem w czerwcu od zwykłego transferu? To bzdura i jakiś wymysł, nie ma czegoś takiego, jest możliwość wykupu za wcześniejsza ustaloną kwotę i tyle. Niczym innym by sie to od definitywnego transferu nie różniło, chyba że w przypadku wynagradzania dotychczasowego pilkarza, ale nie wierzę w to, że Juve nie będzie płacić jego całej pensji gdy do wypożyczenia by doszło.
Racja, pumex ostatnio chyba za dużo naczytał sie postów Mishy. Co by się nie działo, jest źle.19 pisze:pumex byles przeciw transferowi matriego i quagliarelli, nie wiem czym sie kierujesz oceniajac pilkarzy, moze jestes przeciw kazdemu zawodnikowi ktorego nie znasz lub malo znasz
), ale mowa była chyba o możliwości wykupienia. Ciekawe choć dla mnie sensu nie ma lepiej bez zbędnych ceregieli kupić piłkarza a kwotę spłacić w ratach jeżeli jest z tym problem. W takiej sytuacji mówię stanowcze "nie" dla Boriello.Rośniemy w siłęmrozzi pisze:Jest nas więcej.Nigdy nie mogłem zrozumieć, czym tak naprawdę w swoich wyborach kieruje się Marotta.
Byłem przeciwko transferowi Matriego, zgoda. Ale transfer Fabio popierałem, więc nie wciskaj kitu.19 pisze:pumex byles przeciw transferowi matriego i quagliarelli, nie wiem czym sie kierujesz oceniajac pilkarzy, moze jestes przeciw kazdemu zawodnikowi ktorego nie znasz lub malo znasz
Nieprawda :snooty: Wyżej napisałem, gdzie byłem na tak. Zdaję sobie sprawę, że jestem grymaśny, ale koniec końców wychodzi na moje. Molinaro, Almiron, Knezevic, Poulsen, Amauri, Grosso, Candreva, Lanzafame, Sissoko, Martinez, Motta, Ziegler, Elia, Estigarribia, Giaccherini - większość z nich nic nie znaczyła dla Juve albo dalej nie znaczy.alina pisze:Racja, pumex ostatnio chyba za dużo naczytał sie postów Mishy. Co by się nie działo, jest źle.
A Ty iść po słownik do język polskia co do transferow juve to marotta w tym okienku wykonac bardzo dobre ruchy transferowe
żadnych telenowel i w ogóle zaczynam sie nudzić :rotfl: