JuvePoland

Winner pisze:Twój pomysł z uefą jest kuriozalny,wozić dzieciaki z miasta do miasta żeby podawały piłki

Na dobra sprawe one powinny byc z innych krajow, no i zeby bylo sprawiedliwie - od drugoligowych rozgrywek we wszystkich zrzeszonych federacjach :C.


Jesli Hazard dostanie bana do konca sezonu (a powinien) moze Marotta wykorzysta w koncu okazje i zlozy jakas oferte na tego... kopacza.

pan Zambrotta pisze:http://m.youtube.com/#/watch?v=pS97DRBj ... dded&gl=PL

Pierwsza powtórka dla mnie wszystko wyjaśnia, hazard nie mial na celu kopnąć chlopaka "bo tak", dopiero jak ten <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> sobie schowal pod brzuch pilke, wtedy hazard mu te pilke wybil. Aktorstwo chlopaka na pierwszych sekundach tez dobre, chyba fan Drogby i Busquetsa.

Andrzej ma całkowitą rację. Ponadto, gdyby ballboy był normalnych rozmiarów, a nie opasłym dzieciaczkiem, najpewniej sprawa skończyłaby się inaczej, bo nie miałby czym zasłonić piłki. Perfidny i wyrachowany gówniarz, dobrze mu tak.

BTW Witaj Szczypciu! Niech mi ktoś na priv napisze, jak to się stało że największy fanboy my favourite forum user zaliczył spektakularny kambek. Z góry thx!

Najbardziej ciekawi mnie co by było gdyby Hazard go nie kopnął. Młody leżałby na tej piłce aż przybiegłby sędzia i zagroził, że wezwie rodziców?
Zgadzam się, że dzieciak postąpił bardzo nierozważnie. Gdyby to był Pepe to młody nie miałby już głowy

Winner pisze:Hazard się zagotował i dobrze że dostał czerwo jak mu coś nie pasowało to mógł zgłosić sędziemu grę na czas i dostał by te "ukradzione" 15 sekund. A dzieciak położył się na piłkę dopiero jak Hazard się do niego zbliżył więc trudno wyrokować czy przytrzymałby piłkę czy oddałby ją bramkarzowi gdyby nie zachowanie piłkarza Chelsea.

Głos rozsądku. W momencie gdy dzieciak się na piłce położył trzeba było rozłożyć ręce i zgłosić sytuację sędziemu, sprawa prosta. Nie, trzeba było pokazać kto tu rządzi i nie dać się bachorowi. To oczywiste, że bachor zrobił to celowo, prowokacyjnie, ale nie rozumiem do cholery dlaczego tak bardzo chcecie tego Hazarda usprawiedliwiać? Gdyby ktoś mu wbiegł na boisko i przeszkodził w akcji, a on by go zabił to też można byłoby powiedzieć, że mógł się zagotować i tego dokonać? Bez sensu.

Brawo dla Hazarda !

Bachor - synalek współwłaściciela klubu już przed meczem na Twitterze zapowiedział, że "ukradnie czas" no i tak zrobił. I jeszcze to udawanie potwornego bólu .... <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)>.

Brawo Eden !

Winner pisze:Chłopcy do podawania piłek są z klubów bo to jest tanie rozwiązanie i sami młodzieżowcy mają frajdę zobaczyć swoich idoli z bliska. Twój pomysł z uefą jest kuriozalny,wozić dzieciaki z miasta do miasta żeby podawały piłki, a może zatrudnić je na etacie jak zawodowych sędziów?.

Tak, bo dzieciom trzeba płacić, by dać szanse pojechania na stadion i zobaczyć mecz. Pewnie płaci tym dzieciom w LM żeby wychodzili z piłkarzami na boisko, ja bym nie złapał w życiu Szwajnsztajgera za rękę. Chyba, że za dyszkę.
Drużyna przyjezdna może wziąć swoich trampkarzy, albo podawać mogą dzieciaki nie z klubu, ale z tego miasta i okolic, nie wiem. Naprawdę nie wierzę w to, że nie ma jakiegoś mądrego rozwiązania w tej sytuacji.

Trampkarze podają piłkę, bo kluby same zgłosiły taką chęć tego kiedyś - żeby ci młodzi obyli się z atmosferą wielkiego meczu, jakaś forma nagrody dla nich itp. Potem zaczęło się wykorzystywanie tego, było multum sytuacji, że ociągali się, nie chcieli dać piłki, wrzucali na boisko dwie. To nie jest w żaden sposób regulowane, a takie zachowania imho odbywają się w czasie na zasadzie lawiny - ktoś kiedyś odważył się to zrobić, za jakiś czas paru będzie to powtarzać, a później to będzie się dziać nagminnie.

Sędziowie już nauczyli się i nie przerywają akcji gdy dwie piłki są na boisku, po prostu jeden piłkarz wykopie ją i wymownie popatrzy się na ballboya, akcja idzie cały czas dalej. Uczymy się radzić z problemem, zamiast go wyeliminować.

Nie twierdzę, że Hazard postąpił słusznie, ale nienawidzę sytuacji, w której ktoś podżega, a potem płacze po faulu, którego mogło nie być
~Michael Owen

Jeden głupszy od drugiego - dzieciak kradnący czas i Hazard, który go kopie. Opinia publiczna go zmiażdży, nawet jeśli miał słuszność.

Wiec co?
Bardzo bym chciał, żeby ten tłuścioch trafił na Joeya Burtona, a nie Hazarda :twisted:
Dwa kopy na tył głowy, kolano, pełny dosiad i ciosy młotkowe.
Dla mnie sprawa oczywista: kara Hazardowi się należy (powiedzmy 10 000f, nie ma mowy o zawieszeniu), ale fatboy powinien zostać wywalony z jakiejś tam drużynki, którą reprezentuje i dostać zakaz stadionowy...

deszczowy pisze:Jeden głupszy od drugiego - dzieciak kradnący czas i Hazard, który go kopie. Opinia publiczna go zmiażdży, nawet jeśli miał słuszność.

Właśnie, a dzieciaka nikt ( poza JP ) nie będzie miażdżył, choć sam to sprowokował.

Kuriozalna sytuacja. Myślę, że winę ponoszą obydwoje, ale to grubasek sprowokował taką sytuację. Widząc, że podbiega do niego taki ktoś jak Hazard, powinien szybko podać mu piłkę i poprosić o autograf, a ten zasłanie swoim cielskiem piłkę, a potem schodzi z murawy z pomocą dwóch kolesi, tak, jakby Hazard zadał mu 2 sierpy na żebra i dołożył low-kickiem. :rotfl: Oczywiście nie pochwalam zachowania Edena. Dla niego kara pieniężna a dla dziecioka zakaz podawania piłek. Co to się dzieje... :-D

@Arbuzini
No i masz rację, nie można bronić tego gościa, ale Hazard, gdyby miał nieco oleju w głowie to zachowałby się tak jak napisał @szczypek i to byłoby moralnie poprawne (bo chyba o tym mówimy). Nawet jeśli jego celem była piłka, to nie powinien jej (go) kopać.

Wiec co?
Bardzo bym chciał, żeby ten tłuścioch trafił na Joeya Burtona, a nie Hazarda
Dwa kopy na tył głowy, kolano, pełny dosiad i ciosy młotkowe.

Ja jednakowoż żałuję, że facet nie trafił na Hannibala. Mógłby mu uciąć łeb, nogi i zjeść dwunastnicę. Ewentualnie mógłby się sprawdzić Cain Velasquez, zakładając mu jakąś dźwignię i łamiąc wszystkie kończyny.

Kretynizm i konformizm niektórych użytkowników tego forum, niebezpiecznie sięga kosmicznych rozmiarów.

gucio_juve pisze: Kretynizm i konformizm niektórych użytkowników tego forum, niebezpiecznie sięga kosmicznych rozmiarów.

:shock: :shock: :shock:
ooo widzę, że dzisiaj pani w gimnazjum użyła nowych, trudnych słów... Mogła chociaż wytłumaczyć co oznaczają, to by glucio_juve nie rypnął kasztana...

Poważnie: zazwyczaj nie odpisuję atakującym randomom, ale dla Ciebie zrobiłem wyjątek - dlaczego niby to, że wolałbym, żeby na miejscu Hazarda był Burton, jest dla ciebie głupie (bo zapewne to chciałeś przekazać nieudolnie używając terminu "kretynizm")? moim zdaniem byłaby to świetna nauczka i przestroga...

pan Zambrotta pisze: Najlepiej zza komputera na chłodno oceniać.

Odniosłem wrażenie, że niektórzy z Was chyba zapominają o różnicy pomiędzy dzieckiem, a dorosłym. Dzieci często zachowują się głupio, nierozsądnie i nieodpowiedzialnie, właśnie dlatego, że są dziećmi. Dorośli powinni wykazywać się większą dojrzałością. Gdyby każdy dorosły reagował tak silną irytacją na głupie zachowanie dzieciaka to pewnie niektórzy z nas nie dożyliby dorosłości za głupoty zrobione w dzieciństwie. Sędzia powinien w takiej sytuacji doliczyć stracony czas, klub dostać karę finansową, a dzieciak nie pełniłby już tej funkcji w następnych meczach. Wystarczająca kara, a niektórzy to by najchętniej przepuścili tego grubaska przez maszynkę do mięsa.

Domagać się opanowania, racjonalnego myślenia i dojrzałości u piłkarza w 80 minucie, kiedy ucieka mu szansa na jedyny puchar w sezonie - mistrzowskie. Zidane też mógł się opanować, jak Materac mu siostrę obrażał. Najlepiej zza komputera na chłodno oceniać.

chyba Dzięcioł się pytał, czemu szczypek wrócił. Najwidoczniej potrzeba pisania na forum była większa od jego honoru.

pan Zambrotta pisze:Domagać się opanowania, racjonalnego myślenia i dojrzałości u piłkarza w 80 minucie, kiedy ucieka mu szansa na jedyny puchar w sezonie - mistrzowskie.

Szkoda, że ktoś z trybun nie rzucił mu noża albo pałki, mógł go tam zatłuc na śmieć, a co tam, przecież ma do tego prawo skoro walczy o jedyne trofeum w sezonie, przecież nie myśli się wówczas racjonalnie. Gratuluję myślenia.