Re: Polityka
: 12 marca 2024, 12:10
Jest jednak pewno różnica pomiędzy obniżką jakiegoś podatku a rozdawnictwem. Z punktu widzenia obywatela "wizualnie" dużo mniej odczuwalna jest ta obniżka niż jakiś dodatek. Dodatek widać namacalnie w danej chwili jak wpływa na konto, zaś obniżki i to takich 5% to obywatel nie bardzo zauważy. Stąd łatwiej jest odrzucić ten zerowy VAT niż inny socjal. Inna sprawa, że na VAT zerowym nawet nie wiedząc o tym zyskiwali w teorii |(bo sklepy dość szybko przerobiły to i tak na swoje) wszyscy kupujący. I kolejna kwestia obniżka VAT to tak naprawdę koszt tylko i wyłącznie dla budżetu w kwestii samego wpływu z VAT, obsługa tego jest praktycznie zerowa, zaś przy socjalu można jeszcze po drodze parę złotych rozrzucić to tu to tam.
Dlatego kosztowny socjal powinien być ograniczany zaś mniej kosztowna obniżka podatków powinna być utrzymywana. Ale wiadomo armię urzędników trzeba nie tylko wyżywić ale też dać im coś do roboty.
Ogólnie wszystko powoli zmierza do likwidacji pit ,bardzo powoli, co wcale nie byłoby złym wyjściem. Jednak w dochodowym dalej wałki można robić, pobór jest kosztowny, rozliczanie jest kosztowne. Likwidacja może wyjść wszystkim na plus. Niemniej tutaj główną barierą jest w dalszym ciągu armia urzędników, która stanie sie wtedy zbędna.
Po co chodzić opowiadać bajki (no znowu niczym Allegri 