kiedy myślisz, że nic głupszego w tym tygodniu już nie usłyszysz... dodam że nie tylko Associated Press ale również New York Times, Wall Street Journal, USA Today czy Los Angeles Times.
kiedy myślisz, że nic głupszego w tym tygodniu już nie usłyszysz... dodam że nie tylko Associated Press ale również New York Times, Wall Street Journal, USA Today czy Los Angeles Times.
Czy mógłbyś wyjaśnić na czym Twoim zdaniem polega to rzekome oszustwo? Na końcu masz przecież napisane, że GUS i Eurostat posługują się różnymi metodami pomiaru inflacji:
Jeżeli zaś pytasz o to jak ta wielkość inflacji odnosi się do polityki pieniężnej prowadzonej przez NBP to wcześniej musimy wspomnieć o dwóch kwestiach. Po pierwsze, według ustawy o NBP:
Art. 3. 1. Podstawowym celem działalności NBP jest utrzymanie stabilnego poziomu cen, przy jednoczesnym wspieraniu polityki gospodarczej Rządu, o ile nie ogranicza to podstawowego celu NBP.
Zwróć uwagę na jasne określenie priorytetu. Celem pierwszorzędnym dla NBP jest stabilny poziom cen. Wspieranie polityki gospodarczej rządu jest celem drugorzędnym, możliwym tylko pod warunkiem spełnienia celu podstawowego.
Po drugie, przez stabilny poziom cen rozumiemy utrzymywanie inflacji w pewnym określonym przedziale:
Od 1999 r. NBP stosuje strategię bezpośredniego celu inflacyjnego. Od początku 2004 r. ciągły cel inflacyjny wynosi 2,5 proc. z możliwością odchylenia do 1 punktu procentowego w górę lub w dół. Oznacza to, że roczny wskaźnik CPI powinien w każdym miesiącu znajdować się jak najbliżej 2,5 proc.
Inflacja ma się mieścić w przedziale od 1,5 proc. do 3,5 proc. Wyniosła 3,3 proc., czyli nie ma powodów do niepokoju. Dodam, że w obecnej post-COVIDowej sytuacji gospodarczej żaden bank centralny nie zdecyduje się na zacieśnianie polityki monetarnej, bo to byłoby jak wsadzanie kija w szprychy roweru, na którym sam jedziesz. Niski koszt pieniądza ma pomóc firmom i konsumentom w poradzeniu sobie z przejściowymi problemami z płynnością. Podwyżki stóp procentowych możemy się spodziewać dopiero w przyszłym roku.
Przy okazji:
Właściwe bodźce stworzone przez Polski Fundusz Rozwoju pozwoliły na uniknięcie dużych zwolnień.
W tym kryzysie Polska podjęła odpowiednie kroki tak szybko, jak było to konieczne. Zaraz po uderzeniu pandemii wprowadziła środki przeciwko rozprzestrzenianiu się choroby, na całe szczęście nie miała tak wysokiego wskaźnika śmiertelności jak inne kraje Europy. Była silna przed kryzysem i w kryzys wstąpiła mając równie silną pozycję ekonomiczną, z szybszym wzrostem niż reszta Europy. Recesja w Polsce - niestety nikt nie lubi recesji, jest mniejsza niż w reszcie Unii Europejskiej. Prawie o połowę niższa niż średnia europejska. Obniżenie PKB o 4% przy średniej europejskiej 9,3%. Polska korzysta także z silnych buforów, które są i będą rozlokowywane. Polska dobrze zagospodarowała narzędzia finansowe o wartości prawie 5% PKB. Narodowy Bank Polski podjął słuszne decyzje obniżając stopy procentowe prawie do zera, jednocześnie dokonując zakupów na rynku wtórnym, dając bodziec dla wsparcia gospodarki. To wszystko pomaga. Jeżeli miałabym przekazać jakąś wiadomość dla polskich władz - zostańcie na kursie!
Banki centralne krajów rozwiniętych, w tym bogatej Europy trzymały się od złota z daleka w ostatnich latach. Jeśli już coś z cennym kruszcem robiły, to opróżniały z niego swoje skarbce. Tym bardziej decyzja polskiego NBP o podwojeniu rezerw była wyjątkowa. Okazała się strzałem w dziesiątkę, a zarobek przekroczył już wartość wypłaty trzynastej emerytury.
- Rekordowe ceny złota poprawiają papierowy zysk NBP. W latach 2018-2019 bank wydał na kupno prawie 126 ton kruszcu 5,4 mld dol. Teraz jest to warte 8,6 mld dol.
- Większe korzyści dzięki skupowi złota od 2018 roku odniosły tylko Rosja i Turcja
- Banki centralne krajów rozwiniętych, które pozbywały się kruszcu do 2009 roku mają teraz o czym myśleć
Trzeba mieć odwagę, żeby iść pod prąd i podejmować decyzje odwrotne do tych, które wybrali ci rzekomo lepsi i bardziej rozumni bankierzy z krajów rozwiniętych i bogatej Europy Zachodniej. Za to gratulacje dla prezesa Glapińskiego. Zrehabilitował się za te swoje blondyny .
Re: Polityka
: 28 lipca 2020, 16:13
autor: Karowiew
Ponieważ jest fanem różnych dziwnych terminów typu "autorytet moralny" czy "fakt rzeczywisty" (termin używany w piśmiennictwie związanym z prawem), terminów - dodajmy - których znaczenie wymyka się czasem racjonalności, wklejam tu nowy - "zwierzęta pozaludzkie":
Teraz będzie trzeba wprowadzić jeszcze termin "zwierzęta nieludzkie", a więc takie, które zabijają inne zwierzęta z iście zwierzęcym okrucieństwem
Re: Polityka
: 29 lipca 2020, 14:28
autor: Vimes
Pamiętacie jak wcześniej pisałem, że 9 na 10 czarnych w USA zabijają inni czarni: viewtopic.php?p=983457#p983457? Wiecie z jak błahych powodów?
Black lives matter? Jak widać dla samych czarnych życie innych czarnych jest niewiele warte.
Re: Polityka
: 02 sierpnia 2020, 12:47
autor: Karowiew
Popis tęczowego durnia z wczoraj:
Re: Polityka
: 02 sierpnia 2020, 15:25
autor: Vimes
Re: Polityka
: 03 sierpnia 2020, 14:24
autor: Karowiew
Według GazWyb. on "wesoło machał":
Ekipa Michnika przebiła swój niegdysiejszy wstępniak, w którym udowadniała, że pewien proboszcz na mszy agitował otwarcie za PiS, bo na kazaniu nawoływał, żeby głosować tylko na ludzi uczciwych
Co na nich widzimy? Policjant stuka w szybę samochodu i mówi do Floyda: "Let me see your hands" oraz "Let me see your other hand". Floyd nie wykonuje od razu polecenia, więc policjant sięga po broń, co niektórych niezwykle oburzyło i ma rzekomo dowodzić rasizmu tego funkcjonariusza. Moim zdaniem, w zachowaniu tego policjanta nie ma nic oburzającego ani niezwykłego. Jeżeli w USA jesteś zatrzymywany przez policję to powinieneś trzymać ręce na kierownicy i nie wykonywać żadnych gwałtownych ruchów, a już na pewno nie sięgać do centralnej konsoli czy w okolice pasa, w efekcie czego policjant nie widzi co robisz czy po co sięgasz. Odpowiedź na pytanie dlaczego policjanci są przewrażliwieni na tym punkcie znajdziecie na poniższym i wielu podobnych nagraniach:
Chwila nieuwagi czy pobłażania w takiej sytuacji może kosztować policjanta życie, dlatego sięgnięcie po broń wobec niewykonania polecenia jest dla mnie zasadne. George Floyd od początku zachowuje się w sposób dziwny i chaotyczny, co można interpretować na różne sposoby. Jedni z pewnością powiedzą, że czarny mężczyzna był przerażony przez rasistowskiego białego policjanta. Drudzy zauważą, że sekcja zwłok wykazała obecność w organizmie Floyda kilku narkotyków m. in. fentanylu i metaamfetaminy, więc jego dziwne zachowanie mogło wynikać z faktu, że był naćpany. W momencie, gdy Floyd zaczął wykonywać polecenia policjanta i położył ręce na kierwonicy, a potem na głowie funkcjonariusz schował broń do kabury. Zwróćcie uwagę, że w samochodzie Floyda był pasażer, również czarny mężczyzna, który jednak zachowywał się normalnie, wykonywał polecenia policjanta, więc nawet nie założono mu kajdanek. W tym miejscu nie mogę złośliwie nie zauważyć, że George Floyd był twardzielem, kiedy włamał się do mieszkania ciężarnej kobiety i przystawił jej pistolet do brzucha. Ona też pewnie błagała, żeby nie strzelał. Natomiast w momencie, gdy Floyd sam spojrzał w lufę pistoletu to okazał się być płaczliwym mięczakiem. Nie potrafię powiedzieć czy to jego zachowanie jest autentyczne, udawane czy jest może efektem bycia pod wpływem narkotyków. Jeżeli Floyda było stać w tym momencie na odrobinę trzeźwego myślenia to wiedział, że dostanie nie tylko zarzut wprowadzania do obiegu fałszywych pieniędzy, ale również prowadzenia samochodu pod wpływem środków odurzających i posiadania narkotyków (na innym nagraniu widać jak pozbywa się torebki z białą substancją, co skłania mnie do wersji, że jednak trochę myślał).
Biorąc pod uwagę jego kryminalną przeszłość pewnie wiedział, że czeka go dłuższa odsiadka, więc mógł być autentycznie spanikowany i niechętny do wykonywania poleceń policji. Kiedy funkcjonariusze wyciągają go z samochodu, zakładają kajdanki i prowadzą do radiowozu Floyd praktycznie przez cały czas się opiera. Kiedy próbują go wsadzić do radiowozu nasz "twardziel" zaczyna twierdzić, że ma klaustrofobię i nie chce wejść do radiowozu. Siedząc w swoim samochodzie jakoś nie miał klaustrofobii, ataku doznał dopiero jak miał wsiąść do radiowozu. Trochę dziwne, nie sądzicie? Zauważcie, że policjant próbuje go uspokoić, mówi, że otworzy mu okno (może to spokojnie zrobić, bo w oknie są kraty) i z nim zostanie. Jednak Floyd nadal się opiera, wierci i nie chce wsiąść do radiowozu.
Tutaj najważniejszy szczegół. Floyd już w radiowozie, jeszcze zanim znalazł się na ziemi pod kolanem policjanta mówi, że nie może oddychać. Dlaczego to ważne? Z dwóch powodów. Po pierwsze, fentanyl, który wykryto w zwłokach Floyda może powodować problemy z oddychaniem. Po drugie, sekcja zwłok wykazała również, że Floyd był chory na COVID-19, którego jednym z objawów są również problemy z oddychaniem. Wreszcie to sam George Floyd odpychając się nogami w radiowozie mówi do policjantów: "I wanna lay on the ground", czyli on sam wolał leżeć na ziemi niż siedzieć w radiowozie. Jednak to nie usprawiedliwia zachowania klęczących na nim policjantów. Nie rozumiem, dlaczego nie posadzili go na tyłku lub zwyczajnie nie położyli na ziemi. Miał założone kajdanki, był przeszukany, więc raczej nie stanowił dla nich zagrożenia.
Jeżeli weźmiemy pod uwagę fakty, że:
Po pierwsze, sekcja zwłok George'a Floyda nie wykazała, że przyczyną śmierci było uduszenie:
Po drugie, że efektem przedawkowania fentanylu jest spowolnione oddychanie lub nawet zatrzymanie oddychania prowadzące do śpiączki, a nawet śmierci:
Po trzecie, że Floyd był chory na COVID-19, to powstaje pytanie, co tak naprawdę było przyczyną jego śmierci?
Czytałem opinie paru prawników, którzy stwierdzili, że prokurator działając pod publikę przeszarżował z zarzutami dla Dereka Chauvina i udowodnienie w sądzie ponad wszelką wątpliwość morderstwa drugiego stopnia Chauvinowi jest bardzo wątpliwe, a wręcz niemożliwe. Kaliber zarzutów będzie musiał być zmniejszony albo Chauvin zostanie uniewinniony. Skutkiem tego będą pewnie jeszcze większe zamieszki.
Co na to Radek Sikorski, co to nawoływał, żeby Niemce przejęły kierowniczą rolę w Europie
O takich zjawiskach jak antysemityzm, rasizm, homofobia, transfobia oraz islamofobia zawsze przeczytasz, że rosną, a nigdy, że spadają. Dlaczego? Bo w dzisiejszych czasach opłaca się być ofiarą, a dokładniej być postrzeganym jako ofiara. Z faktycznymi prześladowaniami ma to niewiele wspólnego, ważne jest wrażenie jakie można wytworzyć w oczach opinii publicznej. Powstało nawet takie pojęcie jak "Oppression Olympics", czyli konkurencja różnych grup i mniejszości o to, kto był lub jest bardziej prześladowany i w związku z czym komu należy się więcej przywilejów, rekompensat i środków na walkę z tymi rzekomymi prześladowaniami.
Czasem prowadzi to do zabawnych sytuacji tak jak z Indianami i Murzynami w USA. Kto był bardziej prześladowany? Zły biały człowiek podbił pierwszych i zniewolił drugich. Jednak Indianie posiadali czarnych niewolników, więc którą grupę należy dzisiaj postawić wyżej w hierarchii ofiar?
Kiedyś bycie ofiarą nie było pożądanym statusem. Wiesz, że po zakończeniu II wojny światowej Żydzi wstydzili się postawy swoich pobratymców, którzy bez walki dali się pozamykać w gettach i obozach koncentracyjnych? Ocaleńcy z Holokaustu byli nawet pogardliwie nazywani przez innych Żydów "mydłem":
To się jednak zmieniło, kiedy się okazało, że dzięki byciu ofiarą można w ludziach wzbudzać poczucie winy, które można zmonetyzować. Tak powstało opisane przez Normana Finkelsteina "Przedsiębiorstwo Holocaust".
Pomysł się przyjął i dzisiaj w USA jest promowany projekt, żeby wszystkim czarnym obywatelom wypłacić reparacje za niewolnictwo. Potrafisz ogarnąć absurd tej idei? Ludzie, którzy nigdy nie byli niewolnikami domagają się reparacji od ludzi, którzy nigdy niewolników nie posiadali, wszystko tylko i wyłącznie na podstawie koloru skóry.
Podobnie jest żydowskimi roszczeniami majątkowymi wobec Polski. Żydzi, którzy nigdy nie posiadali majątku w Polsce, ani nie są spadkobiercami osób, które taki majątek posiadały domagają się rekompensat za tzw. "mienie bezspadkowe". Chociaż nasze prawo jasno stanowi, że w przypadku, gdy obywatel Polski umiera bezpotomnie i nie pozostawia testamentu to jego majątek przechodzi na własność Skarbu Państwa niezależnie od jego pochodzenia etnicznego, wyznawanej religii czy koloru skóry. Jednak Żydzi za pomocą takich gangsterskich organizacji jak ADL będą nam przypinać łatkę antysemitów na arenie międzynarodowej dopóki nie zapłacimy im tego haraczu, dlatego spodziewaj się również artykułów o rosnącym antysemityzmie w Polsce.
Re: Polityka
: 10 sierpnia 2020, 14:05
autor: Karowiew
Vimes pisze: ↑10 sierpnia 2020, 13:00
O takich zjawiskach jak antysemityzm [...] zawsze przeczytasz, że rosną, a nigdy, że spadają.
.
