Żartem było wydanie 18 mln na Matriego. Zaraz wyjdzie, że nie ma sensu kupować żadnego napastnika poza Falcao, Cavanim, Benzemą, Hulkiem itd.Dante93 pisze:Może i ma umiejętności, w końcu już to pokazywał, ale dawanie za niego piątaka + pensja na poziomie 4-5 mln to jest jakiś żart.
Dodałbym jeszcze do tego fakt, że Llorente w Bilbao był/jest półbogiem, pod którego ich gra była ustawiona. Największa gwiazda (w zasadzie jedyna) to i nie dziwota, że zaliczał niezłe wyniki.SKAr7 pisze:Widzę, że kompletnie olewasz fakt, że Quagliarella całe życie grał na skrzydle bądź cofniętym napastniku, podczas gdy w Juve dostał 9 szedł po spokojne 15<, kiedy przydarzyła się kontuzja? Tymczasem Llorente całe życie gra na 9.
Jak i ocena LlorenteSKAr7 pisze:Dyskusja o formie też moim zdaniem z Twojej strony naciągana.
Nie chce sie mundrzyć, bo jakoś PD nigdy nie oglądałem, ale dla samego LL pare spotkań przejrzałem, i o ile w meczach takich jak te w LE z ubiegłem sezonu chłopak mi sie podoba, o tyle teraz nie widze w nim żadnego wzmocnienia. Ale zaznacze tutaj znowu - gdy był w formie, to sprawa wyglądała tak, że cały zespół pracował 'na niego', i ich gra często opierała sie na schematach typu "Dzida na LLorente może coś zrobi" ew. 'Centra w szesnastke, może Llorente wygra główke". Dlatego absolutnie nie dziwie się, że ubijał chłop te swoje 16-18 bramek na sezon. Opierało sie to na tym samym, na czym od paru lat opiera sie gra w Udine chociażby. Czyli dzida do DN i może coś zrobi. I na czym opierała sie gra Parmy w zeszłym roku. Tylko charakterystyki piłkarzy inne, ale ogólny zamysł podobny - jedna gwiazda w centrum zespołu od której w największej mierze zależy wynik meczu. Już nie przesadzajmy. Na początku może i był dla przykładu sadzany na ławce, ale teraz regularnie dostaje po 30 minut w meczu, i jakoś sie to nie przekłada na wyniki.zahor pisze:. Być może faktycznie w beznadziejnej, być może w życiowej, tego nie wiemy, to że nie gra nie jest spowodowane dyspozycją tylko dziwnie pojmowanym w Kraju Basków honorem.
Przykład, z całym szacunkiem, z tyłka.zahor pisze: Na podobnej zasadzie rok temu wszyscy dedukowali że Juventus wiecznie w lidze nie będzie wygrywać i remisować
Nosz trzymajcie mnie. Ok to teraz zacznijmy podliczać kto ile w karierze strzelił bramek 'otwierających' wynik, a kto ile na 0:2, 0:3 :doh: Ułomna kalkulacja w mojej opinii.zahor pisze:Jeżeli Giovinco swojego pierwszego pożytecznego gola
Ehh i weź tu ludzi zrozum, jak cisne to wszyscy krzyczą, ze jestem hejterem, a tak naprawde Vucinic to klasa światowa, jak pochwale to słysze, że przesadzamzahor pisze: Co do Vucinicia - jeszcze nie tak dawno, niejako w obronie Giovinco, cisnąłeś po nim non stop, a nagle twierdzisz że możemy na niego liczyć?
O co tu chodzi, nie wiem sam. Bynajmniej nie jestem zadowolony z Mirka, ale nie uważam, żeby był on na niższym poziomie niż chociażby rzeczony Llorente.
I tu jest pies pogrzebany. Robisz z Llorente Boga, a czy tak naprawde on nim jest?zahor pisze: ale chwilowo bez formy jest lepszym wzmocnieniem niż zawodnik przeciętny, ale akurat w życiowej formie.
Ciężko mi się z tym zgodzić, patrząc nie tylko na statystyki minuty/gole, ale również na mecze/gole. Patrząc czysto matematycznie, Fabio do tej pory x 2 strzeliłby do końca sezonu spokojnie ponad 30 bramek, a to już jest liczba jak najbardziej zadowalająca.zahor pisze: Ale przede wszystkim - Quagliarella nawet w formie nie jest aż takim kozakiem, żeby nasz atak prezentował się solidnie nawet w przypadku, kiedy jego partnerzy będą grać równie skutecznie jak do tej pory
A tu już się zgodzę. Tylko niech to nie będzie ktoś za którego z naszego portfela wyleci 7, a nie 50 milionów. Bo, szczerze mówiąc, wolę zostać z tym co mamy i za rok czy dwa dostać kota absolutnego, niż teraz zadowalać się 27-letnim Hiszpanem, który nigdy nie zagrał poza swoim krajem, a sezonów przekraczających poziom "dobry" miał raptem dwa.zahor pisze: Stąd też uważam że trzeba sprowadzić kogoś kto odciąży nam Fabio, pozwoli mu zagrać kilka słabszych spotkań bez konsekwencji, stworzy nam dodatkową alternatywę w ataku.
Amen. Tyle w temacie napastnika. A kto ma inne zdanie, ten pewno gupi je, czy co.SKAr7 pisze: Bo, szczerze mówiąc, wolę zostać z tym co mamy i za rok czy dwa dostać kota absolutnego, niż teraz zadowalać się 27-letnim Hiszpanem, który nigdy nie zagrał poza swoim krajem, a sezonów przekraczających poziom "dobry" miał raptem dwa.
Ooo sedno trafione. Alternatywa do ataku by sie sprzydała, ale niech to nie będzie alternatywa tak obciążająca nasze konto, i mająca 'średnie' szanse powodzenia. Już serio wolałbym Drogbe, gdyby nie fakt, że on również nie gra, a i PN przed nim. Sidła za to bym za to zastawił na Osvaldo, który raczej średnio ze Zdenkiem współpracuje, a jest w formie, dobrym wieku, i w stosunkowo przystępnej cenie. Ale Roma raczej go nie puści - na środku ataku to oni tam kolorowo nie mają, więc interesu w pozbywaniu się Włocha mieć rownież nie będą.SKAr7 pisze:A tu już się zgodzę. Tylko niech to nie będzie ktoś za którego z naszego portfela wyleci 7, a nie 50 milionów. Bo, szczerze mówiąc, wolę zostać z tym co mamy i za rok czy dwa dostać kota absolutnego, niż teraz zadowalać się 27-letnim Hiszpanem, który nigdy nie zagrał poza swoim krajem, a sezonów przekraczających poziom "dobry" miał raptem dwa.
Właśnie niektórzy z nas mocno się zastanawiają, czy Llorente rzeczywiście byłby dla nas właśnie tym wzmocnieniem, czy tylko kolejną drogą bezsensowną nadzieją na supernapastnika. Mam nadzieję, że nie kierujesz się tylko tym co widzisz na papierze, chociaż w tym sezonie to i na papierze Llorente blado wygląda.zahor pisze:Tego się właśnie obawiałem. Przez dwa miesiące oglądaliśmy kompletną żenadę w ataku, poziom dna albo i gorzej. Na tle jakiejkolwiek innej formacji, atak był przynajmniej sto razy gorszy. Bezmózgi karzeł, leniwy Czarnogórzec, jałowi Quagliarella i Matri oraz drewniany Bendtner - tak mniej więcej oceniano poszczególnych piłkarzy tej formacji, której wzmocnienie było absolutnym priorytetem.Tharp pisze: Po cholere na sile sprowadzac napastnika, skoro strzelamy gole. W formie jest Quagliarella, do tego jest Vucinic i Giovinco, ktorzy jak zlapia forme (a gwarantuje, ze jeszcze zlapia w tym sezonie) to tez strzela pare waznych goli, i rezerwowy Bendtner. Trzeba spieniezyc Matriego, poki ktos jest za niego w stanie dac 8-9 mln, i ciulac kaske na lato, zeby kupic kogos naprawde porzadnego. A nie tam jakis Llorente, ktory by sie okazal drugim Amaurim, w dodatku w wersji spaniard no cojones.
Kiedyś czytałem jakieś porównania z goal.com, i wyszło im chyba 215 milionów(mówię z pamięci). Była to natomiast na 100% kwota oscylująca wokół 200 milionów.Szilom pisze:Tak abstrahując od teraźniejszości.
Ma ktoś info ile pieniędzy wydał na transfery Juventus w latach 2001/02 ?
Przeglądam sobie zestawienie http://www.transfermarkt.pl/pl/statisti ... sfers.html i aż nie mogę uwierzyć, że potrafiliśmy wydać takie sumy na piłkarzy. Jednakże patrząc na nazwiska, byli tego warci
Buffon 54 mln
Nedved 41.4 mln
Thuram 41.5 mln
Że co, że niby sumując wszystkie inne lata Moggiego w Juve nie wydaliśmy tyle na transfery co w tamtym jednym sezonie? Odśwież trochę pamięć albo wejdź na odpowiednie strony i policz sobie z kalkulatorem w ręku bo trochę Cię poniosło.SKAr7 pisze:Kiedyś czytałem jakieś porównania z goal.com, i wyszło im chyba 215 milionów(mówię z pamięci). Była to natomiast na 100% kwota oscylująca wokół 200 milionów.Szilom pisze:Tak abstrahując od teraźniejszości.
Ma ktoś info ile pieniędzy wydał na transfery Juventus w latach 2001/02 ?
Przeglądam sobie zestawienie http://www.transfermarkt.pl/pl/statisti ... sfers.html i aż nie mogę uwierzyć, że potrafiliśmy wydać takie sumy na piłkarzy. Jednakże patrząc na nazwiska, byli tego warci
Buffon 54 mln
Nedved 41.4 mln
Thuram 41.5 mln
Natomiast trzeba wziąć pod uwagę, że przełom milenium to były specyficzne czasy. Mercato było bardzo "psute" przez ogromne kwoty za przeciętniaków i musieliśmy się do tego dostosować albo spadać na bambus. A że akurat wpadło nam do kasy klubowej 120 milionów za Zidane'a i Super Pippo, to mogliśmy sobie pozwolić na takie gierki. Zresztą to był jedyny taki sezon, przez resztę lat Moggiego nie wyrównaliśmy tej kwoty nawet sumując te lata
Może nieprecyzyjnie się wyraziłem- przez wszystkie następne sezony tyle razem nie wydaliśmy (02-06), w co jak najbardziej jestem skłonny uwierzyć. Poza tym tak naprawdę powołuję się tutaj nie na swoją wiedzę i obliczenia, a goal.com, które w ostatnim sezonie Secco zrobiło podsumowanie jak to ten pierwszy zbudował najlepsze na świecie Juve, podczas gdy jego "uczeń" za dokładnie takie same pieniądze miał wielkie NIC.Tony Montana pisze: Że co, że niby sumując wszystkie inne lata Moggiego w Juve nie wydaliśmy tyle na transfery co w tamtym jednym sezonie?