JuvePoland

Dwie wypowiedzi Magdaleny Środy, które są po prostu boskie i pokazują, co siedzi w głowach tzw. "feministek". Pierwsza:

W jednym z odcinków programu "W roli głównej" gościem Magdy Mołek była Magdalena Środa. Feministka przyznała, że w zjazdach pojawiała się czarownica, która "uczyła nas różnych rzeczy".

– Na nasze zjazdy, może nie w Krakowie, ale już w innych miejscach, w Mądralinie, przyjeżdżała pewna czarownica prosto z Salem i uczyła nas różnych rzeczy – przyznała Środa.

Magda Mołek dopytywała, o jakie konkretnie praktyki chodzi.

– Różnych rzeczy. Wszystkiego nie mogę powiedzieć, bo jesteśmy związane tajemnicą i każda z nas ma dyplom – powiedziała feministka.

– Składałyście przysięgę, że nie powiece? – pytała prowadząca.

– Oczywiście, że tak. Ale w każdym razie w noc Walpurgii albo w głęboką noc bogini Hekate spotykamy się i gry i wtajemniczenia trwają do samego rana. Efekty tego, oczywiście widać potem w życiu politycznym – odparła Środa.

Źródło

W newsie jest link z nagraniem jakby ktoś nie wierzył, że ona naprawdę to powiedziała. Swoją drogą to ciekawe jak prof. Środa łączy przekonanie, że religia to zabobon z jednoczesną wiarą w czarownice i magię.

Natomiast druga to "chłodna" i "merytoryczna" analiza polityczna:



Poziom oderwania od rzeczywistości tej pani jest naprawdę niesamowity. W Polsce pod rządami PiS-u policja obchodzi się z protestującymi jak z jajkiem. Dla kontrastu można sobie rzucić okiem na metody działania policji w państwach Europy Zachodniej. Dobitnie to było widoczne na przykład podczas protestów w Katalonii. Zero cackania się z protestującymi, od razu w ruch szły pały i gaz. Podczas trwającego właśnie Tour de France policja tak się rozpędziła, że oprócz protestujących zagazowała również kolarzy: "Police accidentally tear gas several Tour de France riders amid farmers' protest", a blokujących drogę traktowała tak:



Wyobrażacie sobie, żeby do takiej sytuacji jak na powyższym zdjęciu doszło w Polsce? Czy jakiś polski policjant potraktowałby w ten sposób gazem pieprzowym kobietę? U nas w takiej sytuacji by pewnie protestujących jak zwykle przenosili. We Francji od razu w ruch idzie gaz, w Katalonii w ruch od razu poszły pały i policjanci bez najmniejszych skrupułów naparzali blokujących lub ciągnęli ludzi po ziemi jak szmaty. Obejrzyjcie sobie na przykład to nagranie: https://www.youtube.com/watch?v=xEi7noGYisA i porównajcie to z zachowaniem polskiej policji wobec protestujących pod Sejmem. Naprawdę ludzi twierdzących, że policja pod rządami PiS-u jest brutalna trudno nazwać inaczej niż pajacami.

mateo369

Ależ nie ma problemu. Możemy nie prowadzić ze sobą dyskusji, jeśli nie chcesz, ale wtedy pada pytanie, po co ją w ogóle zaczynasz?

Celiński o Śpiewaku prostu z mostu: https://wiadomosci.onet.pl/kraj/ostry-w ... wa/yqgb2dx

Karowiew pisze:mateo369

Ależ nie ma problemu. Możemy nie prowadzić ze sobą dyskusji, jeśli nie chcesz, ale wtedy pada pytanie, po co ją w ogóle zaczynasz?

Przecież to Ty zacząłeś dyskusję, ja się tylko odniosłem do Ziemkiewicza, który w moim mniemaniu nie jest godny uwagi. Ale w sumie racja, tym bardziej, że do meritum mojej wypowiedzi się po raz kolejny się nie odniosłeś (ja do Twojej tak). A ona tyczyła się m.in. właśnie Ciebie. Bo to Ty szufladkujesz ludzi. To wg Ciebie jeśli ktoś nie jest za PiSem to zapewne musi być platformersem i lewakiem a co za tym idzie musi popierać każdy nawet najgłupszy ich pomysł czy wypowiedź i nigdy nie może zmienić zdania. I to nie jest moja opinia na Twój temat, to wyraźnie wynika z Twoich dwóch ostatnich wypowiedzi. Prościej już wytłumaczyć nie umiem i w tym konkretnym temacie odpowiadał nie będę.

Vimes
Osobiście wolałbym oberwać gazem niż zostać usunięty siłą czy tym bardziej pobity ale ogólnie się z Tobą zgadzam co do Policji. Co do feministek to szkoda rozpoczynać dyskusję, feminizm to stan umysłu.

Przecież to Ty zacząłeś dyskusję, ja się tylko odniosłem do Ziemkiewicza, który w moim mniemaniu nie jest godny uwagi.

Acha, no faktycznie nie zacząłeś tej dyskusji... Wrzuciłem link do artykułu Ziemkiewicza, po czym Ty go skomentowałeś i przedstawiłeś swój pogląd na temat tego felietonisty, po czym ja odniosłem się do Twojej wypowiedzi. Dyskusja – z definicji – to ustna lub pisemna wymiana zdań na jakiś temat, jakieś zagadnienie, prowadzona w gronie dwóch lub więcej osób. Więc – używając logiki – jeśli Twój post dotyczący autorytetów dziennikarstwa rozpoczął wymianę zdań między nami, to – ergo – zacząłeś dyskusję.

Ale w sumie racja, tym bardziej, że do meritum mojej wypowiedzi się po raz kolejny się nie odniosłeś (ja do Twojej tak).

Mogę się mylić, ale kwestię, czy Ty mi odpowiedziałeś na temat Komorowskiego i jego tekstu o rzezi wołyńskiej, rozstrzyga cytat z Twojej wypowiedzi:

Co do pozostałej części Twojego posta, to pozwól że nie będę się wypowiadał, bo z bzdurnymi sugestiami w stosunku do mojej osoby nie chcę i nie będę się zajmował.

Po czym zacytowałem coś, co podważa stwierdzenie „bzdurne sugestie”, bo potwierdza Twoje niegdysiejsze poparcie dla Komora. Potem oczywiście zacząłeś swoje głodne kawałki, poparte erystyką, jaki to Twój przeciwnik zły i jak szufladkuje ludzi. A to całe "szufladkowanie ludzi" opiera się na tezie, że kiedyś byłeś za Komorowskim i PO, ponieważ byłeś anty-PiS, co poparte zostało cytatem. Chociaż może chodzi o to, że Ci po prostu wstyd, iż popierałeś Bula, co dobrze o Tobie świadczy.

Prościej już wytłumaczyć nie umiem i w tym konkretnym temacie odpowiadał nie będę.

Gratuluję, typowa erystyka w stylu naszego forumowego doktora. Ale okej, mogę być "tym złym"

Nagranie z protestu pod Pałacem Prezydenckim w sprawie sądów dowodzi, że dopalacze to poważny problem: https://twitter.com/waldemar_kowal/stat ... 2145004544.





Prawniczy narybek .

"Ewa Gawor była podporucznikiem MO, absolwentką Wyższej Szkoły Oficerskiej im. Feliksa Dzierżyńskiego oraz pracownikiem Departamentu PESEL MSW.

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onec ... am/gzgg8j1

Taki to ma "rodowód" kobieta, której decyzja o wstrzymaniu pochodu rozwiązała organizowany przez narodowców Marsz Powstania Warszawskiego. Ku chwale III RP :lupa:

Tutaj dobry skecz: https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka ... fh#slajd-5

Według Gawor, wznoszenie okrzyków typu "śmierć wrogom ojczyzny" było jednym z powodów podjęcia tej decyzji. Kobieta pewnie ma takie samo zdanie o AK i NSZ jak Wanda Wasilewska.

Jakie to jest smutne... W Święto Wojska Polskiego

A potem dziwią się, że w kraju, w którym są nastroje patriotyczne, przegrywają wybory i de facto nic nie znaczą na polskiej scenie politycznej.

"Prawie Sprawiedliwi" z pomysłem w stylu "ręce opadają":

Premier Mateusz Morawiecki ma rozmawiać z ministrem sportu Witoldem Bańką o skokowym zwiększeniu wsparcia dla lekkoatletów. Ma to być 300 milionów na nowe hale i podwojenie kontraktów sponsorskich spółek ze sportowcami - donosi portal 300polityka.pl.

https://wpolityce.pl/sport/407848-300-m ... koatletyke

Tak, inwestujmy pieniądze podatników w sport! Powinniśmy jeszcze pomyśleć o sypnięciu kasą na odkurzenie wyścigów rydwanów :C

Tymczasem w tzw. "cywilizowanym kraju", który ma być dla Polski przykładem:

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/niemcy ... ow/fqvbt58

To tyle, jeśli chodzi o eksperyment "multi-culti".

No i oczywiście legalny przemarsz nazistów: https://wiadomosci.onet.pl/swiat/niemcy ... ie/vqn9mdp

Bójki komunistów z nazistami, ranny zostaje policjant.

Karowiew pisze:Tak, inwestujmy pieniądze podatników w sport! Powinniśmy jeszcze pomyśleć o sypnięciu kasą na odkurzenie wyścigów rydwanów :C

Przynajmniej w tej dyscyplinie odnosimy sukcesy, a pieniądze tylko je mogą zwiększyć. Wyścigi rydwanów? Rozumiem że dyskredytujesz i pogardzasz sukcesami lekkoatletów. Pewnie! Inwestujmy tylko w piłkę nożną - raz na 10 lat wejdziemy na mundial i zagramy 3 mecze, a piłkarze są przecież bardzo biedni. To że lekkoatletyka jest dla Ciebie żałosnym sportem, to sorry ale zachowujesz się jak ignorant.

Po odpadnięciu Polski z Mistrzostw Świata ktoś ze środowiska lewicowego zarzucił, iż przyczyną naszej porażki jest brak różnorodności - reprezentacja jest zbyt biała. Pomoże ktoś znaleźć źródło oraz kto tak powiedział, bo niestety nie mogę teraz znaleźć ani jednego strzępka tej wypowiedzi.

EDIT: Dzięks, tego szukałem. :uklon:

Jedyne, co kojarzę, to tweet Kimmo Grönlunda:

Poland has a population of almost 40 million people. And the team is all white? That’s not a winning concept.

Pan złota rączka :-) Odlatują w sztabie Trzaskowskiego.

Chciałbym żeby nasi milusińscy forumowicze podzielili się opinią jak oceniają najświeższe doniesienia o zmianach w Sądzie Najwyższym? Mnie nie chodzi już o samą znowelizowaną ustawę i jej treść, ale o tryb pracy w ostatnich dniach - organizowane naprędce i hurtem "przesłuchania" kandydatów na sędziów, brak jakiejkolwiek transparentności, wysyłanie powiadomień o przesłuchaniach w okresie urlopowym, praktyczne uniemożliwienie możliwości odwołania od decyzji naboru.

Nie trudno nie odnieść wrażenia, że wybory kandydatów to fikcja i lista sędziów jest już z góry znana, ustalona w gabinetach polityków, a sama rekrutacja to "ustawka". Jedna klika będzie zmieniała drugą - taki w mojej opinii jest wydźwięk tej sprawy.
A przecież wszystko miało być jasne i czytelne. Ja sobie wyobrażałem, że tak jak w amerykańskich filmach będziemy mogli - my "suweren" - przyjrzeć się sylwetkom kandydatów na sędziów, poznać ich dorobek, dotychczasową działalność czy wręcz będziemy mogli posłuchać jak przebiegają same przesłuchania... pomyślał naiwny ja z przeszłości.