JuvePoland

Vimes pisze:

deszczowy pisze:O jakie ładne. Papa Rydzyk dostanie 19,5 mln z NFOŚ.

To źle, że ojciec Rydzyk dostał kasę? Bo podobno pozyskiwanie energii z odnawialnych źródeł jest pożądane.

Tylko czemu ucina się wiatraki, które są sprawdzone, a ładuje się gigantyczne pieniądze w niesprawdzoną i mało wydajną geotermię? Bo Szyszko wykłada na uczelni papy?

Vimes pisze:Redaktor Biceps

Kto to? Włodarski? Jego pokazuje mi google.

Jastrzębowski, naczelny Superaka

Sprawdzone wiatraki zwracające się na przestrzeni ilu lat?

deszczowy pisze:Tylko czemu ucina się wiatraki, które są sprawdzone, a ładuje się gigantyczne pieniądze w niesprawdzoną i mało wydajną geotermię? Bo Szyszko wykłada na uczelni papy?

Nie znam się na tym temacie, ale czytałem, że zdania są podzielone i niektórzy się upierają, że akurat w Polsce energia geotermalna ma sens: "Polskie zagłębie geotermalne - jesteśmy światową potęgą".

Poza tym, pamiętam wypowiedź Janusza Piechocińskiego z PSL, który dość jasno powiedział, że odebranie funduszy ojcu Rydzykowi za rządów Platformy i PSL było decyzją polityczną: "Każdy, kto rozbudowuje i wykorzystuje energię odnawialną, powinien na tych samych zasadach uzyskać wsparcie. Kwestia geotermii toruńskiej stała się przedmiotem gry politycznej i to był główny powód, dla którego geotermia nie otrzymała publicznych środków, które powinna otrzymać".

Łukasz pisze:

Vimes pisze:Redaktor Biceps

Kto to? Włodarski? Jego pokazuje mi google.

Od razu widać, że nie czytasz tabloidów. Redaktor "Jaszczomp" był typowym panem w średnim wieku, z brzuszkiem, ale zaczął chodzić na siłownię i został Redaktorem Bicepsem.

Polecam jego profil na twitterze: https://twitter.com/sjastrzebowski. Gość uprawia dość zabawny rodzaj autoszydery i zabawy własnym wizerunkiem prymitywnego mięśniaka, na który łapie się zadziwiająco dużo ludzi, którzy chyba nigdy nie przeczytali żadnego wywiadu lub felietonu tego pana.

Vimes pisze:

deszczowy pisze:Tylko czemu ucina się wiatraki, które są sprawdzone, a ładuje się gigantyczne pieniądze w niesprawdzoną i mało wydajną geotermię? Bo Szyszko wykłada na uczelni papy?

Nie znam się na tym temacie, ale czytałem, że zdania są podzielone i niektórzy się upierają, że akurat w Polsce energia geotermalna ma sens: "Polskie zagłębie geotermalne - jesteśmy światową potęgą".

A weź poszukaj w wolnej chwili udziału geotermii w krajach Europy Zachodniej i np. USA, co? Może się dokopiesz np. także do kosztów pozyskania takiej energii i wpływu na środowisko?

Btw: szkoda, że z łupkami wyszło jak wyszło, czyli nie wyszło ::/:

Odnośnie geotermii to, żeby nie skończyło się tak jak http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/ ... de/qnl8n9z gdzie wodę trzeba podgrzewać :rotfl:

Do poniedziałkowego newsa o PKB: "Agencja ratingowa Moody's zdecydowanie podnosi prognozy PKB dla Polski", dorzucam dzisiejszy o małym sukcesie polityki prorodzinnej:

W zeszłym roku urodziła się rekordowa liczba „trzecich dzieci”. Bo lepiej się nam wiedzie i czujemy się bezpieczniejsi.

Z oficjalnych danych wynika, że w 2016 r. na świat przyszło 0 13 tys. więcej małych Polaków niż rok wcześniej. Tendencja wzrostowa nie tylko cieszy, ale także kryje sporo niespodzianek. Z dokładnych analiz przeprowadzonych przez prof. Irenę Kotowską, dyrektor Instytutu Statystyki i Demografii w SGH, wynika, że największy przyrost był widoczny w grupie dzieci, które urodziły się jako drugie oraz jako trzecie. I to one odpowiadają za wyższy przyrost naturalny w zeszłym roku. Bo narodzin pierworodnych było w 2016 r. niewiele więcej niż w poprzednich latach.

Na powiększanie rodziny do modelu 2+3 decydują się przede wszystkim mieszkanki dużych miast z wyższym wykształceniem. Jak przekonują eksperci, może to świadczyć o tym, że pokolenie lemingów zmęczone wyścigiem szczurów już nie tylko karierę uważa za dowód sukcesu. Staje się nim również wielodzietna rodzina.

(...)

Zdaniem ekspertów aspirująca klasa średnia czuje się bezpieczniej. Sprzyja jej koniunktura gospodarcza, a jej przedstawiciele mają pracę, co buduje korzystny klimat do powiększania rodziny. Zdaniem prof. Szukalskiego wpływ na to ma także program 500 plus, który stanowi zachętę finansową. I jest pewnego rodzaju gwarantem materialnego zabezpieczenia rodziny.

Zdaniem wiceministra rodziny Bartosza Marczuka, odpowiedzialnego za 500 plus, najnowsze dane to świetny wynik. Taki był główny cel programu: zachęty do rodzenia kolejnego dziecka. – Dlatego nie wprowadzono kryterium dochodowego przy drugim i kolejnych dzieciach – mówi Marczuk.

Źródło

Pamiętacie co totalna opozycja opowiadała po przejęciu władzy przez PiS ustami różnych Grzesiów i Rysiów? Program "500 plus" miał zrujnować budżet, Polacy mieli wszystko przepić i wydać na bzdury. Tymczasem pomimo kosztownej polityki socjalnej finanse państwa mają się całkiem dobrze, a na kolejne dzieci decydują się nawet mieszkanki dużych miast, z wyższym wykształceniem, a nie tylko patologia społeczna.

Podsumowując, mamy wzrost gospodarczy i zdrowe finanse publiczne oraz politykę socjalną przyczyniającą się do wzrostu poczucia bezpieczeństwa obywateli. Czego nie mamy? Hord nachodźców na ulicach.

Przed następnymi wyborami każdy z przeciwników obecnej władzy stanie przed pytaniem, czy chce tę obecną bezpieczną i sprzyjającą rodzinie Polskę PiS-u ze wszystkimi jej wadami i strasznym dziadkiem Kaczyńskim zamienić na bardziej eurokratyczną i sprzyjającą nachodźcom Polskę Platformy i Nowoczesnej. Wybór będzie prosty albo "500 plus" w portfelu, albo "500 plus" nachodźców w każdej gminie.

czyli płacimy rocznie ~30 mld złotych na to, by urodziło się ~15 tys. więcej dzieci niż "zwykle", genialne. Dajemy 15 tys. rodzin 2 mln złotych(!) rocznie (!!!), żeby spłodziły dodatkowe dziecko. Genialny biznes.

Rodzi się więcej trzecich dzieci, bo rodzice z dwójką dzieci dostają niemały hajs. Rodziny 2+1 dalej tyrają na śmieciówkach, czyli pieniadze dostaja dzieciaci, a poczatkujace rodziny mają ogromny próg "wejscia".

Nie od razu Kraków zbudowano . Pamiętaj, że "500 plus" ma także inne istotne ze społecznego punktu widzenia skutki: "500+ wyciąga z ubóstwa setki tysięcy Polaków. To koniec z biedą w Polsce?".

Bardziej byłbym w stanie zrozumieć Twoje obiekcje, gdyby alternatywą dla socjalnej Polski PiS-u była wolnorynkowa Polska JKM-a. Niestety nie stoimy przed takim wyborem. Alternatywą dla PiS-u są Platforma i Nowoczesna, z ich wpełzaniem bez wazeliny między pośladki eurokratów.

Zambrotta, ale to jest aż 15tyś dzieci więcej, które za 20 lat zacznie miesięcznie odpalać po 1000zł do ZUS i tak do usranej śmierci.
Więc to 500 miesięczne, które państwo wydawało tylko przez 18 lat, zwróci się z nawiązką.

Dobre podsumowanie tej zakłamanej bandy oszustów z Platformy:





Kiedyś: "500 plus" zrujnuje budżet. Dzisiaj: utrzymamy "500 plus" i damy na pierwsze dziecko. Oni naprawdę traktują Polaków jak "ciemny lud", który nie pamięta co jeszcze niedawno wygadywali.

Obrazki pochodzą od @Kubiak92 i @czlowiek_bobr. Polecam tych twitterowiczów.

Vimes pisze:Nie od razu Kraków zbudowano . Pamiętaj, że "500 plus" ma także inne istotne ze społecznego punktu widzenia skutki: "500+ wyciąga z ubóstwa setki tysięcy Polaków. To koniec z biedą w Polsce?".

wiesz, to jest socjal - zabieranie pracującym i dawanie obcym. Trudno, żeby takie radykalne rozwiązanie nie eliminowało biedy. Wdrożenie tzw. "dochodu podstawowego" też zniosłoby ubóstwo nawet w większym stopniu niż 500+, nie znaczy że nalezy to robić.

Vimes pisze:Bardziej byłbym w stanie zrozumieć Twoje obiekcje, gdyby alternatywą dla socjalnej Polski PiS-u była wolnorynkowa Polska JKM-a. Niestety nie stoimy przed takim wyborem. Alternatywą dla PiS-u są Platforma i Nowoczesna, z ich wpełzaniem bez wazeliny między pośladki eurokratów.

tak, PiS to mniejsze zło, nie znaczy to jednak że będę ich za to chwalił. Bycie lepszą partią od PO i .N to żaden wyczyn

gregor_g4 pisze:Zambrotta, ale to jest aż 15tyś dzieci więcej, które za 20 lat zacznie miesięcznie odpalać po 1000zł do ZUS i tak do usranej śmierci.
Więc to 500 miesięczne, które państwo wydawało tylko przez 18 lat, zwróci się z nawiązką.

30 mld rocznie. przez 18 lat >> 60 lat płacenia miesięcznie 1k zusu
aha, nie każdy w tym kraju zostanie po osiągnięciu wieku pracowniczego, w tym kraju bardziej opłaca sie kombinować niż uczciwie zarabiać.

Jeszcze się tu chyba nie udzielałem nigdy.
Ostatnio zastanawiałem się ze znajomymi na temat 500+ ponieważ widzę jak wiele osób z mojego otoczenia wykorzystuje to i siedzi na bezrobociu lub zwyczajnie pogłębia swoją patologię.
Taka moja myśl: czy nie lepiej było by znieść tą reformę i wrócić do podatku z przed kilku/kilkunastu lat, który obejmował artykuły szkolne i dziecięce i wynosił bodajże 8%?

pan Zambrotta pisze:wiesz, to jest socjal - zabieranie pracującym i dawanie obcym.

Oczywiście, masz rację. Jednak pozwól, że przedstawię Ci swój punkt widzenia. Zacznijmy od kilku prostych faktów, które pewnie znasz, ale dla jasności wywodu czasem trzeba zacząć od rzeczy oczywistych. Polska ma problem z niskim przyrostem naturalnym i starzejącym się społeczeństwem. Według prognoz GUS-u do 2050 roku liczba ludności Polski zmniejszy się o 4,5 mln ludzi, a liczba osób pracujących zmniejszy się o 30%. Dla państwa to olbrzymi problem zagrażający jego funkcjonowaniu chociażby ze względu na wielce prawdopodobne zawalenie się systemu emerytalnego, rosnące koszty służby zdrowia dla starzejącego się społeczeństwa i brak rąk do pracy. Zatem każdy poważny polityk musi się z tym problemem zmierzyć. Generalnie ma dwa wyjścia:

1) wprowadzić programy zachęcające ludzi pod posiadania większej liczby potomostwa,
2) otworzyć kraj na masową imigrację.

PiS pod wodzą Kaczyńskiego zdecydował się postawić na program zachęcający Polaków do posiadania większej liczby dzieci. Państwo wypłaca 500 złotych na drugie i kolejne dziecko, a nie na pierwsze, dlatego, że różne badania pokazały, iż pary małżeńskie i nie tylko, generalnie chcą mieć przynajmniej jedno dziecko, a na drugie i kolejne nie decydują się głównie z powodu obawy o bezpieczeństwo finansowe rodziny. Program "500 plus" ma być takim gwarantem bezpieczeństwa ułatwiającym parom podjęcie decyzji o chęci posiadania kolejnego dziecka. Na razie, jak słusznie zauważyłeś...

pan Zambrotta pisze:czyli płacimy rocznie ~30 mld złotych na to, by urodziło się ~15 tys. więcej dzieci niż "zwykle", genialne. Dajemy 15 tys. rodzin 2 mln złotych(!) rocznie (!!!), żeby spłodziły dodatkowe dziecko. Genialny biznes.

...efekt jest niewielki, dlatego wcześniej napisałem o małym, ale jednak sukcesie programu 500 plus. Jeżeli weźmiesz pod uwagę fakt, że program został wprowadzony niedawno, a ciąża trwa 9 miesięcy to chyba przyznasz, że początkowe rezultaty są obiecujące.

W podsumowaniu chciałbym dodać jeszcze jedną rzecz. Osobiście uważam, że oprócz polityki prorodzinej będziemy musieli otworzyć się na imigrację. Jednak chodzi o to, żebyśmy sami wybierali kierunki tej imigracji. Powinniśmy postawić na imigrantów z państw byłego Bloku Wschodniego, którzy wywodzą się z tego samego kręgu kulturowego i wyznają podobne wartości do nas, czyli Ukraińców, Białorusinów, Kazachów, za wyjątkiem Rosjan, bo mniejszość rosyjska to zawsze potencjalny problem, a także na ludzi z krajów, którzy już udowodnili, że potrafią doskonale zaadoptować się do życia w Polsce i nie stwarzać problemów, czyli na przykład Wietnamczyków. Natomiast z pełną stanowczością powinniśmy odrzucać siłą narzucaną przez Unię Europejską imigrację hord barbarzyńców z kompletnie odmiennego kręgu kulturowego. Dopóki PiS będzie trzymać się tych postanowień dopóty będę ich popierać.

LukaszG / DLuGi pisze:Ostatnio zastanawiałem się ze znajomymi na temat 500+ ponieważ widzę jak wiele osób z mojego otoczenia wykorzystuje to i siedzi na bezrobociu lub zwyczajnie pogłębia swoją patologię.

Twoja obserwacja nie znajduje potwierdzenia w statystyce: "Czarny scenariusz 500+ się nie sprawdza. 104 tysiące kobiet wydobyło się z bierności".