Możesz rozwinąć swoją myśl?Alex96 pisze:Widzę kolega się nam ładnie przedstawił.
Spoko, w razie czego bierzemy Twoją częśćpanlider pisze:Macie swoje reparacje:
https://www.wprost.pl/kraj/10070576/MSZ ... emiec.html
.Oficjalne stanowisko nie uległo zmianie, ponieważ: "Od tamtego czasu bowiem nie były podejmowane formalno-prawne decyzje w tym zakresie. Sformułowanie to jest wyłącznie opisem istniejącego stanu faktycznego. Nieuprawnione jest więc wyciąganie z niego wniosku, że obecny rząd „podtrzymuje” stanowisko z 2004 r. bądź, że „nie popiera reparacji”".panlider pisze:Wyraźnie podkreślono, że "Jak dotąd nie mamy informacji, by oficjalne stanowisko Rządu RP wyrażone w uchwale z 2004 r. uległo zmianie."
Dobrze, że napisałeś "jeszcze nie"Vimes pisze:Oficjalne stanowisko nie uległo zmianie, ponieważ: "Od tamtego czasu bowiem nie były podejmowane formalno-prawne decyzje w tym zakresie. Sformułowanie to jest wyłącznie opisem istniejącego stanu faktycznego. Nieuprawnione jest więc wyciąganie z niego wniosku, że obecny rząd „podtrzymuje” stanowisko z 2004 r. bądź, że „nie popiera reparacji”".panlider pisze:Wyraźnie podkreślono, że "Jak dotąd nie mamy informacji, by oficjalne stanowisko Rządu RP wyrażone w uchwale z 2004 r. uległo zmianie."
Kaczyński powiedział o reparacjach, ale póki co słowo Naczelnika nie jest jeszcze obowiązującym prawem, więc MSZ nie mógł udzielić innej odpowiedzi przed podjęciem formalnych decyzji.
Jaka reforma sądownictwa, skoro prezydent Duda dwie z trzech ustaw zawetował, a trzecia weszła w życie 12 sierpnia, czyli tydzień temu? Jeżeli już to krytykujesz stan polskiego sądownictwa jaki istnieje od lat.panlider pisze:Brawo PiS i reforma sądownictwa :hellyes:
Już samo nazwisko autora jest najlepszą rekomendacją tego, że za chwilę przeczytamy stek bzdur niezależnie od tematu, na który się wypowiada, więc nawet nie chce mi się klikać.jakku1 pisze:Nie przepadam za Sierakowskim
Jeżeli utożsamiasz mnie z tymi tytułami to w ramach sprostowania chciałbym napisać, że fanem "W Sieci" nigdy nie byłem, o czym zresztą kilka razy wspominałem, na przykład tutaj:jakku1 pisze:Vimesem i szmatławcami typu "W Sieci" czy "Do Rzeczy"
http://www.forum.juvepoland.com/viewtop ... 642#773642Vimes pisze:Natomiast "W Sieci" to bracia Karnowscy postawili sobie za cel dorównanie poziomem partyjnego pałkarstwa i buractwa Tomaszowi Lisowi i jego "Newsweekowi", z tą drobną różnicą, że o ile Lis jest pałkarzem Platformy to oni będą dla odmiany pałkarzami PiS. Moim zdaniem, "Newsweek" i natemat.pl oraz "W Sieci" i wpolityce.pl są jak dwie strony tego samego medalu. Pierwsi nawet jakby złapali Tuska za rękę na kradzieży to powiedzą, że to nie jego ręka, a drudzy obwinią go nawet o odpadnięcie Legii z Ligi Mistrzów. Kompletne zaczadzenie obu stron.
http://www.forum.juvepoland.com/viewtop ... 003#904003Vimes pisze:Teraz łyżka dziegciu do beczki miodu po własnej stronie podwórka. Lubię tygodnik "Do Rzeczy", ale nie da się ukryć, że odkąd zaszła "dobra zmiana" i zaczęli ssać kasę z PWPW S.A. to poziom dbałości o czytelnika jak i samego tygodnika zdecydowanie się obniżył, co dobitnie widać po wynikach sprzedaży. Być może teraz spasione koty mają w rzopie moje 6,90 złotych, więc zaczynam rozważać przerzucenie się na jakiś nowy tygodnik.
Poza tym, ślepy nie jestem i widzę, że wraz z Ziemkiewiczem do TVP trafiła jego żona. Jak to ktoś celnie skomentował: "Rodzina na swoim".
A gdzie tam jest napisane, ze utozsamiam Cie z tymi tytulami? Chyba lekka nadinterpretacja, jesli z czyms Cie utozsamiam to podobnym punktem widzenia w sprawie przetargu na smigłowce. Skonczylo sie oczywiscie tak, jak "branza" przewidziała, a nie jak podszeptywali wolontariusze "dobrej zmiany".Vimes pisze:
Jeżeli utożsamiasz mnie z tymi tytułami to w ramach sprostowania chciałbym napisać, że fanem "W Sieci" nigdy nie byłem, o czym zresztą kilka razy wspominałem, na przykład tutaj:
Vimes pisze:Ah, czyli to o to chodziło senatorowi McCainowi jak napisał tego tweeta: https://twitter.com/SenJohnMcCain/statu ... 7909091328. Zamiast Caracali będą Black Hawkijakku1 pisze:Rząd zerwał negocjacje z Francuzami w sprawie Caracali.. Przypuszczałem, że tak naprawdę o to chodziło z tą szopką z listem amerykańskich senatorów. "Przyjacielka presja" podziałała i Amerykanie przekonali PiS, że ich helikoptery są bardziej "demokratyczne" od francuskich. Amerykanie wiedzą, że Polska ma do wydania hajs na zbrojenie i pilnują, żeby ten hajs trafił do nich. Niedługo pewnie się okaże, że senatorowie nie dostrzegają już żadnych problemów z polską demokracją
No faktycznie, hehehehehe.
.To jest "news" sprzed prawie 10 lat: "Marek Król był zarejestrowany jako TW "Adam"". Potem był proces, w którym sąd orzekł, że:deszczowy pisze:Ciekawe czy towarzysz redaktor TW Marek Król nadal będzie zapraszany do TVP Info?
Wyszły na jaw jakieś nowe okoliczności, czy po prostu podnieciłeś się tym newsem, bo Grześ Jakubowski wrzucił go na twittera?Sąd Okręgowy w Warszawie oczyścił Marka Króla, twórcę i byłego redaktora naczelnego tygodnika “Wprost”, z zarzutu współpracy ze służbami bezpieczeństwa w PRL - informują wirtualnemedia.pl.
Sąd w procesie autolustracyjnym podkreślił, że Marek Król nie podpisywał żadnego zobowiązania do współpracy, nie pobierał wynagrodzenia, a jego spotkania z oficerami SB w czasach PRL miały taki sam charakter, jak w przypadku wszystkich innych dziennikarzy na stanowiskach kierowniczych w redakcjach, czyli wyłącznie ogólnoinformacyjny oraz oficjalny - orzeczenie sądu przytaczają wirtualnemedia.pl.
Źródło
)