JuvePoland

deszczowy pisze:Byłem wczoraj i pod Pałacem, i pod Sejmem.

Prywatnie, czy służbowo?

Deszczowy, w temacie nakręcania spirali nienawiści, pamiętasz co mówił Bolek o protestach opozycji wobec poprzedniego rządu? Do obejrzenia: https://r.dcs.redcdn.pl/https/o2/tvn/we ... V-240p.mp4.

Protestują pod domem Kaczyńskiego. Mają szczęście, że Kaczyński to "dyktator", a nie "demokrata" jak Tusk: "Mandaty za nielegalne zgromadzenie pod domem Tuska".

Podobno przeprowadzono atak DDoS na stronę PiS-u.

-----------------------------

Proszę jak szybko poszło: "Spada popularność prezydenta Francji. Emmanuel Macron po raz pierwszy traci w sondażach". Poparcie dla Macrona spadło o 10 punktów procentowych. Hollande kończył prezydenturę z jednocyfrowym poparciem. Niedawno był w "DGP" fajny artykuł o prezydentach Francji, bardzo rzadko dobrze kończyli.

Polecam obejrzeć:

piotrowicz rok 2012 pisze:Na wstępie trzeba pogratulować sprawności funkcjonowania sądu. Szczególnego znaczenia nabiera ona, kiedy konstatujemy ją z niewielką, powszechnie krytykowaną sprawnością sądów powszechnych. Można powiedzieć, że na tle sądów powszechnych Sąd Najwyższy błyszczy, jeżeli chodzi o szybkość orzekania

Dla wytrwałych:


Dla tych co umieją czytać:
http://www.wpia.uj.edu.pl/documents/416 ... 7040874300

Dla śmiechu:

Piotrowicza z 2012 roku przebijam Rzeplińskim z 2004 roku .

Pojawiają się pytania "dlaczego kościół nie interweniuj, a biskupi nie zabierają głosu?". Przecież kościół miał nie mieszać się do polityki

Adrian, długopis czy podnózek Kaczyńskiego - to tylko kilka określiłem jakich używali dzisiejszy protestujący wobec Prezydenta. Teraz slycymy prośby o weto i nawet część dziennikarzy przypomniała sobie, ze do głowy państwa powinno zwracać się "Panie Prezydencie". Swoją drogą Andrzejek i tak ma zagwarantowany trybunał stanu, więc może śmiało podpisywać

Piotrowicz to największa porażka pisu, nie jestem w stanie zrozumieć dlaczego tak wielu porządnych ludzi toleruje tego starego komucha.

Don Mateo bis pisze:

deszczowy pisze:Byłem wczoraj i pod Pałacem, i pod Sejmem.

Prywatnie, czy służbowo?

W czwartek służbowo. W końcu miałem wolny dzień.... :spiteful:
A w piątek już zupełnie prywatnie.

Vimes, ale widzisz różnicę między mandatami a hasłem "strzelałbym do tego bydła"?

deszczowy pisze:Vimes, ale widzisz różnicę między mandatami a hasłem "strzelałbym do tego bydła"?

Ty widzisz różnicę pomiędzy wagą słów byłego prezydenta w telewizji, a wagą słów jakiegoś szerzej nieznanego tłumoka w internecie?

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wpolityc ... uz/8cg7zlx

Tak myślałem, że Prezydent będzie chciał umyć ręce i odesłać ustawę o Sądzie Najwyższym do TK. Reforma przejdzie.

http://wpolityce.pl/m/polityka/350032-s ... m-warszawy

Pelny spontan szkoda mi tych, którzy łyknęli te bzdury opozycji, bo intencji złych nie mieli.

Lypsky pisze:http://wpolityce.pl/m/polityka/350032-s ... m-warszawy

Pelny spontan szkoda mi tych, którzy łyknęli te bzdury opozycji, bo intencji złych nie mieli.

Lypsky, przestań szerzyć reżimową propagandę. Nie mów mi, że Ty nie nosisz przy sobie walizki pieniędzy jakby Cię spontanicznie i znienacka naszła ochota urządzić profesjonalną kampanię marketingową i oplakatować Warszawę. Ja tam zawsze mam przy sobie odpowiednią sumkę.

Pełen spontan: https://twitter.com/Disinfo_Digest/stat ... 6270352384.

Czy któryś z was może mi wytłumaczyć, co waszym zdaniem usprawni ta "reforma" PiS? O ile ustawa o SN niewiele zmienia, poza wypieprzeniem całego składu i zastąpieniem go "swoimi". W zasadzie robi jeszcze tylko burdel, bo w żaden sposób nie precyzuje, jakimi sprawami ma się zajmować Izba Prawa Prywatnego.
Bardziej mnie martwią zmiany w ustawie o ustroju sądów powszechnych i ustawie o KRS, które pozwolą Ziobrze w sposób dowolny mianować nowych prezesów w sądach powszechnych. Prezesi z pisowskiego mianowania nie będą mogli wypieprzyć krnąbrnych sędziów, ale będą mogli im znacznie obrzydzić życie, obcinając pensję albo przerzucając do innego wydziału. Abstrahując już od całkowitej niekonstytucyjności tych zapisów (co zauważył chociażby RPO), to paradoksalnie takie środki nacisków na sędziów, wbrew temu co twierdzi PiS, tylko pogorszy sytuację szarego obywatel w sądzie. Nikt mi nie wmówi, że sędzia, który przez 10 lat orzekał w wydziale karnym, po przeniesieniu do wydziału gospodarczego będzie wydawał szybkie i trafne rozstrzygnięcia. Będzie całkowicie odwrotnie, taki sędzia albo wyda wyrok zły albo sprawa się będzie ciągnęła latami.
To samo będzie w sporach przeciwko Skarbowi Państwa albo przeciwko politykom partii rządzącej, jestem pewny, że wzrośnie liczba spraw rozstrzyganych na niekorzyść obywateli. No bo przecież będzie się trzeba liczyć z niezadowoleniem ministra sprawiedliwości, a w konsekwencji prezesa swojego sądu, a wtedy mniejsza pensja albo przeniesienie.
Nie twierdzę, że polskie sądownictwo jest ok, ale za przeproszeniem tylko <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> może nazwać wprowadzane przez PiS zmiany reformą. To nie jest żadna reforma, tylko podporządkowanie sądów partii rządzącej pod płaszczykiem zmian korzystnych dla obywateli. Tyle, że żadna z wprowadzonych modyfikacji nie usprawni działania sądów, a wręcz przeciwnie, może być jeszcze gorzej.
Tutaj jeszcze opinię RPO o nowych ustawach:
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/opini ... 5downictwa
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-o ... lych-ludzi

Także cieszcie się, dopóki nie wjedzie w was rządowa limuzyna... Wtedy przekonacie się na własnej skórze, co to za "reforma"

deszczowy pisze: Vimes, ale widzisz różnicę między mandatami a hasłem "strzelałbym do tego bydła"?

I pisze to ktoś, kto proponował rozwiązanie "pała - gaz, gaz - pała"

Panlider, spory ze Skarbem Państwa i tak wygrywają niemal tylko ludzie, którzy mają odpowiednie wpływy w obecnym systemie sądownictwa i w żadnym wypadku nie nazwałbym ich "zwykłymi obywatelami".
A kierowca Seicento, z tego co pamiętam, nie trafił do przymusowych robót w kamieniołomach, tylko ma w sądzie zwykłą sprawę o nieumyślne spowodowanie wypadku.

gregor_g4 pisze:

deszczowy pisze: Vimes, ale widzisz różnicę między mandatami a hasłem "strzelałbym do tego bydła"?

I pisze to ktoś, kto proponował rozwiązanie "pała - gaz, gaz - pała"

Cholera. Rrrrrrwa mać! Dla Ciebie "gaz-pała-pała-gaz" jest równoznaczne ze "strzelaniem do bydła"? Naprawdę? Jesteś tak dennie głupi czy tylko tak zacietrzewiony?

Ouh_yeah pisze:Panlider, spory ze Skarbem Państwa i tak wygrywają niemal tylko ludzie, którzy mają odpowiednie wpływy w obecnym systemie sądownictwa i w żadnym wypadku nie nazwałbym ich "zwykłymi obywatelami".
A kierowca Seicento, z tego co pamiętam, nie trafił do przymusowych robót w kamieniołomach, tylko ma w sądzie zwykłą sprawę o nieumyślne spowodowanie wypadku.

Bo sprawa jest medialna i szybko znalazł się dobry adwokat, który zwęszył promocję nazwiska...
Co do sporów z SP to masz jakieś dane? Ja kiedyś analizowałem dla klienta spory sądowe związane z lotniskiem wojskowym w Poznaniu, co za tym idzie pozwanym był między innymi SP i większość spraw wygrywali mieszkańcy - nazwiska mi nic nie mówiły, więc podejrzewam, że szarzy obywatele. Podobnie kształtuje się orzecznictwo w sprawach o niesłuszne aresztowania i starsze sprawy przesyłowe, gdyż aktualnie większość przedsiębiorstw energetycznych to spółki, więc same odpowiadają za swoje zobowiązania.

Tak na marginesie kilka smaczków, które posłowie PiS przemycili tylnymi drzwiami:
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka ... adami.read

deszczowy pisze:

gregor_g4 pisze:

deszczowy pisze: Vimes, ale widzisz różnicę między mandatami a hasłem "strzelałbym do tego bydła"?

I pisze to ktoś, kto proponował rozwiązanie "pała - gaz, gaz - pała"

Cholera. Rrrrrrwa mać! Dla Ciebie "gaz-pała-pała-gaz" jest równoznaczne ze "strzelaniem do bydła"? Naprawdę? Jesteś tak dennie głupi czy tylko tak zacietrzewiony?

Szczerze? To Ty piszesz, że byłeś bronić sądy przed dobrą zmianą, a chcesz sam, pała lub gazem wymierzać sprawiedliwość według własnego widzimisię...

Poza tym, nie wiem czy autor tych słów miał na myśli strzelanie zgładkolufowej (która jest tak samo na wyposażeniu policji, jak gaz i pała), czy może jednak strzały jak na Wujku.