JuvePoland

Corcky pisze:

Łukasz pisze:Gratulacje dla Interu, należą się. Mourinho zrobił to, co nie udało się w zeszłym sezonie Hiddinkowi - zneutralizował Barcę.
.

Hiddink też to zrobił. A że Inieście wyszedł wtedy strzał życia to już nie jego wina.

Tak, masz rację. Ale - w konsekwencji - Hiddinkowi się nie udało, choć było tak blisko...

mateo369 pisze:co prawda w przekazie telewizyjnym widać było jak sędzia wyciąga już czerwoną kartkę, ale realizator pokazał że to wynik 2 żółtych

a od kiedy realizator jest jakims wyznacznikiem tego co dzieje sie na boisku? byla natychmiastowa czerwona co potwierdza kazda relacja internetowa, np.
http://www.uefa.com/uefachampionsleague ... index.html

Maly pisze:a od kiedy realizator jest jakims wyznacznikiem tego co dzieje sie na boisku? byla natychmiastowa czerwona co potwierdza kazda relacja internetowa, np.
http://www.uefa.com/uefachampionsleague ... index.html

fakt. sugerowałem się tym co podał realizator + tym co mówili borek z kołtoniem + wynikiem na livescore. mój błąd. tak czy inaczej motta i tak by wyleciał z boiska bo dostałby 2 żółtą.

No to czas się przerzucić na inter.

ArtHur pisze:No to czas się przerzucić na inter.

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

finał będzie dziwny, bo chyba nikt nie podejrzewał, że któraś z tych drużyn dojdzie przynajmniej do półfinału.
Szwaby vs. dzieci Morratiego;/
cóż mam nadzieję, że za rok będę mógł komuś kibicować w finale, bo pewnie w LE zagra Liverpool i Fulham;/
niech ten rok się już kończy

Jak ja nie lubię tego typu meczów. Inter cały mecz się bronił i modlił się tylko, bo w końcówce nie stracić drugiej bramki bo by było po ptakach. Jak Motta dostał czerwoną kartkę to myślałem, że już Barcelonie pójdzie łatwiej, ale wtedy Inter cofnął się już na maksa do defensywy i po meczu. No i na koniec pajacowanie Mourinho, przecież on się błaźni, a niby trener na poziomie.

^Slim^ pisze:

pelbel pisze: Ręka.

Widać ewidentnie, że tak uderzyła go piłka w rękę, że spadła pionowo w dół. Gdyby nie było tam ręki, odbiłaby się daleko od Katalończyka.

Tak na pewno, zwłaszcza że leciała prawie z prędkością poddźwiękowa . Bramka zdobyta jak najbardziej prawidłowo. A że sędziowanie w tegorocznej edycji LM było totalną porażką to inna bajka.

Za całym szacunkiem, ale twoje zdanie o szybkości piłki, w której części zaprzecza moim obserwacjom ??
Temu, że nie odbiła się od ręki ?? Nie wiedziałem, że szybkość ma znaczenie. A może temu, że inaczej by się odbiła?? No to rzuć piłką w ścianę i zobacz jak się odbije, a potem rzuć w deskę ustawioną pod kątem 45 stopni do ściany. Zobaczysz różnice. Ta ręka właśnie utworzyła idealny kąt dzięki czemu spadła mu pod nogi. Choć ta prędkość też nie ma tutaj znaczenia.
Poza tym, nie można mówić o prawidłowo zdobytej bramce, w sytuacji, gdy połowa zawodników przestała grać. Kirkic został odpuszczony praktycznie. To tak jakby sędzia odgwizdał spalonego zawodnikowi powracającemu z pozycji spalonej. On wziąłby piłkę, minął obrońców i strzelił, obok bezczynnie stojącego bramkarza. Bez sensu.
Można byłoby się kłócić o prawidłowość zdobytej bramki, gdyby nie było pewności, czy przekroczyła linię bramkową.

To nie obrażaj tego forum i nie wypowiadaj się tu.

Niektórym z was, to chyba bardziej chodzi o porażki Interu niż wielki Juventus i jego triumfy. Nie róbmy z siebie zazdrosnych idiotów, którzy cieszą się bardziej z porażek kogoś innego niż z własnych sukcesów.
Bycie anty, jest bądź co bądź wyrazem kompleksów.

^Slim^ pisze:Jak Inter wygra LM to Seria A dostanie dodatkowe miejsce dające szansę gry w przyszłorocznej edycji Ligi Mistrzów? Czy od następnego sezonu? czy jak?

A z jakiej racji Serie A mialaby w ogole dostac jakies dodatkowe miejsce? Nic takiego sie nie stanie.

Maly pisze:co do koncowki... nie moge nigdzie znalezc ale przez moment wydawalo mi sie ze sedzia wywalil z boiska valdesa za szarpanine z jose gdy ten biegl do kibicow, rzucilo sie cos komus w oczy?

pelbel pisze: Poza tym, nie można mówić o prawidłowo zdobytej bramce, w sytuacji, gdy połowa zawodników przestała grać. Kirkic został odpuszczony praktycznie. To tak jakby sędzia odgwizdał spalonego zawodnikowi powracającemu z pozycji spalonej. On wziąłby piłkę, minął obrońców i strzelił, obok bezczynnie stojącego bramkarza. Bez sensu.
Można byłoby się kłócić o prawidłowość zdobytej bramki, gdyby nie było pewności, czy przekroczyła linię bramkową.

Ja przepraszam, a od kiedy to zawodnicy podejmują decyzję, czy jest ręka czy nie?
Ale... czekaj... to zawodnicy Interu, to fakt, oni mogą :P

Tak mi się przypomina wielkie bronienie, przytaczanie przepisów przez Lukera i innych Interisti odnośnie bramki Adriano... Ciekawe co teraz mają do powiedzenia...

pelbel pisze: Za całym szacunkiem, ale twoje zdanie o szybkości piłki, w której części zaprzecza moim obserwacjom ??
Temu, że nie odbiła się od ręki ?? Nie wiedziałem, że szybkość ma znaczenie. A może temu, że inaczej by się odbiła?? No to rzuć piłką w ścianę i zobacz jak się odbije, a potem rzuć w deskę ustawioną pod kątem 45 stopni do ściany. Zobaczysz różnice. Ta ręka właśnie utworzyła idealny kąt dzięki czemu spadła mu pod nogi. Choć ta prędkość też nie ma tutaj znaczenia.
Poza tym, nie można mówić o prawidłowo zdobytej bramce, w sytuacji, gdy połowa zawodników przestała grać. Kirkic został odpuszczony praktycznie(...)

Piłka dotknęła Keite w rękę, ale nie powinna ta ręka powinna być odgwizdana. Keita nie zrobił najmniejszego ruchu reka do piłki, ani nie mial mozliwosci odsuniecia reki (za bliska odleglosc), wiec reka byla przypadkowa. JEZELI PIŁKARZ DOTKNIE (choćby wyraźnie) PIŁKI RĘKĄ, ALE CAŁKOWICIE PRZYPADKOWO - RĘKI NIE ODGWIZDUJE SIĘ
Bramka zdobyta prawidłowo.

JuveFilip_8_ pisze: JEZELI PIŁKARZ DOTKNIE (choćby wyraźnie) PIŁKI RĘKĄ, ALE CAŁKOWICIE PRZYPADKOWO - RĘKI NIE ODGWIZDUJE SIĘ

Skąd masz takie info? Oczywiście, że tak nie jest bo 90% rąk jest NIECHCĄCYCH. Ręka jest wtedy gdy w jakiś sposób ułatwia garczowi przyjecie piłki, zablokuje strzał/dośrodkowanie, zmieni tor jej lotu. Moim zdaniem ręka Keity UŁATWIŁA opanowanie piłki. Czemu? Gdyby tej ręki tam nie było, piłka po kopnieciu Samuela pradopodobnie odbiłaby sie od klatki/brzuch Jaj Toure i poleciała w góre, a tak spadła pod nogi.

edit. poprawiłem keite.

stahoo pisze:

JuveFilip_8_ pisze: JEZELI PIŁKARZ DOTKNIE (choćby wyraźnie) PIŁKI RĘKĄ, ALE CAŁKOWICIE PRZYPADKOWO - RĘKI NIE ODGWIZDUJE SIĘ

Skąd masz takie info? Oczywiście, że tak nie jest bo 90% rąk jest NIECHCĄCYCH. Ręka jest wtedy gdy w jakiś sposób ułatwia garczowi przyjecie piłki, zablokuje strzał/dośrodkowanie, zmieni tor jej lotu. Moim zdaniem ręka Keity UŁATWIŁA opanowanie piłki. Czemu? Gdyby tej ręki tam nie było, piłka po kopnieciu Samuela pradopodobnie odbiłaby sie od klatki/brzuch Keity i poleciała w góre, a tak spadła pod nogi.

Widzę, że dużo kontrowersji wzbudza ta sytuacja. Postaram się pomóc Wam ją rozstrzygnąć.



Ręka była więc ewidentna. Gol słusznie nie został uznany, a koszulki Barcelony są robione z tak delikatnego materiału, że same się rozdzierają.

Mam nadzieję, że Bayern wygra Ligę Mistrzów.

Ręka Toure, nie Keity. Prepisy tego jednoznacznie nie wyjaśnią, bo to była taka sytuacja, w której sędzia miał możliwość interpretacji i zdecydował tak, a nie inaczej.

szczypek pisze:Widzę, że dużo kontrowersji wzbudza ta sytuacja. Postaram się pomóc Wam ją rozstrzygnąć.

szczypku, bo zadzwonię do mamy. takie obrazki to moja działka.

podobno Barcelona grała na Camp Nou.

żeby być fajniejszy od szczypka (bo przecież jestem), zarzucę fotki na czasie:

ArtHur pisze:No to czas się przerzucić na inter.

po co?
Podobno spadaja po sezonie do Serie B a my mamy 3 gwiazdki