Bardzo łatwo się domyślić co by było, zwłaszcza jeżeli weźmiemy pod uwagę, że Platforma ma przyjaciół w TVN i drugiej telewizji prywatnej, jak to był uprzejmy oficjalnie oznajmić Andrzej Wajda na spendzie wyborczym "Partii Miłości" (rzeczoną wypowiedź można obejrzeć na youtube pod tym adresem). Wracając do pana Wajdy i jego wystąpienia, oprócz tej chwili szczerości o "bezstronności" tefałenu i innej telewizji prywatnej rzucił on paskudne oszczerstwo pod adresem biskupa przemyskiego. Czy ktoś słyszał, aby nasz "sławny reżyser" okazał się człowiekiem honoru i przeprosił czy może tacy "wielcy artyści" jak on przepraszać za potwarz nie muszą?Lypsky pisze:Nie wiem czy słyszeliście, ale wychodzimy z... NATO. Na początku było to nawet śmieszne, ale ten koleś chyba nigdy się nie ogarnie.
Już widzę co by się działo gdyby to Lech Kaczyński walił takie teksty.
Sławek "żeby najpierw coś wydobyć trzeba to odkryć"* Nowak powiedział, że ludzi o takim życiorysie jak Wajda czy Bartoszewski nie powinno się oceniać i "im wolno więcej". Taki sposób myślenia współczesnej elity.Vimes pisze:Czy ktoś słyszał, aby nasz "sławny reżyser" okazał się człowiekiem honoru i przeprosił czy może tacy "wielcy artyści" jak on przepraszać za potwarz nie muszą?
Co prawda to prawda, przecież to nie kto inny, tylko Andrzej Wajda bronił "prawa" innego wilekiego artysty Romana Polańskiego do gwałcenia trzynastolatek. Jak widać "wielcy artyści" uważają, że ich prawa dla maluczkich nie dotyczą.Lypsky pisze:Sławek "żeby najpierw coś wydobyć trzeba to odkryć"* Nowak powiedział, że ludzi o takim życiorysie jak Wajda czy Bartoszewski nie powinno się oceniać i "im wolno więcej". Taki sposób myślenia współczesnej elity.Vimes pisze:Czy ktoś słyszał, aby nasz "sławny reżyser" okazał się człowiekiem honoru i przeprosił czy może tacy "wielcy artyści" jak on przepraszać za potwarz nie muszą?
A co, nowy Ci się nie podobapan Zambrotta pisze:madmo, zmieniaj nick
?Bo jest niski i nie reprezentatywny. Koniec.paku pisze:Bo jest niski i nie reprezentatywny jak Komorowski ?pan Zambrotta pisze:W II zagłosuję przeciwko Kaczorowi.
Trafny wybór czasu antenowego, na jednym kanale mecz, na drugim taniec z celebrytami. Nawet nie zauważyłem, że była jakaś debata. Zresztą jak z udziałem tylko i wyłącznie "bandy czworga" to nie ma co żałować, niech się kiszą we własnym sosie, skoro chcą udawać, że nie widzą innych kandydatów.ArtHur pisze:Na Jedynce debata sejmowej czwórki(jest Bronek! będą kolejne hity?). Taka ciekawostka jakby się Wam trąbki przestały podobać.
W jednym rzędzie z debatą tego czegoś bym nie postawił. Trafnie opisali to Panowie Zaremba i Semka:ArtHur pisze:Na Jedynce debata sejmowej czwórki(jest Bronek! będą kolejne hity?). Taka ciekawostka jakby się Wam trąbki przestały podobać.
Tymczasem Cimoszewicz wynurzył się z puszy i poparł w wyborach kolegę myśliwego, Bronisława Gafę Komorowskiego. To kolejny po Jaruzelskim i Kwaśniewskim czerwony, który zdecydował się na taki manewr, dając tym samym do zrozumienia, że Napieralskiego ma gdzieś. To już zapomniał jak pięć lat temu wykosili (Miodowicz) go Jarucką? Ciekawe jakie stanowisko mu obiecali...Być może dlatego w „Polsce the Times” Piotr Zaremba skupia się bardziej na krytyce formuły niż na ocenie formy kandydatów. „Można mieć wątpliwości, czy TVP wybrała najlepszą formułę prezydenckiej debaty” – pisze Zaremba. Czterej uczestnicy to za dużo, żeby mogli wejść ze sobą choćby w ograniczone interakcje. Gdy już jeden czy drugi próbował niemrawo polemizować, to adresat polemiki nie miał i tak okazji odpowiedzieć. Pozostały krótkie monologi przy ściśle limitowanym czasie – najpierw półtorej, potem już tylko minuta. Można było jedynie współczuć poważnym politykom, że jak małych chłopców na lekcji zmuszono ich do ścigania się z sekundami. Najwyraźniej większość energii wkładali w to, żeby się nie pogubić. Aż prawie słychać było westchnienie ulgi, gdy cudem się w czasie zmieścili. W efekcie był to konkurs na umiejętność markowania improwizowanej przemowy na dowolny temat. Ale chyba nie o to chodziło w tej debacie. To by można było jeszcze wybaczyć. Zaproszenie Bronisława Komorowskiego, Jarosława Kaczyńskiego, Grzegorza Napieralskiego i Waldemara Pawlaka było próbą pogodzenia dwóch sprzecznych celów. Z jednej strony dziesiątka dyskutantów zmieniłaby debatę już w całkowitą fikcję. Dwójka trąciłaby z kolei zmową najsilniejszych, zwłaszcza przy niezłych sondażowych wynikach Napieralskiego. Wybrano klucz dyskusyjny, ale czytelny: reprezentanci partii parlamentarnych. I w sumie można się było nawet cieszyć, gdy po wielodniowych dąsach w studiu pojawił się jednak marszałek Komorowski. Ale organizatorzy debaty popełnili też inne błędy, które zatarły jej czytelność do końca. Skoro dyskutantów jest tak wielu, po co stawiać ich przed zadaniem bez mała niewykonalnym? Opowiedz w minutę swoją wizję edukacji. Albo swoją receptę na politykę wschodnią. Czy nie lepiej było ich przetestować pytaniami punktowymi? Dobry przykład to zadane pytanie o in vitro. Albo spróbować ich przeegzaminować z przełożenia ich ogólnych przekonań na uprawnienia prezydenta (na przykład: pańska pierwsza inicjatywa ustawodawcza albo jakiej ustawy na pewno by pan nie podpisał). Gdy kandydat musi zreferować wszystko, co wie i sądzi o edukacji albo o gospodarce, to wywołujemy w widzach błędne przekonanie, że wybierany w powszechnych wyborach prezydent jest jakimś superadministratorem we wszystkich tych dziedzinach. A nie jest. (…) Można było podziwiać ich czysto techniczne przygotowanie. Idealny olimpijski spokój Jarosława Kaczyńskiego – tak kontrastujący z jego dawną, czasem malowniczą i ciekawą wojowniczością. Albo refleks Waldemara Pawlaka, tak inny od jego dawnej powolności. Albo fakt, że Bronisław Komorowski ustrzegł się tym razem jakiejkolwiek gafy. To jedynie Napieralski oznajmił, że “Marek Belka wprowadzi nas do Unii Europejskiej”. Ale wszystko działo się w takim biegu, że nikt tego nie wykorzystał. Trudno było wyłowić realne różnice wizji, bo zderzeni z tematami gigantami kandydaci brnęli w ogólnie słuszne ogólniki.”
1) Wojciech Jaruzelski vs Jan Przedpełski - wygrał Jaruzel "Sędzia Agnieszka Matlak wydala w roku 2006 korzystny wyrok dla Wojciecha Jaruzelskieego w sporze z Janem Przedpełskim, spadkobierca przedwojennego właściciela willi na Mokotowie, w której mieszka teraz generał. Odebrano go Przedpełskim po wojnie na mocy tzw. dekretu Bieruta. Przedpełscy chcą, by generał się wyprowadził i zwrocił im wille." 2) Marek Król vs Jerzy Urban i tygodnik "Nie" - wygrał Urban 3) "Gazeta Wyborcza" vs Stanisław Remuszko - wygrała "GW", a sędzina popisała się takim kwiatkiem: "Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"
Przecież dobrze wiesz, że to było jego przejęzyczenie (o czym mówił) więc po co ta głupia gadka?Karowiew pisze:"Drogi Bronisław" Komorowski, co to wycofuje Polskę z NATO (sic!)
szczypek pisze:Nie daj się zjeść! Głosuj na Gajowego!
Doceniam szczerość. Moja wypowiedź nie była oczywiście skierowana do Ciebie (jeśli w ogóle tak pomyślałeś), co prawda użyłem liczby mnogiej ale tak naprawdę chodziło mi tylko o jedną osobę, której szczerze życzę więcej obiektywizmu w tym temaciepreclix pisze:Nawet nie wiesz, jak dziką radochę sprawiło by mi obnoszenie się z koszulką promującą Kaczyńskiego i Jego partię pośród tej super ekstra coolowej dzisiejszej, nowoczesznej i w ogóle fajnej młodzieży.
Nawet nie wiesz, jak dziką radochę sprawiło by mi obnoszenie się z koszulką promującą Kaczyńskiego i Jego partię pośród tej super ekstra coolowej dzisiejszej, nowoczesznej i w ogóle fajnej młodzieży.mateo369 pisze:Przecież dobrze wiesz, że to było jego przejęzyczenie (o czym mówił) więc po co ta głupia gadka?Karowiew pisze:"Drogi Bronisław" Komorowski, co to wycofuje Polskę z NATO (sic!)
Niektórzy tutaj piszący mają jakiś cholernie duży kompleks PO a ostatnio samego Komorowskiego, każdy post w temacie na jego temat. I nie byłoby w tym ani nic dziwnego ani złego gdyby nie fakt, że boją się przyznać do swoich prawdziwych poglądów politycznych (choć w sumie gdybym ja chciał głosować na Kaczyńskiego i jego partie to też wstydziłbym się do tego przyznać).
W I turze prawdopodobnie zagłosuję na JKM, w II (jeśli sondaże się potwierdzą) nie będę miał już żadnych wątpliwości.
szczypek pisze:Nie daj się zjeść! Głosuj na Gajowego!
1) Tak on ma same przejęzyczenia, a może kiedyś by się tak zastanowił co mówi, zamiast pleść co mu ślina na język przyniesie. A może 'jaka wizyta taki zamach' to była "głupia gadka"?mateo369 pisze:Przecież dobrze wiesz, że to było jego przejęzyczenie (o czym mówił) więc po co ta głupia gadka?Karowiew pisze:"Drogi Bronisław" Komorowski, co to wycofuje Polskę z NATO (sic!)
Niektórzy tutaj piszący mają jakiś cholernie duży kompleks PO a ostatnio samego Komorowskiego, każdy post w temacie na jego temat. I nie byłoby w tym ani nic dziwnego ani złego gdyby nie fakt, że boją się przyznać do swoich prawdziwych poglądów politycznych (choć w sumie gdybym ja chciał głosować na Kaczyńskiego i jego partie to też wstydziłbym się do tego przyznać).
A żeby nie było nie przyjmuje argumentu, że są 'fajni' Współczuje szczerze ludziom, którzy jeszcze dają się nabierać na gadki "chopoków" z KLD/UW/PO