JuvePoland

Cabrini_idol pisze:Tak czy siak współczuję prawym obrońcom Serie A. Grając na Sandro i Costę jednocześnie.

Aha i jego imię wypowiada się DUGLAS a nie DAGLAS

Piotr Juvefan pisze:No przydałby się taki ktoś jak Radja. Conte przy ustawieniu 4-2-3-1 miał dwóch defensywnych klocków Maticia i Kante a my mamy kreatora Pjanicia. Brakuje tej jakości w środku pola.

Nie ma znaczenia. My jesteśmy 2 najlepszą drużyną w Europie. CFC inspiruje do top8 dopiero

Wyniuchajcie jaka jest klauzula na przymus wykupu, mamy 2 letnie wypozyczenie, teoretycznie jak bedzie przymus placic 40 mln to Duglas bedzie mial prawie 29 lat :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Jak będzie miał 29 lat to jest spoko wiek. Nedved przychodził mając 29 lat. Poza tym 29 lat to zawodnik dopiero co wchodzi w swój prime. 28-33 to jest najlepszy okres dla piłkarza zawodowego.

James po 2 letnim wypożyczeniu będzie miał 28 lat

Crunny pisze:Taki zmiennik/zawodnik do rotacji to skarb

Real jest innego zdania.

Cabrini_idol pisze:Grając na Sandro i Costę jednocześnie.

Ręki sobie za to uciąć nie mogę, Allegri może wystawiać Brazylijczyka na prawym skrzydle.

Cabrini_idol pisze:29 lat to zawodnik dopiero co wchodzi w swój prime. 28-33 to jest najlepszy okres dla piłkarza zawodowego.

Ofensywni gracze z Brazylii swój najlepszy okres mają w wieku 24-28 lat. Praktycznie tylko obrońcy z tego kraju trzymają fason w okolicach 30-tki i po niej (Cafu, R.Carlos, D.Alves, T.Silva, Filipe Luis).

Ale 46 mln za podstawowego gracza, który pogra przez 4/5 sezonów, to dziś nie jest dużo.

Costa chyba będzie grał na obu skrzydłach. Z Cuadrado w składzie, Brazylijczyka widzę na na lewym skrzydle, a już w duecie z Berną widziałbym odwrotną konfigurację.

Ponoć jakieś problemy z transferem Schicka. Mam nadzieję, że jednak dojdzie do skutku. A nawet jeśli nie, to nie będziemy sobie potem pluli kiedyś w brodę, że Czech był już u nas nawet po badaniach

Podobno istnieje ryzyko nawet utraty Schicka. Tak pisze Sky. Jest jakiś problem między klubami.

Chyba sobie jaj robić nie będą. Już wzięli Polaka, a Schick nastawił się na pewno na Juve.

Oj nasze stosunki by się wtedy oziębiły. Może dlatego Schick nie przeszedł drugiego etapu badan?

Poprostu pisze:Oj nasze stosunki by się wtedy oziębiły. Może dlatego Schick nie przeszedł drugiego etapu badan?

Przeszedł wszystkie badania, bo spędził tam kupę czasu,

Zastanawia mnie dlaczego od razu nie podpisał umowy tak jak robili to zawodnicy przychodzący np do Milanu przed 1 lipca. Pewnie problem polega nadal na jakich warunkach i za ile ma przyjść a sama Sampdoria robi problemy bo jak inaczej to tłumaczyć.

W necie pojawiają się nieśmiałe głosy, że nie chcemy już płacić 30 mln, a aktywować wartą 5 mln mniej klauzulę. Rzekomo też obiecaliśmy Sampie oddanie gracza na wypożyczenie. Transfer ma być jednak ostatecznie klepnięty w ciągu niecałych 2 tygodni.

No wlasnie. Nawet jesli Sampa będzie robic problemy to dajem klauzulę i jazda. Więc nie stresowalbym sie az tak.

Jeśli to prawda to, sorry, ale to my zachowujemy się jak dziady. Co to ma znaczyć, że już nie chcemy płacić 30 mln? Ja wiem, że skoro gość ma klauzulę to nie trzeba się certolić tylko wyłożyć zapisaną w kontrakcie kwotę, ale skoro Marotta umówił się z Sampą na pewną kwotę i rozwiązanie, które też jemu miało być na rękę, a Genua puściła zawodnika na testy to trochę teraz niefajnie się zachowują nasi.

CavAllano pisze:Rzekomo też obiecaliśmy Sampie oddanie gracza na wypożyczenie.

To ostatnie doniesienia nie były takie, że my go wypożyczamy i wykupujemy za rok?

Jeśli przyjdzie D. Costa w pakiecie z Bernardeschim, a do tego w klubie pozostaną Mandzu, Cuadrado i Pjaca, to wtedy Schick jest nam na ten moment niepotrzebny i wypożyczenie go np. na rok/dwa do Sampy byłoby dobrym rozwiązaniem, przy jednoczesnym zmniejszeniu ceny zakupu. A może chodzi o to, że Sampa preferuje dostanie gotówki już teraz i nie chce nam go wypożyczyć z opcją wykupu? Dziwna sprawa, ale skoro były już testy, to o sam transfer jestem spokojny.