Strona 8 z 10

: 27 kwietnia 2005, 07:51
autor: Garreat
No i po humanistycznych :D.

Z tego co lukałem, mam wszystko dobrze oprócz listu. Znaczy list chyba też ;). Ale nie wiem to niech mi już oceni SZANOWNA KOMISJA ;].

Ogólnie jestem dobrej myśli...

Za 5-10 minut wychodze na exam ze ścisłych.

GOOD LUCK !! :)

: 27 kwietnia 2005, 11:15
autor: koksu_klb
polski spoko, ale matma to o dupe roztrzaś taki test
zryte to było jak nie wiem
jak bede miał 30 pkt to będzie cud

: 27 kwietnia 2005, 11:18
autor: bartus
hehe jak juz napisalem. nie byl taki trudny dla mnie, ale nauczyciele mowili ze dla przecietniakow trudny. zle zrobilem ta z tym przyspieszeniem :angry: zamiast
- ----- a * t 2
s=---------
- ---- 2


pojechalem bez tej 2 na dole :evil: i zamiast 2 sekundy wyszlo mi 1.31 s. :angry: :angry: :angry: . z gazem i benzyna 8 miesiecy, z tym ostroslupem to nie pamientam :prochno: ale pelne liczby 8) :) . Co to sa stosunki nieantagonistyczne 8) 8) :?:

: 27 kwietnia 2005, 11:30
autor: Miolli
nie wiem czy sie wypowiadać......
wsumie dla mnie test był nie do zrobienia.................
większość będe miał źle i jak bedzie 20 pkt to ok.....
ahhhhhhhhhhhhh boże ........
niby nie jestem geniuszem z matmy i reszty ale myślałem że lepiej mi pódzie..........

: 27 kwietnia 2005, 11:31
autor: Jędruś
Część matematyczno-przyrodnicza okazała się łatwa, tak jak humanistyczny, spodziewałem się, że będzie trudniejsze, ale co tam, lepiej dla nas :wink: .

Było zadanie z chemii, gdzie trzeba było wyliczyć pewien pierwiastek.U mnie tym pierwiastkiem była siarka, u kogoś jeszcze?.

: 27 kwietnia 2005, 11:40
autor: ahojekk
Jędruś pisze:Część matematyczno-przyrodnicza okazała się łatwa, tak jak humanistyczny, spodziewałem się, że będzie trudniejsze, ale co tam, lepiej dla nas :wink: .

Było zadanie z chemii, gdzie trzeba było wyliczyć pewien pierwiastek.U mnie tym pierwiastkiem była siarka, u kogoś jeszcze?.
mi też siarka wychodziła gdyż masa wychodziła 32,04 bodajże

test nie był taki zły mi najwięcej problemów sprawiło zadanie z ..... Geografii z tym Nowy Orlean ( :?: ) i jakas wioska z Azji


O teleskopie mi wyszło 27500 km/h

o tym gazie 8,3 miesiąca
w tym z fizy wymyślałem swój wzór <hahahaah>

: 27 kwietnia 2005, 11:43
autor: Lypsky
Ostatnie zrobilem dzieki mojemu sasiadowi (kilka miesiecy temu chcial sobie zalozyc gaz i wyliczalem mu to Obrazek )
na mapie pomylilem Czechy ze Slowacja (ole!)
co do ostroslupa mozliwe ze jest dobrze, no i licze na punkty z zadania o predkosci czegos tam wokol Ziemi.
chemi nie ruszalem a w Nowym Orleanie u wszystkich inna godzina :>
Szczerze mowiac myslalem ze bedzie gorzej, ale zaczekajmy na wyniki :wink:

sa odpowiedzi przygotowane przez ekspertow z testu humanistycznego: http://serwisy.gazeta.pl/edukacja/1,51805,2676455.html

: 27 kwietnia 2005, 11:44
autor: Wicior
Boże miej mnie w swojej opiece... :pray: :pray: :pray:
Konkretnie dziwny był ten test..
Dużo było bilogi z poczatku, ale prosta...najgorsza dla mnie była fizyka.. zapomniałem wzorów...

a z tym ostrosłupem wyszło mi 20 cm*,,mam nadzieje, ze dobrze...

Nie nawidze matmy!! :naughty: :naughty:

: 27 kwietnia 2005, 11:48
autor: bartus
DjJuve pisze:, chemi nie ruszalem a w Nowym Orleanie u wszystkich inna godzina :>
Szczerze mowiac myslalem ze bedzie gorzej, ale zaczekajmy na wyniki :wink:
z chemi wyszla mi siarka i tlenek azotu N2O5. w nowym orleanie wyszedl mi wtorek godzina 21 :| moj qumpel srednia 5.5 mowi ze powinna byc 17 :roll:

: 27 kwietnia 2005, 11:49
autor: Andryk
Wicior pisze:
a z tym ostrosłupem wyszło mi 20 cm*,,mam nadzieje, ze dobrze...

Nie nawidze matmy!! :naughty: :naughty:
:lol:
yyy
20cm*?? heh dziwne:D
mi wyszło 357cm* i ten wynik chyba jest prawidłowy, bo mojemu koledze też tak wyszło :D
jakiego wzoru używałeś :D???

: 27 kwietnia 2005, 11:56
autor: bartus
Andrewtbg pisze:
Wicior pisze:
a z tym ostrosłupem wyszło mi 20 cm*,,mam nadzieje, ze dobrze...

Nie nawidze matmy!! :naughty: :naughty:
:lol:
yyy
20cm*?? heh dziwne:D
mi wyszło 357cm* i ten wynik chyba jest prawidłowy, bo mojemu koledze też tak wyszło :D
jakiego wzoru używałeś :D???
moze zrobie te zadanie tu :P chyba sie nikt nie obrazi :P

podstawa 10 cm
wysokosc 12 cm

1 pole podstawy 10 *10 = 100 cm2

2 wysokosc sciany bocznej z t. pitagorasa
5 ( polowa podstawy) 2 + 12 2 = h2
25+144 =166
pierwaistek z 166 = 13

pole boczne 4 *1/3 *13*10 = 173 1/3

3
Pole calkowite 173 1/3 + 100 = 273 1/3

4. 273 1/3 * 0.05 = 13 2/3

5. 13 2/3 + 273 1/3 = 287 cm2

chyba tak powinno byc

: 27 kwietnia 2005, 11:56
autor: zlatan_sc
Z ostroslupem wyszlo 357 cm*. Ostanie zadanie rowne 8. Z wieza kapa, napisalem 152 ha. W Nowym Orleanie napisalem ze jest wtorek, godzina 17:00. W teleskopie jakas duza liczba, 275 i iles zer chyba ;) Ogolnie test jak dla mnie, czlowieka ktory z przedmiotow scislych ma slabe oceny i za bardzo ich nie rozumie, stal na srednim poziomie. A zadanie za 5 punkotw tragicznie latwe :D

: 27 kwietnia 2005, 11:59
autor: ahojekk
bartus pisze:
Andrewtbg pisze:
Wicior pisze:
a z tym ostrosłupem wyszło mi 20 cm*,,mam nadzieje, ze dobrze...

Nie nawidze matmy!! :naughty: :naughty:
:lol:
yyy
20cm*?? heh dziwne:D
mi wyszło 357cm* i ten wynik chyba jest prawidłowy, bo mojemu koledze też tak wyszło :D
jakiego wzoru używałeś :D???
moze zrobie te zadanie tu :P chyba sie nikt nie obrazi :P

podstawa 10 cm
wysokosc 12 cm

1 pole podstawy 10 *10 = 100 cm2

2 wysokosc sciany bocznej z t. pitagorasa
5 ( polowa podstawy) 2 + 12 2 = h2
25+144 =166
pierwaistek z 166 = 13

pole boczne 4 *1/3 *13*10 = 173 1/3

3
Pole calkowite 173 1/3 + 100 = 273 1/3

4. 273 1/3 * 0.05 = 13 2/3

5. 13 2/3 + 273 1/3 = 287 cm2

chyba tak powinno byc
12 to była wysokośc całego ostrosłupa a nie wysokosc sciany bocznej ;]

: 27 kwietnia 2005, 12:07
autor: Andryk
bartus pisze:
Andrewtbg pisze:
Wicior pisze:
a z tym ostrosłupem wyszło mi 20 cm*,,mam nadzieje, ze dobrze...

Nie nawidze matmy!! :naughty: :naughty:
:lol:
yyy
20cm*?? heh dziwne:D
mi wyszło 357cm* i ten wynik chyba jest prawidłowy, bo mojemu koledze też tak wyszło :D
jakiego wzoru używałeś :D???
moze zrobie te zadanie tu :P chyba sie nikt nie obrazi :P

podstawa 10 cm
wysokosc 12 cm

1 pole podstawy 10 *10 = 100 cm2

2 wysokosc sciany bocznej z t. pitagorasa
5 ( polowa podstawy) 2 + 12 2 = h2
25+144 =166
pierwaistek z 166 = 13

pole boczne 4 *1/3 *13*10 = 173 1/3

3
Pole calkowite 173 1/3 + 100 = 273 1/3

4. 273 1/3 * 0.05 = 13 2/3

5. 13 2/3 + 273 1/3 = 287 cm2

chyba tak powinno byc
Pc=4Pb + Pp

Pp=100cm2
Pb=1/2*10*12
Pb=60cm2
Pc=2*60cm2+100cm2
Pc=240+100
pc=340cm2
5%=0.05
0.05*340=17
340+17=357
:)
tak chyba miało być

: 27 kwietnia 2005, 12:07
autor: bartus
Virus[Mauro] pisze:
bartus pisze:
Andrewtbg pisze: :lol:
yyy
20cm*?? heh dziwne:D
mi wyszło 357cm* i ten wynik chyba jest prawidłowy, bo mojemu koledze też tak wyszło :D
jakiego wzoru używałeś :D???
moze zrobie te zadanie tu :P chyba sie nikt nie obrazi :P

podstawa 10 cm
wysokosc 12 cm

1 pole podstawy 10 *10 = 100 cm2

2 wysokosc sciany bocznej z t. pitagorasa
5 ( polowa podstawy) 2 + 12 2 = h2
25+144 =166
pierwaistek z 166 = 13

pole boczne 4 *1/3 *13*10 = 173 1/3

3
Pole calkowite 173 1/3 + 100 = 273 1/3

4. 273 1/3 * 0.05 = 13 2/3

5. 13 2/3 + 273 1/3 = 287 cm2

chyba tak powinno byc
12 to była wysokośc całego ostrosłupa a nie wysokosc sciany bocznej ;]
tak i trzeba bylo wyliczyc przeciwprostokatna :P