: 13 grudnia 2016, 23:32
Wyznawcy telewizora....
Strona 695 z 921
Wyznawcy telewizora....
: 14 grudnia 2016, 11:10
Vimesie nawet Rzepa mówi o wyniku 2:1 dla Rosji po nominacji Tillersona
http://www.rp.pl/Opinie/161219729-Sekre ... utina.html
Jeśli nie widzisz różnicy między orderem przyjaźni od Putina dla reżysera, aktora czy kogoś takiego a dla człowieka, który będzie odpowiadał za sprawy zagraniczne USA to, wbrew temu, co o Tobie sądziłem, nie różnisz się zbytnio od swoich kolegów z tego forum. Polecam w takim razie post Fazzi'ego
Potem do skutku czytaj post Azraela (pierwszą część) bo w drugiej jest pewna nieścisłość. Oczywiście Piotrowicz nie wybierał sobie okresu ale już decyzja o gorliwym służeniu jedynie słusznej partii (pewne rzeczy jednak się nie zmieniają) była jego świadomym wyborem i podjął ją widząc czym jest PZPR, czym jest PRL i deklarując, że będzie wiernie służył reżimowi, za co dostał medal.
I na końcu, biedaczyszko, znów nie zrozumiałeś co się do Ciebie pisze. To była prośba o ponowne przemyślenie tego, co pisałeś tutaj http://www.forum.juvepoland.com/viewtop ... tart=10005
Więc jeszcze raz: Sikorski i Rex Tillerson działają w tym samym, prestiżowym think tanku. Rex Tillerson zostaje sekretarzem stanu USA. Czy to oznacza, że:
a) Sikorski postrzegany jest na świecie jako wybitny fachowiec, dlatego go tam przyjęli
b) CSIS to jakieś tam nieważne grono, do którego "przygarną" Radka jakiś tam Brzeziński. Sikorski się nie zna, Tillerson to leszcz i kudy im tam do Waszczykowskiego i Fotygi?
Swoją drogą, jak USA podejmie jakieś niekorzystne dla nas decyzje, PiS ma już gotowy tekst usprawiedliwiający: wina Sikorskiego, to on przeciwko nam zbuntował administrację amerykańską, przecież on i Tillermans działali w jednej organizacji
Rada Języka Polskiego miażdży pisowską ustawę edukacyjną, konkretnie podstawę programową:
To konkluzja ale polecam lekturę całego dokumentu, ale przynajmniej większych fragmentów. Zaczyna się też całkiem mocno, bo już w trzecim akapicie:
1. gospodarka - porażka
2. edukacja - porażka
3. obronność - porażka
4. sprawy zagraniczne - porażka
5. praworządność - porażka http://www.rp.pl/Polityka/161219778-Uch ... rzadu.html
6 policja - wycina konfetti dla v-ce ministra http://www.rp.pl/Sluzby-mundurowe/16120 ... kiego.html
Może ja źle słyszałem i oni w kampanii wyborczej nie mówili, że Polska jest w ruinie tylko, że będzie ? To by wiele tłumaczyło.
Bardzo trafne
http://natemat.pl/196763,dziennikarz-li ... piotrowicz
Genialne
http://www.rp.pl/Opinie/161219729-Sekre ... utina.html
Jeśli nie widzisz różnicy między orderem przyjaźni od Putina dla reżysera, aktora czy kogoś takiego a dla człowieka, który będzie odpowiadał za sprawy zagraniczne USA to, wbrew temu, co o Tobie sądziłem, nie różnisz się zbytnio od swoich kolegów z tego forum. Polecam w takim razie post Fazzi'ego
Potem do skutku czytaj post Azraela (pierwszą część) bo w drugiej jest pewna nieścisłość. Oczywiście Piotrowicz nie wybierał sobie okresu ale już decyzja o gorliwym służeniu jedynie słusznej partii (pewne rzeczy jednak się nie zmieniają) była jego świadomym wyborem i podjął ją widząc czym jest PZPR, czym jest PRL i deklarując, że będzie wiernie służył reżimowi, za co dostał medal.
I na końcu, biedaczyszko, znów nie zrozumiałeś co się do Ciebie pisze. To była prośba o ponowne przemyślenie tego, co pisałeś tutaj http://www.forum.juvepoland.com/viewtop ... tart=10005
Więc jeszcze raz: Sikorski i Rex Tillerson działają w tym samym, prestiżowym think tanku. Rex Tillerson zostaje sekretarzem stanu USA. Czy to oznacza, że:
a) Sikorski postrzegany jest na świecie jako wybitny fachowiec, dlatego go tam przyjęli
b) CSIS to jakieś tam nieważne grono, do którego "przygarną" Radka jakiś tam Brzeziński. Sikorski się nie zna, Tillerson to leszcz i kudy im tam do Waszczykowskiego i Fotygi?
Swoją drogą, jak USA podejmie jakieś niekorzystne dla nas decyzje, PiS ma już gotowy tekst usprawiedliwiający: wina Sikorskiego, to on przeciwko nam zbuntował administrację amerykańską, przecież on i Tillermans działali w jednej organizacji
Rada Języka Polskiego miażdży pisowską ustawę edukacyjną, konkretnie podstawę programową:
http://www.rjp.pan.pl/index.php?option= ... &Itemid=55Przedstawiony do prekonsultacji projekt podstawy programowej jest niespójny, nielogiczny, z licznymi błędami, także natury językowej i terminologicznej. Wykazuje niekompetencje zespołu autorskiego, szczególnie jeśli chodzi o metodykę przedmiotową i psychologię rozwojową. Preferowana jest wiedza, a niedostosowanie jej zakresu do możliwości poznawczych uczniów spowoduje, że będzie przyswajana biernie i pamięciowo. Nastąpi powrót do „encyklopedyzmu”; twórcze, refleksyjne, krytyczne korzystanie z wiedzy będzie poza zasięgiem większości uczniów. Ponadto treści kształcenia są przestarzałe, oddają rzeczywistość kulturowo-komunikacyjną sprzed 50 lat . Lekcje języka polskiego zostaną oderwane od rzeczywistości, w której żyje współcześnie człowiek. Będą postrzegane jako skansen, co wpłynie negatywnie na postawy motywacyjne uczniów. Zaproponowany dokument wprowadzi chaos do edukacji polonistycznej, tym samym wymaga gruntownej zmiany, a przede wszystkim odwołania się do aktualnej wiedzy, w tym także (a może nawet przede wszystkim) z zakresu dydaktyki języka polskiego.
To konkluzja ale polecam lekturę całego dokumentu, ale przynajmniej większych fragmentów. Zaczyna się też całkiem mocno, bo już w trzecim akapicie:
Więc bilans "dobrej zmiany":Drastyczne ograniczenie czasu na konsultacje (tylko pięć dni roboczych) w sprawie, która jest najważniejsza z punktu widzenia reformy nauczania, przeczy idei dialogu i wspólnego (ponad podziałami) dążenia do uzgodnienia tego, co najlepsze dla polskiej szkoły.
1. gospodarka - porażka
2. edukacja - porażka
3. obronność - porażka
4. sprawy zagraniczne - porażka
5. praworządność - porażka http://www.rp.pl/Polityka/161219778-Uch ... rzadu.html
6 policja - wycina konfetti dla v-ce ministra http://www.rp.pl/Sluzby-mundurowe/16120 ... kiego.html
Może ja źle słyszałem i oni w kampanii wyborczej nie mówili, że Polska jest w ruinie tylko, że będzie ? To by wiele tłumaczyło.
Bardzo trafne
http://natemat.pl/196763,dziennikarz-li ... piotrowicz
Genialne
: 14 grudnia 2016, 13:20
A co to jest to CISIS? Ja prosty chłop nie wiem.Makiavel pisze:CISIS to jakieś tam nieważne grono
A i Brzeziński przygarnął, nie przygarną. Możesz mi wysyłać swoje posty do korekty przed publikacją, bo to trochę zabawne, że typ, który nie ogarnia takich podstaw, wypowiada się o kształceniu polonistycznym.
: 14 grudnia 2016, 13:38
Chciałbym wiedzieć według jakich krytetiów pan Haszczyński z "Rzepy" podlicza punkty, bo jakoś dziwnie zapomniało mu się o tym, że Trump szefem CIA nominował Mike'a Pompeo: "Donald Trump wytypował szefa CIA. To "jastrząb", który chce ścigać Snowdena, zerwać umowę z Iranem i... zaostrzyć kurs wobec Rosji". Zatem jeżeli już to jest 2:2, ale jakby sobie pan redaktor o tej nominacji przypomniał to by mu pod tezę nie pasowało 
.
Poza tym, jeżeli chodzi o Trumpa to pomyliłeś adres, bo nie jestem jego fanem, o czym zresztą pisałem (drugi akapit): http://www.forum.juvepoland.com/viewtop ... 283#881283. Niemniej jednak nie mam zamiaru brać udziału w nagonce politpoprawnego świata na Trumpa, bo wiem, że jego przedstawicieli najbardziej boli co innego niż jego podejrzane koneksje z Rosją, czego doskonałym przykładem jest ten artykuł: "Wiceprezydent walczy z aborcją i LGBT, sekretarz stanu chwali się filmem o JP2. Ci ludzie mają teraz rządzić Ameryką". Na dodatek, podejrzewam że Ty podobnie jak inni antyfani PiS-u śliniłeś się na widok perspektywy prezydentury Clinton, bo jej mąż skrytykował PiS, a teraz macie olbrzymi ból pupy, co doskonale pokazują lamenty pewnego redaktorzyny...
...które sprawiają mi nieukrywaną przyjemność
.
Nie rozumiem skąd te dziwne przypuszczenia, że ja się czymś w ogóle różnię od innych użytkowników forum. Jeżeli już to in minus.
Daleko idące wnioski wyciągasz z tego orderu dla Tillersona. Gospodarka Rosji jest uzależniona od sprzedaży surowców naturalnych. Tillerson podpisał korzystną umowę, Putin dał mu order. Poza tym, to trudno, żeby szef globalnego giganta paliwowego nie miał żadnych kontaktów z Rosjanami.
Czytam jaka świnia z tego Piotrowicza.
Jeżeli chodzi o moje postrzeganie Radka Sikorskiego to nic się nie zmieniło, nadal uważam go za politycznego pajaca i dodatek do żony jak torebka. Z faktu, że Sikorski pracuje w tym samym think thanku co Tillerson nic nie wynika, bo jak nie każdy absolwent Oxfordu zostaje noblistą tak nie każdy pracownik CSIS zostaje szefem jednej z największych spółek świata i sekretarzem stanu globalnego hegemona. Politycznie Radek jest na aucie i nie rysują się przed nim nawet mgliste perspektywy powrotu do czynnej polityki. Zatem szkoda sobie strzępić języka jego osobą. Jeżeli coś w tej kwestii się zmieni to wrócimy do sprawy. Może Petru się zlituje i go przed wyborami przygarnie, pasują do siebie
.
Prof. Maria Szyszkowska jest z PiS-u? Chociaż i tak uważam, że uchwały rad wydziałów nie obchodzą nikogo innego poza ich sygnatariuszami.
O ludzie, to nawet o podstawie programowej nauczania języka polskiego będziemy rozmawiać
? Na dodatek tę kwestię porusza osoba podkreślająca swoją dysleksję?
Fajny bilans, niby same porażki, ale Sierakowski trzęsie portkami, że PiS będzie rządzić 20 lat.
.Poza tym, jeżeli chodzi o Trumpa to pomyliłeś adres, bo nie jestem jego fanem, o czym zresztą pisałem (drugi akapit): http://www.forum.juvepoland.com/viewtop ... 283#881283. Niemniej jednak nie mam zamiaru brać udziału w nagonce politpoprawnego świata na Trumpa, bo wiem, że jego przedstawicieli najbardziej boli co innego niż jego podejrzane koneksje z Rosją, czego doskonałym przykładem jest ten artykuł: "Wiceprezydent walczy z aborcją i LGBT, sekretarz stanu chwali się filmem o JP2. Ci ludzie mają teraz rządzić Ameryką". Na dodatek, podejrzewam że Ty podobnie jak inni antyfani PiS-u śliniłeś się na widok perspektywy prezydentury Clinton, bo jej mąż skrytykował PiS, a teraz macie olbrzymi ból pupy, co doskonale pokazują lamenty pewnego redaktorzyny...
...które sprawiają mi nieukrywaną przyjemność
.Nie rozumiem skąd te dziwne przypuszczenia, że ja się czymś w ogóle różnię od innych użytkowników forum. Jeżeli już to in minus
.Daleko idące wnioski wyciągasz z tego orderu dla Tillersona. Gospodarka Rosji jest uzależniona od sprzedaży surowców naturalnych. Tillerson podpisał korzystną umowę, Putin dał mu order. Poza tym, to trudno, żeby szef globalnego giganta paliwowego nie miał żadnych kontaktów z Rosjanami.
Czytam jaka świnia z tego Piotrowicza
.Jeżeli chodzi o moje postrzeganie Radka Sikorskiego to nic się nie zmieniło, nadal uważam go za politycznego pajaca i dodatek do żony jak torebka. Z faktu, że Sikorski pracuje w tym samym think thanku co Tillerson nic nie wynika, bo jak nie każdy absolwent Oxfordu zostaje noblistą tak nie każdy pracownik CSIS zostaje szefem jednej z największych spółek świata i sekretarzem stanu globalnego hegemona. Politycznie Radek jest na aucie i nie rysują się przed nim nawet mgliste perspektywy powrotu do czynnej polityki. Zatem szkoda sobie strzępić języka jego osobą. Jeżeli coś w tej kwestii się zmieni to wrócimy do sprawy. Może Petru się zlituje i go przed wyborami przygarnie, pasują do siebie
.Makiavel pisze:http://www.rp.pl/Polityka/161219778-Uch ... rzadu.html
Prof. Maria Szyszkowska jest z PiS-u
? Chociaż i tak uważam, że uchwały rad wydziałów nie obchodzą nikogo innego poza ich sygnatariuszami.O ludzie, to nawet o podstawie programowej nauczania języka polskiego będziemy rozmawiać
? Na dodatek tę kwestię porusza osoba podkreślająca swoją dysleksję?Fajny bilans, niby same porażki, ale Sierakowski trzęsie portkami, że PiS będzie rządzić 20 lat
.: 14 grudnia 2016, 14:08
Działaczka Solidarności, z Krosna - Podkarpacie. Równie dobrze mógłbyś wrzucić wypowiedź Beaty Mazurek i na jej podstawie wyciągać wnioski, że Piotrowicz nie był świnią, ba to człowiek anioł. Brawo za obiektywizmVimes pisze:Czytam jaka świnia z tego Piotrowicza
: 14 grudnia 2016, 14:57
Szef CIA ma zgoła inną rolę w tej układance, stąd to raczej Ty dobrałeś go sobie pod tezę.
Ten "redaktorzyna" to Sławomir Sierakowski, który współpracował w Monachium z Urlichem Beckiem, stypendysta trzech bodaj najbardziej znanych amerykańskich uniwersytetów nietechnicznych (Harvard, Princeton, Yale) i felietonista w NYT. Nie ośmieszaj się, bo to człowiek intelektualnie przewyższający każdego dziennikarza gazetek, które czytasz, z pajacem RAZem na czele.
Tillerson jest określany przez znawców tematu jako "przyjaciel Rosji" i optuje za porozumieniem z Rosją, traktowaniem jej jako partnera niezależnie co robi. Ale, że Ty o geopolityce nie masz pojęcia już udowadniałeś nie raz, więc nie dziwie się Twojemu komentarzowi.
A doczytałeś już o Piotrowiczu i tej pani, że kłamią? Akta IPN wskazują, że jej sprawa to 1985 rok
a tu inna aktywność Piotrowicza http://natemat.pl/196775,co-jeszcze-ukr ... lonkow-kpn
Wiem Vimesie, że dla Ciebie autorytety prawne to Piotrowicz, Kryże, ludzie z Twojej bajki. Ale co ma na celu wrzucenie zdania odrębnego wielce zasłużonej Pani Profesor, która jednak nie jest prawnikiem, do uchwały, którą poparło 50 pracowników, profesorów, doktorów habilitowanych, prawników? Dodatkowo Pani Profesor nie odnosi się do treści uchwały, krytykując sam fakt jej powstania? Lepiej pochyl się nad jej poglądami a nie nad tym zdaniem odrębnym. Może trochę zmądrzejesz. Jeszcze nie jest za późno.
Jak widać uchwała ta obchodzi m.in. Pawłowicz, która znów wylała jad po jej opublikowaniu. Pokazuje też groteskowość nazwy partii, którą wyznajesz.
Nie wiem co ma moja dysleksja do podstawy programowej i dyskusji o niej. Jakbym miał chorobę afektywną to nie mógłbym wypowiadać się o służbie zdrowia, według Ciebie? Projekt jest polityczny a ta opinia grona ekspertów pokazuje, co PiS szykuje w obszarze, który jest kluczowy. Mamy erę gospodarki opartej na wiedzy, więc edukacja jest sprawą priorytetową. Obecna władza chce wychować sobie miernych intelektualnie ale wiernych nowych wyznawców, którzy będą źle się czuć we współczesnym świecie (jak Kaczyński) więc będą głosować na takich ludzi, jak jedyny człowiek, którego bezpieka zapomniała internować, czego 35 rocznicę mieliśmy wczoraj.
Ten "redaktorzyna" to Sławomir Sierakowski, który współpracował w Monachium z Urlichem Beckiem, stypendysta trzech bodaj najbardziej znanych amerykańskich uniwersytetów nietechnicznych (Harvard, Princeton, Yale) i felietonista w NYT. Nie ośmieszaj się, bo to człowiek intelektualnie przewyższający każdego dziennikarza gazetek, które czytasz, z pajacem RAZem na czele.
Tillerson jest określany przez znawców tematu jako "przyjaciel Rosji" i optuje za porozumieniem z Rosją, traktowaniem jej jako partnera niezależnie co robi. Ale, że Ty o geopolityce nie masz pojęcia już udowadniałeś nie raz, więc nie dziwie się Twojemu komentarzowi.
A doczytałeś już o Piotrowiczu i tej pani, że kłamią? Akta IPN wskazują, że jej sprawa to 1985 rok
a tu inna aktywność Piotrowicza http://natemat.pl/196775,co-jeszcze-ukr ... lonkow-kpn
Wiem Vimesie, że dla Ciebie autorytety prawne to Piotrowicz, Kryże, ludzie z Twojej bajki. Ale co ma na celu wrzucenie zdania odrębnego wielce zasłużonej Pani Profesor, która jednak nie jest prawnikiem, do uchwały, którą poparło 50 pracowników, profesorów, doktorów habilitowanych, prawników? Dodatkowo Pani Profesor nie odnosi się do treści uchwały, krytykując sam fakt jej powstania? Lepiej pochyl się nad jej poglądami a nie nad tym zdaniem odrębnym. Może trochę zmądrzejesz. Jeszcze nie jest za późno.
Jak widać uchwała ta obchodzi m.in. Pawłowicz, która znów wylała jad po jej opublikowaniu. Pokazuje też groteskowość nazwy partii, którą wyznajesz.
Nie wiem co ma moja dysleksja do podstawy programowej i dyskusji o niej. Jakbym miał chorobę afektywną to nie mógłbym wypowiadać się o służbie zdrowia, według Ciebie? Projekt jest polityczny a ta opinia grona ekspertów pokazuje, co PiS szykuje w obszarze, który jest kluczowy. Mamy erę gospodarki opartej na wiedzy, więc edukacja jest sprawą priorytetową. Obecna władza chce wychować sobie miernych intelektualnie ale wiernych nowych wyznawców, którzy będą źle się czuć we współczesnym świecie (jak Kaczyński) więc będą głosować na takich ludzi, jak jedyny człowiek, którego bezpieka zapomniała internować, czego 35 rocznicę mieliśmy wczoraj.
: 14 grudnia 2016, 15:07
Grunt, że Ciebie wychowała odpowiednia władzaMakiavel pisze:Obecna władza chce wychować sobie miernych intelektualnie
To co z tym CISIS?
: 14 grudnia 2016, 15:25
Hmm to ciekawe co musisz myśleć o WaszczykowskimVimes pisze: Jeżeli chodzi o moje postrzeganie Radka Sikorskiego to nic się nie zmieniło, nadal uważam go za politycznego pajaca
: 14 grudnia 2016, 16:08
Sławomir Sierakowski to wręcz wzorcowy przykład osobnika opisanego przez Taleba w tekście: "The Intellectual Yet Idiot"
.Przyjaciel Rosji? Optuje za porozumieniem z Rosją? Czekaj, czekaj, coś mi to przypomina:
1) "Rosjanie o Tusku: Nasz człowiek w Warszawie",
2) "Sikorski: Rosja powinna być w NATO",
3) "Mogherini - młoda, niedoświadczona i "prokremlowska". Kim jest nowa szefowa unijnej dyplomacji?".
Fascynujące, że dążenie do porozumienia z Rosją w przypadku Tuska, Sikorskiego i Mogherini było dobre, ale w przypadku Tillersona to skandal
.Czyli jedyne kłamstwo dotyczy pomylonej daty?
Poza tym, osoba posługująca się nickami jedlina_olgierd i MikiWrobelek to jeden z najbardziej agresywnych i wulgarnych trolli Platformy:
Źródło: http://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/ ... ka/j172xy6
Fajnych ludzi obserwujesz na twitterze
.Prawnicy? Coś słyszałem:
1) "Zarzuty korupcji w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. CBA zatrzymuje dyrekcję placówki",
2) "Ponownie rusza śledztwo w sprawie rzekomej korupcji w Sądzie Najwyższym".
Parasol ochronny zniknął znad głów członków "kasty zupełnie nadzwyczajnych ludzi", więc walczą
."Mamy erę gospodarki opartej na wiedzy, więc edukacja jest sprawą priorytetową" i podstawa programowa nauki języka polskiego jest tutaj kluczowa :lol:.
Myślę, że zaczyna wykazywać niepokojące podobieństwo do Sikorskiegofazzi pisze:Hmm to ciekawe co musisz myśleć o WaszczykowskimVimes pisze:Jeżeli chodzi o moje postrzeganie Radka Sikorskiego to nic się nie zmieniło, nadal uważam go za politycznego pajaca
.Podkreśliłeś "Podkarpacie", bo PiS ma tam najwyższe poparcie czy z jakiegoś innego powodu? Dlaczego podkreśliłeś "Solidarność" to już nie wiem. Czy mógłbyś rozwinąć wypowiedź, bo chyba nie rozumiemmateo369 pisze:Działaczka Solidarności, z Krosna - Podkarpacie. Równie dobrze mógłbyś wrzucić wypowiedź Beaty Mazurek i na jej podstawie wyciągać wnioski, że Piotrowicz nie był świnią, ba to człowiek anioł. Brawo za obiektywizmVimes pisze:Czytam jaka świnia z tego Piotrowicza
.: 14 grudnia 2016, 21:26
Vimesie Ty masz naprawdę umysł rodem z PRL-u, jak Kaczyński. Same frazesy i walka klasowa.
Nie zauważyłeś, że w międzyczasie Rosja zaatakowała Ukrainę i rozwinęła się w Syrii?
Skoro część ustawy pisana jest na kolanie to trudno liczyć, że reszta pisana jest inaczej.
Politykę naukową PiS zrecenzował ostatnio pewien profesor fizyki. Link tu wrzuciłem.
Czepiłeś się tego jednego cytatu i robisz z Taleba boga. Żałosne.
Robię sobie świąteczną przerwę bo mam dość rozmów na takim poziomie.
Nie zauważyłeś, że w międzyczasie Rosja zaatakowała Ukrainę i rozwinęła się w Syrii?
Skoro część ustawy pisana jest na kolanie to trudno liczyć, że reszta pisana jest inaczej.
Politykę naukową PiS zrecenzował ostatnio pewien profesor fizyki. Link tu wrzuciłem.
Czepiłeś się tego jednego cytatu i robisz z Taleba boga. Żałosne.
Robię sobie świąteczną przerwę bo mam dość rozmów na takim poziomie.
: 14 grudnia 2016, 22:10
Zapomniałeś, że przed Ukrainą i Syrią, w 2008 roku była Gruzja? Pamiętasz, co wtedy zrobił prezydent Kaczyński: "Lech Kaczyński znaczy w Gruzji "bohater". "Przyjechał, by podtrzymać naród na duchu""? Jakoś to nie przeszkadzało wtedy niektórym snuć wizji o normalizacji stosunków z Rosją.Makiavel pisze:Nie zauważyłeś, że w międzyczasie Rosja zaatakowała Ukrainę i rozwinęła się w Syrii?
Przypominam przemówienie prezydenta Kaczyńskiego w Tbilisi: "I my też wiemy świetnie, że dziś Gruzja, jutro Ukraina, pojutrze Państwa Bałtyckie, a później może i czas na mój kraj, na Polskę!".
W wolnej chwili poczytajcie sobie o "straszliwych" skutkach PiS-owskiego rozdawnictwa:
Polecam lekturę całego tekstuProgram 500+ aż o 94 proc. zmniejsza skrajne ubóstwo wśród dzieci. Liczba ubogich wśród najmłodszych zmniejszy się o nawet pół miliona - wynika z raportu „Przewidywane skutki społeczne 500+: ubóstwo i rynek pracy”. I jeszcze jedno: masowa rezygnacja kobiet z pracy to mit.
Źródło
.Jak nazwać człowieka, który w obliczu takiej sytuacji używa takich porównań: "Parlament Europejski jest w gorączce wyborczej, patrzy na Aleppo, powinien patrzeć na ulice Warszawy". Kretyn, <brzydkie słowo ( ͡° ͜ʖ ͡°)> czy idiota? To chyba jednak wciąż za łagodne określenia dla tego typa
.: 15 grudnia 2016, 06:49
Odpowiadanie na zarzudkę - robisz to źlefazzi pisze:Samo odznaczenie może nie. Ale jak już odznaczony takim medalem ma zostać sekretarzem stanu w najpotężniejszym kraju na planecie, który to odgrywa wiodącą rolę w odstraszaniu imperialnych zapędów ruskich to jednak lekko średnio... zwłaszcza w naszej części świata.pan Zambrotta pisze:@Makiavel, odznaczenie w Rosji medalem o niczym nie świadczy. .
==============
przeczytałem i zupełnie w niego nie wierzę. Pomijam tzw. dowody angedotalne - znam osobiście 2 dziewczyny, które wolały zamiast pracować w małych miasteczkach za ok 1200 zł, przejsc na bezrobocie i zostać w domu przy dziecku dostając 500 zł.
Na prostą logikę - para pracująca staje przed wyborem -
1)praca obu + opłacanie opiekunki
2)praca tylko jednego, matka zostaje w domu z dzieckiem/dziećmi za 500+
Opcja nr 2 brzmi kusząco, nieprawdaż? Im uboższa para, tym częściej skłonią się do opcji nr. 2 Z pracą dla młodych jest bardzo średnio, większość jeszcze pracuje na śmieciówkach. Dla nich naprawdę się to opłaca.
Dlatego nie jestem za socjalem, bo spowalnia rozwój gospodarki, zabija chęć rozwoju podatnika.
Podejrzewam, że dane zawarte w tym artykule po prostu uwzględniają zalew Ukrainek pracujących za kwoty, które uwłaczały Polkom/skłaniały je do rezygnacji z pracy.
tak swoją drogą jestem w szoku, że taki artykuł chwalący 500+ trafił na portal grupy wp. od niedawna szefem tam jest machała, który ściągnął tabuny sikor i innych lisowskich pomagierów, na wp juz nie wchodze nawet, by przeczytac nagłówkowe clikbaity...
==============
aha, co do piotrowicza i nagonki - podziwiam ludzi, którzy go szkalują, jednocześnie muszą bronić komuchów pokroju kiszczaka czy jaruzela. Naprawdę trzeba mieć wygimnastykowany język i sumienie. podziwiam :lol:
Ale jak ktoś już powiedział wcześniej - jedyny plus tej sytuacji jest przenikanie do świadomości społecznej tzw. lemingów jak bardzo szkodliwy był brak rozliczenia z komunistycznymi padalcami.
: 15 grudnia 2016, 15:59
Chryste panie na rydwanie, CO TEN BAŁWAN GADA??
Minister obrony....
Minister obrony....
: 16 grudnia 2016, 14:29
Kaczafi ma zablokować podwyżki i premie dla parlamentarzystów, aż do końca kadencji?!
Ciekawe, jak tam stanowisko drugiej strony? Obrońcy korytokracji chyba będą szykować się do rewolucji...
i jako bonus:
no ba!!! widzisz, wykrakałem ;]
ps. jak w 2014, ABW weszło do redakcji WPROST, to jakoś nikt w PO się nie przejmował kneblowaniem dziennikarzy?
Ciekawe, jak tam stanowisko drugiej strony? Obrońcy korytokracji chyba będą szykować się do rewolucji...
i jako bonus:
no ba!!! widzisz, wykrakałem ;]
ps. jak w 2014, ABW weszło do redakcji WPROST, to jakoś nikt w PO się nie przejmował kneblowaniem dziennikarzy?
: 16 grudnia 2016, 17:20
Tasuj się dalej Giulianim, a w międzyczasie włącz inną stację, niż Republika, żeby zobaczyć co się dzieje w Sejmie.