@yanquez Nikogo nie obrażam, stwierdzam fakty (ośmiesza się) i zadaje pytania. Twierdzenie, że jak nasz minister nie spotkał się z odpowiednikiem w kraju, który wizytował to nic nie znaczy, bo spotkał się z jakimś tak urzędnikiem, z którym załatwił sprawę, jest kompromitujące.
Podobnie kompromitujące jest uznanie, że nie ma nic nadzwyczajnego w tym, że minister, pod fałszywym powodem (rzekoma nieudolność w sprawie, którą prowadziła jeden dzień) skraca delegacje sędziego, powodując przy tym liczne skutki, m.in. konieczność przeprowadzenia niedokończonych spraw od początku. Kompromitujące jest też to, że człowiek który uważa się za kompetentnego w sprawach polityki nie rozumie, nie widzi różnicy między tym co nie jest sprzeczne z prawem a tym co jest zgodne z pewnymi standardami. Dodatkowo po przez wrzucenie jednego artykułu, z prorządowej gazetki, stara się sprawić wrażenie, że wszystko jest elegancko. Autor tego artykułu przywołuje czasy, w których znajomość prawa to była znajomość paru przepisów i uznaje, że w czasach, gdy edukacja prawnika (sędziego) trwa 9 lat a potem jeszcze czeka go asesura, mogłyby funkcjonować sądy ludowe. Twierdzenie absurdalne. A tak odmówienie powołania sędziów ocenia Zoll
To się niestety wpisuje w szerszą strategię obecnie rządzących. Moim zdaniem chodzi o jednolitość władzy państwowej. Sędziowie w tej koncepcji mają nie być przedstawicielami władzy sądowniczej, a jedynie funkcjonariuszami państwowymi, wykonywującymi wolę władzy wykonawczej. Chodzi o zatarcie granic w ramach trójpodziału władzy – uważa prof. Andrzej Zoll
Sędziowie odważyli się sprzeciwić PiSowi, o zgrozo, zapowiadając, że będą działali zgodnie z prawem i konstytucją a nie tak, jak chce rząd. Więc rząd się za nich zabrał. Możliwość zwolnienia sędziego byłaby, nawet jak na standardy PiS, przegięciem to będą korzystać z formy polegającej na przenoszeniu z okręgu czy apelacji do rejonu. Obliczone jest to na znalezienie takich sędziów, którzy będą posłuszni i nimi się zastąpi tych krnąbrnych w sądach okręgowych i apelacyjnych. To manewr zbliżony do tego, co robili i robią z prokuraturą, która dzięki nowym przepisom może być ręcznie sterowana przez Ziobrę. Ale ludzie o mentalności totalitarnych poddanych nie wiedzą w tym nic złego.
Przypominam także, skoro Vimes odwołuje się do profesora prawa, że wydziały prawa (dużo profesorów) UJ, UW, UWr, UAM, Zoll, Safjan, Chmaj jednoznacznie ocenili działania PiSu i prezydenta w sprawie TK. O a tutaj jeszcze jeden cytat
http://www.newsweek.pl/polska/prof-wikt ... 1,1,5.html to od razu nawiązanie do naszych naukowców, bo prof. Osiatyński ma w swoim CV kilka z najlepszych uczelni świata.
Reasumując, PiS i prezydent łamią konstytucje a Ziobro wykorzystuje nadane mu kompetencje do wywierania presji na sędziów i do prywatnych porachunków. Jeśli ktoś uważa to za normalne, to współczuje.
PS. Tutaj rozmowa Rzeplińskiego z pisowskim "dziennikarzem"
?
. Czasem nawet bywam idiotą, takim w typie 
.
.