JuvePoland

Prokurator Palazzi sprzeciwia się materiałom przygotowanym przez obronę: "Nie mamy czasu, by omawiać te dowody, one nadają się do sądu cywilnego, tutaj nie powinny podlegać ocenie."

masakra, a gdzie prawo do obrony! to coraz większa szopka. maja tupet, bezkarnie dopuszczają się zbrodni sądowej! na oczach mediów i świata!
pozostaje liczyć na sądy cywilne...

A.Masiello - 26 miesięcy i 30 tys. euro za 6-krotnie ustawienie wyników meczu.
a nasz Antonio ma niby dostać 15 miesięcy za nie poinformowanie na dodatek na dowód maja tylko zeznania 1 osoby! normalnie niewyobrażalna bezczelność

el Pirlo pisze:http://www.goal.pl/228169-wloski-sad-kapturowy.html

Chyba pierwszy artykuł w Polsce, który opisuje wszystko prawdziwie.

Na SerieA.pl pojawił się ten sam artykuł http://www.seriea.pl/index.php?dzial=ak ... kul=228169
Trochę stronniczy ale dobrze, że ktoś w końcu opisał jak to wszystko wygląda.

"Kary dla poszczególnych piłkarzy: A.Masiello - 26 miesięcy i 30 tys. euro za 6-krotnie ustawienie wyników meczu, Alessandro Parisi - 24 miesiące i 10 tys. euro, Marco Rossi - 20 miesięcy i 20 tys., Marco Esposito - 3 miesiące i 10 dnni, trener Bortolo Mutti i dyrektor sportowy Guido Angelozzi - 4 miesiące, Filippo Carrobio - 2 dodatkowe miesiące do 24-miesięcznej kary, Carlo Gervasoni - 1 dodatkowy miesiąc do 23-miesięcznej kary; Cristian Stellini - kolejne 6 miesięcy do 24-miesięcznej kary"

Skoro Carrobio dostanie 26 miesięcy to spokojnie Conte zawieszą na rok

Chciałbym zadać takie pytanie- Czy Giancarlo Abete- prezydent FIGC to ta sama osoba co Giancarlo Abete- prezydent Gruppo Abete?

Mate.G pisze:

pumex pisze:Ajajaj, chłopcy :roll: Wiecie, od czego jest Uefa? Od tego, żeby pilnować, by ktoś nie mieszał się w pracę danej federacji, więc naprawdę, zejdźcie na ziemię i nie myślcie, że Uefa wystąpi przeciwko swojemu podmiotowi.

No dobra.
Jak jesteś taki mądry to kto w takim razie może to całe FIGC zmienić

Sam sobie odpowiedz. Analogiczny przykład można znaleźć na naszym podwórku.

Mate.G pisze:No dobra. Jak jesteś taki mądry to kto w takim razie może to całe FIGC zmienić. W tym momencie są nietykalni

No właśnie. Są nietykalni i widać to chociażby po ostatnim oświadczeniu Palazziego, które wkleił kolega parę postów wyżej. Co mu się nie spodoba, oddala. Jedyne prawo to jego widzimisię.
Nie wiem, co z tym zrobić, nie jestem prawnikiem. Ale Agnelli ma forsy, żeby wynająć całe tiry najlepszych prawników.

pumex pisze:

Mate.G pisze:No dobra. Jak jesteś taki mądry to kto w takim razie może to całe FIGC zmienić. W tym momencie są nietykalni

No właśnie. Są nietykalni i widać to chociażby po ostatnim oświadczeniu Palazziego, które wkleił kolega parę postów wyżej. Co mu się nie spodoba, oddala. Jedyne prawo to jego widzimisię.
Nie wiem, co z tym zrobić, nie jestem prawnikiem. Ale Agnelli ma forsy, żeby wynająć całe tiry najlepszych prawników.

Prawnicy tutaj NIC nie zdziałają. Bo jeśli by zdziałali to już by tam był porządek ale 6 lat temu.
Dlatego sądzę, że UEFA powinna się wziąć do roboty. W końcu to ich organ, który robi z Juventusem co chce. I to na podstawie zeznań jednego człowieka...

pumex pisze:

Mate.G pisze:No dobra. Jak jesteś taki mądry to kto w takim razie może to całe FIGC zmienić. W tym momencie są nietykalni

No właśnie. Są nietykalni i widać to chociażby po ostatnim oświadczeniu Palazziego, które wkleił kolega parę postów wyżej. Co mu się nie spodoba, oddala. Jedyne prawo to jego widzimisię.
Nie wiem, co z tym zrobić, nie jestem prawnikiem. Ale Agnelli ma forsy, żeby wynająć całe tiry najlepszych prawników.

Ten śmieszny prokuratorek to sobie może zgłaszać wnioski o oddalenie, trzeba zwrócić uwagę, że kolejny ze smiesznych czyli sędzia się do nich przychyla(chyba, że to u nich wygląda inaczej?). Wogóle że ten cały Palazzi robi sobie co chce i nikt nawet się nie zająknie żeby mu przeszkodzić w niecnym planie zamachu na Juventus. Aż dziw bierze, że nawet w tej komisji nie ma żadnego osobnika, który w jakikolwiek sposób zareaguje, sprzedawczyki...

Mate.G pisze:Dlatego sądzę, że UEFA powinna się wziąć do roboty. W końcu to ich organ, który robi z Juventusem co chce. I to na podstawie zeznań jednego człowieka...

Równie dobrze mógłbym napisać, że jak to? Uefie nie zależy na polepszeniu piłki w Polsce i na lepszym wizerunku związku? Przecież to ich organ, powinni spuścić na Latę Fat Man'a
Waky waky. :roll:

Moonk, dokładnie jest jak mówisz. Poważnie wątpię, czy da się tutaj coś zrobić. Frustracja mnie rozpiera


Jestem ciekawy, jaka ogólnie panuje atmosfera w Italii jeśli chodzi o tę aferę. Bo wiadomo, że u nas, w kręgu kibiców Juve każdy jest zniesmaczony postawą sądu, podobnie pewnie jest wśród włoskich kibiców Juve. Ale co ogólnie ze środowiskiem?

pumex pisze: Frustracja mnie rozpiera

Słowo frustracja najlepiej określa to co czuję. Niestety, ale nie ma co liczyć, że w sądzie sportowym może się to zakończyć pozytywnie.

^FAZZI^ pisze:

pumex pisze: Frustracja mnie rozpiera

Słowo frustracja najlepiej określa to co czuję. Niestety, ale nie ma co liczyć, że w sądzie sportowym może się to zakończyć pozytywnie.

Ja bym znalazł kilka innych słów idealnie wyrażających moje odczucia co do tej farsy która ma miejsce ale mam już kartkę i czuje że druga zostawię sobie na później - ta sprawa tak szybko się przecież nei skończy.


Kurde naprawdę tego nei rozumiem, widocznie jestem za głupi, ale jak można opierac akt oskarżenia na słowach jednego gościa który dodatkowo zmienia zeznania jak Moratti trenerów.

W kontekscie niemalze pewnej wysokiej kary dla Conte zaczyna zastanawiac mnie inna kwestia. Jak wyglada we Wloszech kwestia wykonalnosci kary zawieszenia/dyskwalifikacji? Czy w razie orzeczenia przez sad sportowy takiej instytucji sad powszechnych (jesli sie do niego odwolamy) ma mozliwosc zawieszenia natychmiastowej wykonalnosci kary do momentu prawomocnego rozstrzygniecia w pionie sadow powszechnych?

To jest jakiś żal, szczególnie jako prawnik czuję nic więcej tylko nie smak. I to nie chodzi czy Conte jest winny czy nie. Czytałem wiele publikacji i wywiadów dotyczących korupcji w polskiej piłce i często trenerzy wiedzieli o korupcji a po prostu nie mogli z tym nic zrobić, mimo iż w tym nie brali udziału.

Nie wiem jak było z Conte może wiedział może nie. Bez znaczenia to jednak jest , gdyż kara za niepoinformowanie wyższa niż za czynny udział to jakaś paranoja, abstrahując już od zeznań czy to jedna osoba czy 100, i czy nagle zmienia zeznania czy nie, ale sam fakt, iż Conte grozi więcej za domniemane poinformowanie, niż za czynne ustawienie spotkań to wyraźny znak że ten "proces" to farsa.

Łoles pisze: Ja bym znalazł kilka innych słów idealnie wyrażających moje odczucia co do tej farsy która ma miejsce ale mam już kartkę i czuje że druga zostawię sobie na później -

Dobra razem kuwami będziemy rzucać, bo też sobie jedną zostawiam.

Łoles pisze: Kurde naprawdę tego nei rozumiem, widocznie jestem za głupi, ale jak można opierac akt oskarżenia na słowach jednego gościa który dodatkowo zmienia zeznania jak Moratti trenerów.

Można, można. Kilka dni temu o tym pisałem, to mnie mietson i peZet pojechali. Tak po prostu ten pedalski, zryty system działa. To oskarżyciel ustala co będzie dowodem w sprawie, a co nie.

Jakbym miał tyle siana co Agnelli, to te ścierwa już by na swoich wygodnych fotelach inwalidzkich wpierdzielały pyszną papkę przez rureczkę.

Łoles pisze: Kurde naprawdę tego nei rozumiem, widocznie jestem za głupi, ale jak można opierac akt oskarżenia na słowach jednego gościa który dodatkowo zmienia zeznania jak Moratti trenerów.

Ale czego tu nie rozumiesz? cel jest prosty- zniszczyć Juve, a to że ktoś inny przy okazji dostanie rykoszetem to tak musi być. To, że nienawiść do innego klubu można w tak haniebny sposób okazywać, wykorzystując do tego stanowiska i wadliwe prawo to jest dopiero niezrozumiałe.

ja chciałbym zapytać, czy ktoś się może orientuje, jaka jest możliwość ewentualnego odwołania się od orzeczenia sądu sportowego, w którym nasi - niedecydując się na ugodę - będą sądzeni (czy taka istnieje i gdzie tę apelację składać)?