JuvePoland

A tymczasem szef MON powołuje wykwalifikowanego komandosa na szefa wojsk, mających być w zamyśle lekką piechotą. Nie kumam. Ni w ząb nie kumam O.o

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-oneci ... nej/bwwyfs

Bez echa tu przeszedł fakt, że KE utrąciła podatek od sklepów wielkopowierzchniowych o którym tyle trąbił PIS i który miał finansować 500+

Makiavel pisze:Bez echa tu przeszedł fakt, że KE utrąciła podatek od sklepów wielkopowierzchniowych o którym tyle trąbił PIS i który miał finansować 500+

Po fali kompromitacji w dziedzinie piłkarskiej powrót na stare śmieci i wpis w temacie Polityka. No no. Polecam jednak i doczytać na jakie sklepy miał zostać nałożony podatek i o tym pomyśle, do którego wracają, który to na pewno przejdzie w KE.

Patrzę i oczom nie wierzę. Niesioł od dziś jest europejskim demokratą! Przymierzam się do założenia klubu wyznawców Sułtanki Safiye, więc w razie czego zapraszam Stefana!

Jestem zachwycony tą inicjatywą. Doskonale dobrana nazwa tego nowego projektu. Życzyłbym sobie, żeby każdy Polak pojęcie "europejski demokrata" utożsamiał z twarzami Stefana Niesiołowskiego, Michała Kamińskiego i Jacka Protasiewicza oraz tego czwartego, którego nazwiska nie pamiętam. Naprawdę kibicuję i liczę, że media będą im poświęcać dużo uwagi.

----------------------------

Poza tym, czy ktoś mógłby mi wyjaśnić co to oznacza: "Petru: Dobrze by było, aby osoby homoseksualne w Polsce nie musiały się wstydzić, ale nie muszą się z tym obnosić"? Takim tekstem mógłby rzucić jakiś ciemnogrodzianin, ale przewodniczącemu nowoczesnej europejskiej partii to nie przystoi. Ryszard jeździ po Europie, spotyka się z różnymi postępowymi Guyami, a potem rzuca takim bezwstydnie homofobicznym tekstem, no jakże to tak?!

Na dodatek inny pan z Nowoczesnej postanowił zabłysnąć takim tekstem: "Lewactwo uważa, że należy się obnosić ze swoją seksualnością? Tak oceniacie ludzi? Przez pryzmat preferencji seksualnych?". Lewactwo? Serio? Nowoczesny europejczyk może używać takich słów? Co im odbiło w tej Nowoczesnej?

Vimes pisze:Jestem zachwycony tą inicjatywą. Doskonale dobrana nazwa tego nowego projektu. Życzyłbym sobie, żeby każdy Polak pojęcie "europejski demokrata" utożsamiał z twarzami Stefana Niesiołowskiego, Michała Kamińskiego i Jacka Protasiewicza oraz tego czwartego, którego nazwiska nie pamiętam.

Huskowski, koleś z Wrocławia, dokładnie z Sępolna. Kojarzą go członkowie mojej rodziny, już w liceum dał sie zapamiętać jako cwaniaczek "po trupach do celu"

Europejscy Demokraci to nazwa chwytliwa (choć nie tak, jak .Nowoczesna), idealnie wpasowuje się w pr post platformersów.
A propo nazw - jak się pisze "postkomunizm" ?

"razem"

"Sąd Najwyższy podtrzymał decyzje PKW o odrzuceniu sprawozdań Nowoczesnej i Razem". Dziś pojawiło się oficjalne potwierdzenie Sądu Najwyższego, że ci wszyscy ekonomiści, prawnicy, biznesmeni i bankierzy z Nowoczesnej nie potrafili prawidłowo zrobić przelewu, więc nie dostaną subwencji :lol:. Profesjonaliści pełną gębą

. Nawet ciemniaki z PiS-u wiedzieli jak się prawidłowo rozliczyć, a jak wiadomo Kaczafi nie ma nawet konta w banku (hehe). Co więcej, nawet proste chłopy z Samoobrony dali radę. Tylko nowoczesna inteligencja się wyłożyła na pysk.

Vimes pisze:Sąd Najwyższy podtrzymał decyzje PKW o odrzuceniu sprawozdań Nowoczesnej i Razem (...)

Zblazowani sędziowie z kasty sędziowskiej wydali niekorzystny wyrok dla Nowoczesnej i złotoustego Ryszarda? :shock:

http://www.pch24.pl/brawurowa-akcja-min ... 153,i.html
Obecna partia specjalnie mnie nie przekonuje ale takie akcje jak najbardziej na plus...

Azrael pisze:
Vimes pisze:Sąd Najwyższy podtrzymał decyzje PKW o odrzuceniu sprawozdań Nowoczesnej i Razem (...)
Zblazowani sędziowie z kasty sędziowskiej wydali niekorzystny wyrok dla Nowoczesnej i złotoustego Ryszarda? :shock:

Rysio wyłożył się na tak prostej rzeczy, że nie pozostawił członkom "zupełnie nadzwyczajnej kasty ludzi" pola do niuansowania. Opinie biegłych były jednoznaczne. Sąd Najwyższy musiałby iść na rympał, żeby nie odebrać Nowoczesnej subwencji. Klimatu do takich działań po tym jak na światło dzienne zaczyna wychodzić rola sędziów przy przekrętach reprywatyzacyjnych raczej nie ma vide "130-letni klient to norma. Czym jest tzw. taśmociąg reprywatyzacyjny?"

.

Vimes pisze:Rysio wyłożył się na tak prostej rzeczy, że nie pozostawił członkom "zupełnie nadzwyczajnej kasty ludzi" pola do niuansowania.

Biedni sędziowie. Biedny Rysio.

A tak poważnie, to ja nawet jestem za tą krucjatą przeciw sądownictwu i generalnie przeciw wszelkim "kastom" tylko żal mi, że biorą się za to tak dziwaczni ludzie jak pan Ziobro, który sam zdaje się aktualnie wykorzystywać swoją pozycję przy załatwianiu prywatnych porachunków.

Azrael pisze:Ziobro, który sam zdaje się aktualnie wykorzystywać swoją pozycję przy załatwianiu prywatnych porachunków.

O to chodzi z tymi "prywatnymi porachunkami": "Kilkadziesiąt tysięcy za godzinę pracy... Biegli ze sprawy ojca Ziobry obciążają się nawzajem"?

----------------------------

Obrazek

Powiedzcie, że to jest fejk: "Barcelona: feministki protestują przeciwko dojeniu krów, nazywają to szowinizmem"

.

Vimes pisze:O to chodzi z tymi "prywatnymi porachunkami"

Nie znam się na wycenach ekspertyz, ale znam istotę sprawy i wiem, że udowadnianie winy lekarzy w tamtej konkretnej sprawie - o ile ktoś się odrobinę na tym zna - jest skazane na porażkę. W innym przypadku trzeba by zaprzestać wykonywać jakichkolwiek procedur medycznych, bo w większości z nich jeśli zabieg wykonywany jest z tzw. "przyczyn życiowych" ryzykiem jest zgon. Wystarczy spojrzeć na przykład pana Kulczyka, który umarł - o ile mnie pamięć nie myli - po przeprowadzeniu niemal identycznego zabiegu. Chyba, że przestaniemy leczyć wówczas nie będzie żadnych powikłań, a swój los oddamy tylko i wyłącznie w ręce Boga.

Może pan Ziobro interweniowałbym np. w takich przypadkach:
http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,4442 ... olsce.html

W sprawie ojca Zbigniewa Ziobry sądowi biegli wystawili za ekspertyzę absurdalnie wysoki rachunek, prokuratura sprawą zajęła się wyłącznie z tego powodu - twierdzi minister sprawiedliwości.

(...)

Materiały przygotowane przez 15 biegłych to 23 strony właściwej ekspertyzy, która jest uzupełnieniem poprzedniej przedłożonej już w sądzie opinii. Resztę, czyli 29 stron, zajmują fotografie i cytaty z opracowanych wcześniej materiałów. Jej koszt to prawie 372 tys. zł, czyli w przeliczeniu przeszło 16 tys. za jedną stronę. Co ciekawe, to uzupełnienie okazało się droższe, niż pierwsza opinia, przygotowana przez profesorów i doktorów ze Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach - za nią medycy zainkasowali niespełna 300 tys. zł.

Wątpliwości śledczych miał wzbudzić również deklarowany czas pracy, jaką biegli poświęcili na przygotowanie opinii. Jeden z nich wyliczył, że nad jedną stroną pracował bez przerwy 660 godzin, czyli prawie miesiąc.

Prokuratura sprawdza, czy nie doszło do próby wyłudzenia pieniędzy za drugą z ekspertyz.

(...)

Opinia uzupełniająca wydana w sprawie śmierci Jerzego Ziobro może być najdroższa w historii polskiego sądownictwa. Dla porównania: ekspertyza w sprawie śmierci wskutek błędu medycznego w szpitalu św. Anny w Warszawie kosztowała 9100 zł, licząc przy tym 5 tomów akt. W przypadku badania narażenia pacjenta na niebezpieczeństwo utraty życia w Wojskowym Instytucie Medycznym w Warszawie koszt opinii wyniósł 11 400 zł - a jej zawartość mieściła się w 3 tomach akt.

Źródło

Prokuratura bada sprawę tej kosmicznej ceny, a nie treść ekspertyzy. Poza tym: "Prof. Piotr Kruszyński: Opinia medyczna nie powinna tyle kosztować".

Jeżeli chodzi o sędziów to powiem Wam moi drodzy coś z własnego doświadczenia. Dopiero odkąd muszą z Nimi "współpracować" zobaczyłem w jakim olbrzymim procencie rodzime sądy są tragicznie niedouczone (sprawy podatkowe, administracyjne to naprawdę jedna wielka tragedia). Często oczy przecieram jak słyszę wyroki, gdy gościu został złapany praktycznie na gorącym uczynku (sprawy karne) a dostaje wyrok jakby był przedszkolakiem, który zabrał drugiemu kredkę. Niestety można wiele zarzucić naszym służbom, ale nikt nie wchodzi w "dziwne układy" (kumaci zrozumieją) tak często jak sędziowie i prokuratorzy. Trzeba to jak najszybciej zreformować i naprawić, bo nasz wymiar sprawiedliwości na poziomie sądów to jest, powtórzę się TRAGEDIA!