Serie A 17/18 (24): Fiorentina 0-2 JUVENTUS F.C

[celtu]

Sytuacja z VARem była żenująca,chociaż w tej jednej akcji były aż trzy kontrowersje.VAR jest potrzebny,ale na razie jest jeszcze mocno upośledzony.Zapewne z czasem zacznie to działać lepiej. Bardzo brzydki mecz,chociaż nie spodziewałem się innego.Najważniejsze są trzy punkty i nasze sapanie w ucho Napoli

[livinglegend]

Sytuacja z VARem była żenująca

Minęły 3 dni i zdania nadal są podzielone, bo jak wspomniałeś, były tam 3 kontrowersje. VAR jest po to żeby wyeliminować błędy i wiadomo, że nie będzie działać błyskawicznie. Trwało to 2 czy 3 minuty, była konsternacja, ale ostatecznie zadecydowało to o uniknięciu błędu w tej skomplikowanej sytuacji więc wg mnie VAR się sprawdził i tylko Pioli miauczy w mediach bo to mentalność neapolitańska.

[kubraczek]

Sytuacja z VARem była żenująca

Trwało to 2 czy 3 minuty, była konsternacja, ale ostatecznie zadecydowało to o uniknięciu błędu w tej skomplikowanej sytuacji więc wg mnie VAR się sprawdził i tylko Pioli miauczy w mediach bo to mentalność neapolitańska.

Jeśli Pioli poprosił sędziego o wytłumaczenie decyzji i w odpowiedzi powiedziano mu, że był spalony to ja się nie dziwię, że facet ma do tego zastrzeżenia. Żadnego spalonego tam nie było i takie sytuacje sprawiają, że pojawiają się wątpliwości co do tej decyzji. Wystarczyło powiedzieć, że był faul na Sandro i byłoby po sprawie. Zresztą po raz kolejny okazało się, że VAR nie będzie mieć sensu jeśli decyzja o jego wykorzystaniu będzie zależna jedynie od sędziego. Pewnie gdyby nasi piłkarze nie uniemożliwiali wykonania karnego to żadnego VARu by nie było.

[livinglegend]

Jeśli Pioli poprosił sędziego o wytłumaczenie decyzji i w odpowiedzi powiedziano mu, że był spalony to ja się nie dziwię, że facet ma do tego zastrzeżenia. Żadnego spalonego tam nie było i takie sytuacje sprawiają, że pojawiają się wątpliwości co do tej decyzji. Wystarczyło powiedzieć, że był faul na Sandro i byłoby po sprawie.

No jak nie? Chyba nie można uważać że Alex Sandro intencjonalnie podał do przeciwnika? Bo to jedyne wytłumaczenie braku spalonego.

[celtu]

livinglegend napisał:

Minęły 3 dni i zdania nadal są podzielone, bo jak wspomniałeś, były tam 3 kontrowersje

Zgadzam się z kubraczkiem że Alex Sandro był faulowany i właśnie to powinien odgwizdać sędzia.Zawodnik Violi wyciął Brazylijczyka nie mając kontaktu z piłką. Spalonego oczywiście nie było bo to nasz LO podawał do piłkarza Fiorentiny. Jeżeli Guida zadecydował o spalonym to VAR się po prostu w tym wypadku nie sprawdził,a weryfikacja zajęła aż trzy minuty i przedłużyła i tak już mocno nieciekawe widowisko. Inna sprawa że karnego w ogóle nie powinno być po wspomnianym przez kubraczka faulu na Brazylijczyku,ale chyba nie o to w tym chodzi żeby jedną kontrowersję zastępować inną.


kubraczek napisał:

Zresztą po raz kolejny okazało się, że VAR nie będzie mieć sensu jeśli decyzja o jego wykorzystaniu będzie zależna jedynie od sędziego

Co do tego że trenerzy czy np kapitanowie powinni mieć możliwość weryfikacji mam mieszane uczucia. Byłoby to na pewno sprawiedliwe,ale z drugiej strony piłka nożna to nie koszykówka czy siatkówka,które są sportami dużo szybszymi i po prostu bardziej pod pewnymi względami widowiskowymi niż przykładowy mecz piłki nożnej Fiorentina-Juve Nie wiem czy dobre dla"poziomu" takiego spotkania będzie przedłużanie go o kolejne 5 czy 10 minut. Nie wiem czy chciałbym aby piłka nożna szła w kierunku tak statycznego sportu jak futbol Amerykański. Oczywiście celowo przejaskrawiam z tym futbolem Amerykańskim bo to są dwa różne sporty,ale gdzieś mam lekkie obawy że może to pójść za daleko właśnie w tą stronę.

[Garreat]

Zawodnik Violi wyciął Brazylijczyka nie mając kontaktu z piłką. Spalonego oczywiście nie było bo to nasz LO podawał do piłkarza Fiorentiny.

Sorry ale nie masz racji. To, że Sandro odbił piłkę, nie ma znaczenia w kontekście spalonego. Liczy się moment zagrania piłki przez zawodnika Fiorentiny. Dość częsta sytuacja, zwłaszcza przy stałych fragmentach - potem sprawdzanie kto/czy odbił.
Zatem najpierw spalony, a jeśli go nie było (był), to dopiero możemy rozmawiać o ew. faulu.
Guida męczył z VARem ze 3 minuty, ale decyzja jak najbardziej prawidłowa. Zresztą nawet we Włoszech nie istnieje żadna dyskusja dot. tej sytuacji.

[celtu]

Właśnie po to jest dyskusja żeby rozmawiać Dlatego proszę,powiedz mi gdzie widziałeś zagranie piłki przez zawodnika Violi? Ja widziałem faul bodajże Astoriego,ale żadnego,choćby minimalnego dotknięcia przez niego piłki. Może mówisz o jakiejś sytuacji chwilkę wcześniej,kiedy piłka wychodziła z naszego pola karnego,ale do tego nie jestem w stanie już wrócić pamięcią,a i w necie nic za bardzo nie znalazłem. Jeżeli masz jakieś materiały to chętnie obejrzę i będę wdzięczny za info Z góry dzięki.

[Garreat]

Simeone obija piłką Sandro i wychodzi mu podanie do Benassiego:

A jeśli go nie obija to go fauluje. Sędzia wybrał 1. opcję.

[celtu]

I dalej twierdzę że wybrał źle.Jak napisałem wcześniej piłkarz Violi nie miał kontaktu z piłką,za to na pewno miał kontakt z nogami Alexa Sandro.