Polityka

Wszystko co nie związane z Juventusem i sportem. Aktualne wydarzenia ze świata polityki, muzyki i kina.
ODPOWIEDZ
Juve Master

Juventino
Juventino
Rejestracja: 11 marca 2005
Posty: 420
Rejestracja: 11 marca 2005

Nieprzeczytany post 31 lipca 2009, 15:02

[quote=""Rzeczpospolita""]Dlaczego nieumieszczenie w lekturach obowiązkowych Gombrowicza przez ministra Giertycha było zamachem na polską kulturę, a radosna twórczość minister Hall nie budzi zastrzeżeń (choć i ona Gombrowicza z lektur wykreśliła, przy kompletnym milczeniu jego obrońców)?

"Sumienia propagandystów"[/quote]

Rzeczywiście ciekawy ten artykuł. Powinien nosić tytuł: "Niestrudzony szeryf polskiej prawicy, teraz i na wieki stojący na straży moralności salonowych dziennikarzy zadaje niewygodne pytania" :lol:
Najbardziej interesujący fragment całego tekstu to kawałek zatytułowany "Co wiedzą dziennikarze". Niesamowicie błyskotliwe dziennikarstwo.
Najpierw trafne zestawienie zakazu aborcji i KLAPSA :).
Następnie porównanie porno gazetek z dziwkami na ulicach. Idąc dalej mamy ocenę Hall vs Giertych oraz ich kreatywnych działań w ministerstwie edukacji..
Na koniec, dzielny szeryf przywołuje całkowicie niewinne przecież, słowa prezesa jedynie słusznej partii i podaje przykłady brudów, których nie potrafi wyprać PeO.
Ehh. Oczywiście Platformersi mają swoje za kołnierzykiem, ale za rządów Pisuaru trafiało się dużo więcej kwiatków, zresztą nikomu chyba nie trzeba przypominać, kto był w tym rządzie na stanowiskach wicepremierów :roll: Prostactwo Palikota oraz niezrównoważenie i chamstwo Niesiołowskiego do potęgi 10 to i tak pikuś w porównaniu do takich zacnych panów jak EUROPOSEŁ :rotfl: Kurski.


Vimes

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 06 maja 2003
Posty: 7235
Rejestracja: 06 maja 2003

Nieprzeczytany post 31 lipca 2009, 17:25

Juve Master pisze:Najpierw trafne zestawienie zakazu aborcji i KLAPSA.
Ech no daj spokój, przecież Ziemkiewiczowi nie chodziło o porównywanie zakazu aborcji i klapsa, tylko sposobu w jaki oba te zakazy były komentowane w mediach. Nie sądzisz, że to "drobna" różnica?
Juve Master pisze:Następnie porównanie porno gazetek z dziwkami na ulicach.
Rafał Ziemkiewcz: "Nie chce mi się powtarzać pytań naiwnych: dlaczego poseł PiS jest śmieszny, kiedy chce czyścić kioski z pornografii, a posłanka PO nie jest śmieszna, kiedy chce czyścić pobocza z prostytutek (...)".

W tym przypadku Ziemkiewicz chciał zwrócić uwagę na to, że media nie starają się zachować obiektywizmu w stosunku do wszystkich partii. Tak a propos, nie próbuj mi wmawiać sympatii do PISu, jak już pisałem, to są wstrętni socjaliści :naughty: .
Juve Master pisze:Idąc dalej mamy ocenę Hall vs Giertych oraz ich kreatywnych działań w ministerstwie edukacji..
Kiedy Giertych wykreślał Gombrowicza z listy lektur przez media przeszła istna burza, a teraz cisza jest jak makiem zasiał :lol:.
Juve Master pisze:Oczywiście Platformersi mają swoje za kołnierzykiem, ale za rządów Pisuaru trafiało się dużo więcej kwiatków, zresztą nikomu chyba nie trzeba przypominać, kto był w tym rządzie na stanowiskach wicepremierów
W takim razie Donald Tusk powielający pomysły Leppera musiał Ci przypomnieć rządy PISu :wink:.
Juve Master pisze:Prostactwo Palikota oraz niezrównoważenie i chamstwo Niesiołowskiego do potęgi 10 to i tak pikuś w porównaniu do takich zacnych panów jak EUROPOSEŁ Kurski.
Ja tam nie widzę wielkich różnic pomiędzy tymi trzema panami.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Teraz z innej beczki. Krótki, ale ciekawy wpis z blogu Andrzeja Szczęśniaka - eksperta od branży paliwowej:
Andzrej Szczęsniak pisze:Eh! ta polityka - psuje instytucje. Amerykańska rządowa agencja ds. środowiska (Environmental Protection Agency) ukryła przed opinią publiczną własny roboczy raport, podważający założenia dyskutowanej obecnie w USA polityki zmiany klimatu (globalnego ocieplenia).

Raport pokazuje, że założenia IPCC (agenda ONZ) z 2007 r. (“Fourth Assessment”) oparte są na przestarzałych danych. Nie biorą pod uwagę ostatnich ustaleń naukowych: obniżania się temperatury w ostatnich latach, nowo wypracowanego konsensusu naukowego, że huragany nie muszą w przyszłości występować częściej czy intensywniej niż obecnie oraz dowodów, że parowanie wody będzie ograniczać, a nie wzmacniać wzrost temperatury. Nowe badania przynoszą także informacje, że cykle oceaniczne czy słoneczne są jednym z najważniejszych czynników wyjaśniających wahania temperatury.

Roboczą wersję raportu upublicznił amerykański think tank "Competitive Enterprise Institute": plik pdf

Źródło
Coż, jak widać "wyznawcy" globalnego ocieplenia zamiotą pod dywan wyniki każdych badań, które przeczą ich wyjściowym tezom, nawet wtedy, gdy sami te badania przeprowadzili :lol:.

A to jest chyba najlepszy komentarz do całej tej sprawy:

Obrazek


Obrazek
Juve Master

Juventino
Juventino
Rejestracja: 11 marca 2005
Posty: 420
Rejestracja: 11 marca 2005

Nieprzeczytany post 31 lipca 2009, 20:37

madmo pisze:Ech no daj spokój, przecież Ziemkiewiczowi nie chodziło o porównywanie zakazu aborcji i klapsa, tylko sposobu w jaki oba te zakazy były komentowane w mediach. Nie sądzisz, że to "drobna" różnica?
Sposób komentowania ich w mediach wypływał z drastycznej różnicy między tymi dwiema kwestiami zupełnie innej wagi, ale Ziemek ma to do siebie, że musi wywietrzyć gdzieś spisek...
madmo pisze:W tym przypadku Ziemkiewicz chciał zwrócić uwagę na to, że media nie starają się zachować obiektywizmu w stosunku do wszystkich partii. Tak a propos, nie próbuj mi wmawiać sympatii do PISu, jak już pisałem, to są wstrętni socjaliści :naughty: .
Kiepskie dowody na to znajduje. Mógłbym w zasadzie przepisać to, co napisałem powyżej. Ja Tobie? Nigdy w życiu. :> A poza tym oni nie są za państwem socjalnym, tylko SOLIDARNYM SPOŁECZNIE :lol:

madmo pisze:Kiedy Giertych wykreślał Gombrowicza z listy lektur przez media przeszła istna burza, a teraz cisza jest jak makiem zasiał :lol:.
Masz rację, tak jak mój ulubiony dziennikarzyna `Rzepki`. Z tym, że
Romciu Gie miał to do siebie, że cieszył się złą sławą wśród mediów. Zwłaszcza tych, z liberalnym podejściem światopoglądowym. W ogóle jak sam doskonale wiesz, nie był nader popularny.. Pani minister Hall jest ciut mniej medialna i to, że wokół jej pomysłów, mimo że mogą się wydawać podobne do Romanowych, nie ma tyle szumu, zawdzięcza temu, że jest dużo mniej kontrowersyjną i budzącą złe skojarzenia osobą. To chyba logiczne? Za to Ziemkiewicz odwraca kota ogonem i wysnuwa jakieś intrygi.
madmo pisze:W takim razie Donald Tusk powielający pomysły Leppera musiał Ci przypomnieć rządy PISu :wink:.
Całkowicie się z Tobą zgadzam. Zmory przeszłości wróciły ? :( ;>


madmo pisze:Ja tam nie widzę wielkich różnic pomiędzy tymi trzema panami.
Normalnie też bym ich nie widział, z tym że spójrz, co napisałem dużymi literami. Jeżeli taki oszołom, gbur, cham i prostak jedzie reprezentować nas do Brukseli to mi się niedobrze robi.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
madmo pisze:Coż, jak widać "wyznawcy" globalnego ocieplenia zamiotą pod dywan wyniki każdych badań, które przeczą ich wyjściowym tezom, nawet wtedy, gdy sami te badania przeprowadzili :lol:.
Oni są wyznawcami globalnego ocieplenia, a Ty jako doktrynę przyjmujesz, że globalnego ocieplenia. Kto jest bardziej zapatrzony w swoją wersję?
Sam nie podejmuję dyskusji nt faktycznego stanu naszego klimatu, bo nie mam ku temu wystarczających kompetencji. Jednakże są dowody ku temu, by twierdzić, że globalne ocieplenie zachodzi. Najpopularniejszym wykresem, na którym naukowcy bazowali swoje twierdzenia, był tzw. `kij hokejowy`, który obrazował zmiany temp na przestrzeni lat. Nie znam się zanadto na sprawach zmian klimatycznych, więc od doktrynalnego podejścia do tej kwestii chroń mnie Boziu.!
Pozdrawiam. :)


Vimes

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 06 maja 2003
Posty: 7235
Rejestracja: 06 maja 2003

Nieprzeczytany post 31 lipca 2009, 22:07

Juve Master pisze:Sposób komentowania ich w mediach wypływał z drastycznej różnicy między tymi dwiema kwestiami zupełnie innej wagi, ale Ziemek ma to do siebie, że musi wywietrzyć gdzieś spisek...
Ziemkiewicz zastanawia się, dlaczego propozycja wprowadzenia zakazu aborcji spotkała się ze zdecydowanym potępieniem w mediach, natomiast zakaz klapsa zyskał ich aprobatę.
Juve Master pisze:Kiepskie dowody na to znajduje. Mógłbym w zasadzie przepisać to, co napisałem powyżej. Ja Tobie? Nigdy w życiu. :> A poza tym oni nie są za państwem socjalnym, tylko SOLIDARNYM SPOŁECZNIE
Polecam lekturę artykułu "Wszyscy showmani Tuska" :wink:.

Powiedz mi jaka jest różnica pomiędzy państwem socjalnym, a państwem solidarnym społecznie oprócz nazwy? Jedno i drugie polega na redystrybucji dochodów.
Juve Master pisze:Masz rację, tak jak mój ulubiony dziennikarzyna `Rzepki`. Z tym, że
Romciu Gie miał to do siebie, że cieszył się złą sławą wśród mediów. Zwłaszcza tych, z liberalnym podejściem światopoglądowym. W ogóle jak sam doskonale wiesz, nie był nader popularny.. Pani minister Hall jest ciut mniej medialna i to, że wokół jej pomysłów, mimo że mogą się wydawać podobne do Romanowych, nie ma tyle szumu, zawdzięcza temu, że jest dużo mniej kontrowersyjną i budzącą złe skojarzenia osobą. To chyba logiczne? Za to Ziemkiewicz odwraca kota ogonem i wysnuwa jakieś intrygi.
Hall robi to samo, co Giertych, z tym, że reakcja na jej działania jest diametralnie różna. Kto Twoim zdaniem buduje skojarzenia związane z daną osobą jak nie media właśnie?
Juve Master pisze:Całkowicie się z Tobą zgadzam. Zmory przeszłości wróciły ? ;>
Pomyśl jaki to jest temat do żartów i kpin, "liberał" Tusk kopiuje pomysły Leppera, ale nasi "szołmeni" i kabareciarze jakoś się do takich żartów nie palą :lol:.
Juve Master pisze:Normalnie też bym ich nie widział, z tym że spójrz, co napisałem dużymi literami. Jeżeli taki oszołom, gbur, cham i prostak jedzie reprezentować nas do Brukseli to mi się niedobrze robi.
Przypominam, że ten "oszołom, gbur, cham i prostak" został wybrany w demokratycznym głosowaniu :wink:. Poza tym i tak wolę Kurskiego niż Siwca (bez obrazy Juve Masterze).
Juve Master pisze:Oni są wyznawcami globalnego ocieplenia, a Ty jako doktrynę przyjmujesz, że globalnego ocieplenia. Kto jest bardziej zapatrzony w swoją wersję?
Sam nie podejmuję dyskusji nt faktycznego stanu naszego klimatu, bo nie mam ku temu wystarczających kompetencji. Jednakże są dowody ku temu, by twierdzić, że globalne ocieplenie zachodzi. Najpopularniejszym wykresem, na którym naukowcy bazowali swoje twierdzenia, był tzw. `kij hokejowy`, który obrazował zmiany temp na przestrzeni lat. Nie znam się zanadto na sprawach zmian klimatycznych, więc od doktrynalnego podejścia do tej kwestii chroń mnie Boziu.!
Sęk, w tym, że wyznawcy globalnego ocieplenia domagają się wprowadzenia wyjątkowo kosztownych regulacji gospodarczych, które dotkną każdego.

Jeżeli mowa o "wykresie kija hokejowego" to nawet Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), autor tego absurdu, wycofał się rakiem ze swoich pomysłów, kiedy udowodniono mu poważne błędy metodologiczne:
O istnieniu średniowiecznej i rzymskiej fazy ocieplenia nie można było się dowiedzieć ze słynnego i teraz już całkowicie skompromitowanego wykresu IPCC o kształcie kija hokejowego, z którego bazy danych te niewygodne fazy zostały usunięte; o 1500-letnim cyklu, od dawna już znanym (naukowcy, którym zawdzięczamy jego odkrycie – Willi Dansgaard, Hans Oeschger i Claude Lorius – w 1996 r. otrzymali za swoje prace nagrodę Tylera znaną jako „Nobel w dziedzinie ochrony środowiska”), nigdzie nie czytamy, choć wiadomo o nim od kilkudziesięciu lat.

Źródło
I jeszcze trochę o "rzetelności" badań IPCC:
Jednym z głównych argumentów IPCC w trzecim raporcie był pewien wykres, tzw. krzywa hokejowa. To określenie wzięło się stąd, iż miała ona kształt kija hokejowego z jednym końcem zadartym do góry. Krzywa ta pokazywała gwałtowny wzrost temperatury i stężenia CO2 w XX w., zwłaszcza w ostatnich dekadach, co miało dowodzić zgubnego wpływu cywilizacji na atmosferę Ziemi. Jak się jednak okazało, krzywa była rezultatem błędnych pomiarów, błędnych wniosków albo wręcz naginania wyników do wstępnie przyjętej tezy. Dlatego zrezygnowano z niej już w czwartym raporcie.

Źródło
Natomiast teraz amerykańska agencja rządowa ukrywa badania, które przeczą jej wyjściowym tezom, czy to dla Ciebie mało?


Obrazek
JuventinoPS

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 05 grudnia 2005
Posty: 658
Rejestracja: 05 grudnia 2005

Nieprzeczytany post 01 sierpnia 2009, 10:49

Czy sprawa Joanny Najfeld była tutaj poruszana? Zapraszam do obejrzenia video.


Vimes

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 06 maja 2003
Posty: 7235
Rejestracja: 06 maja 2003

Nieprzeczytany post 01 sierpnia 2009, 11:55

JuventinoPS pisze:Czy sprawa Joanny Najfeld była tutaj poruszana? Zapraszam do obejrzenia video.
O rodzinie Nowickich pierwszy raz usłyszałem dzięki wypowiedziom synalka pani Wandy Nowickiej:
(...) Na stronie internetowej tej organizacji [Lewica bez Cenzury-przyp. mój] młody Nowicki pisze o naszych żołnierzach walczących w Iraku i w Afganistanie: „Oby nikt z nich nie wrócił żywy. Albo lepiej - niech wszyscy wrócą - jako inwalidzi - niezdolni do funkcjonowania w wolnorynkowym kapitalizmie. Niech te parszywe mendy wrócą bez nóg, bez rąk - z pokiereszowaną gębą i wydłubanymi oczami. Chcieliście tam jechać - to zdychajcie w afgańskich piaskach - może, jako nawóz - będzie z was jakiś pożytek. Od dzisiaj będziemy na LBC świętować śmierć każdej polskiej k...y - w NATO-wskiej okupacyjnej misji" (cyt. za: naszdziennik.pl).

Kilka dni temu organizacja Lewica bez Cenzury im. Feliksa Dzierżyńskiego opublikowała artykuł, w którym stwierdziła, że "dla uszczęśliwienia milionów ludzi pracy, uzasadnione były mordy w Katyniu".(cyt. za: tvn.24.pl).

Źródło
Jak widać nie daleko pada jabłko od jabłoni. Zresztą mąż i drugi syn pani Nowickiej też są zafascynowani komunizmem. Natomiast pani Najfeld życzę powodzenia w walce z tą rodzinką z piekła rodem.


Obrazek
Karowiew

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 26 czerwca 2008
Posty: 1242
Rejestracja: 26 czerwca 2008

Nieprzeczytany post 04 sierpnia 2009, 10:55

Gromosław Czempiński ujawnia: To ja zakładałem PO: http://niezalezna.pl/article/show/id/22492

Rządzącą partię PO jak już dawno było wiadomo założyli członkowie komunistycznego wywiadu!!! Należy podziękować generałowi za to, że w końcu postawił tym wyznaniem "kropkę nad i" :lol:


"(…) mówmy o przykrych rzeczach, ale… eee… musi… przejście na emeryturę musi być na tyle późne, że oczekiwany przeciętny oczywiście, oczekiwana przeciętna długość życia nie była bardzo długa" - Jacek Rostowski
Juve Master

Juventino
Juventino
Rejestracja: 11 marca 2005
Posty: 420
Rejestracja: 11 marca 2005

Nieprzeczytany post 04 sierpnia 2009, 13:44

Karowiew pisze:Gromosław Czempiński ujawnia: To ja zakładałem PO: http://niezalezna.pl/article/show/id/22492

Rządzącą partię PO jak już dawno było wiadomo założyli członkowie komunistycznego wywiadu!!! Należy podziękować generałowi za to, że w końcu postawił tym wyznaniem "kropkę nad i" :lol:
`Miałem dość duży udział, w tym że powstała Platforma, mogę powiedzieć, że odbyłem wtedy olbrzymią liczbę rozmów, a przede wszystkim musiałem przekonać Olechowskiego i Piskorskiego do pewnej koncepcji, którą później oni świetnie realizowali.`

Na und ?

Mógłbyś przybliżyć mi, co miałeś na celu wprowadzając tego "super newsa" do tematu Polityka na forum JP? Czy to ma wywołać dyskusję wokół Platformy Obywatelskiej, że niby jest to partia ludzi, którzy parali się pracą wywiadowczą dla `komunistycznych` rządów w Polsce?
Bezsensowne wklejanie newsów z pardon.pl, albo tego typu stron na forum i obarczanie ich komentarzem jednozdaniowym mnie czasami rozbraja.
Czy to taka ciekawostka, którą chcesz uświadamiać ludzi, ile to zła tkwi u źródeł platformersów? Bo mnie ani taki news nie mierzi, ani nie szokuje, ani przede wszystkim nie skłania do dyskusji...
Równie dobrze w podobnym tonie mógł się wypowiedzieć, jakikolwiek inny działacz PRL-owski i przypisać sobie wielki wkład w założenie Prawa i Sprawiedliwości. Grunt, to oceniać tego typu deklaracje z dużą dozą nieufności..


Karowiew

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 26 czerwca 2008
Posty: 1242
Rejestracja: 26 czerwca 2008

Nieprzeczytany post 04 sierpnia 2009, 14:22

Juve Master pisze:
Karowiew pisze:Gromosław Czempiński ujawnia: To ja zakładałem PO: http://niezalezna.pl/article/show/id/22492

Rządzącą partię PO jak już dawno było wiadomo założyli członkowie komunistycznego wywiadu!!! Należy podziękować generałowi za to, że w końcu postawił tym wyznaniem "kropkę nad i" :lol:
`Miałem dość duży udział, w tym że powstała Platforma, mogę powiedzieć, że odbyłem wtedy olbrzymią liczbę rozmów, a przede wszystkim musiałem przekonać Olechowskiego i Piskorskiego do pewnej koncepcji, którą później oni świetnie realizowali.`

Na und ?

Mógłbyś przybliżyć mi, co miałeś na celu wprowadzając tego "super newsa" do tematu Polityka na forum JP? Czy to ma wywołać dyskusję wokół Platformy Obywatelskiej, że niby jest to partia ludzi, którzy parali się pracą wywiadowczą dla `komunistycznych` rządów w Polsce?
Bezsensowne wklejanie newsów z pardon.pl, albo tego typu stron na forum i obarczanie ich komentarzem jednozdaniowym mnie czasami rozbraja.
Czy to taka ciekawostka, którą chcesz uświadamiać ludzi, ile to zła tkwi u źródeł platformersów? Bo mnie ani taki news nie mierzi, ani nie szokuje, ani przede wszystkim nie skłania do dyskusji...
Równie dobrze w podobnym tonie mógł się wypowiedzieć, jakikolwiek inny działacz PRL-owski i przypisać sobie wielki wkład w założenie Prawa i Sprawiedliwości. Grunt, to oceniać tego typu deklaracje z dużą dozą nieufności..
Also mein lieber Juve Master... :lol:

1) Twoje sympatie lewackie mnie tez nie zadziwiają vide obrona kolegi Siwca. Także wyznanie, że news: "Bo mnie ani taki news nie mierzi, ani nie szokuje, ani przede wszystkim nie skłania do dyskusji... " itd. mnie nie dziwi

2) Mimo wszystko, że news ów nie skłania Ciebie do dyskusji wyjeżdżasz ze swoimi dyrdymałkami. Ot paradoks :lol:.

3) Równie dobrze w podobnym tonie mógł się wypowiedzieć, jakikolwiek inny działacz PRL-owski i przypisać sobie wielki wkład w założenie Prawa i Sprawiedliwości. Grunt, to oceniać tego typu deklaracje z dużą dozą nieufności..

Nonsensowna analogia.

Czempiński jako oficer prowadził Andrzeja Olechowskiego tw "musta", jednego z założycieli PO. Jest to osoba wiarygodna w tym temacie.

Tak tak nieufność to jest typowe lewicowe credo - "Nasz prawda jest prawdą, wasza prawda to kłamstwo". Najbardziej mnie śmieszyło jak podważali owi lewicowcy wiarygodność i autentyczność źródeł historycznych, które zbadane zostały za pomocą metody historycznej. Tym samym udowodniono ich wartość naukową, ale co to dla SLD, LID-u i innych, bo przecież "Nie wierzymy w to, bo nie wierzymy" :lol:

4)
Juve Master pisze: Bezsensowne wklejanie newsów z pardon.pl, albo tego typu stron na forum i obarczanie ich komentarzem jednozdaniowym mnie czasami rozbraja.
O kuźwa a ja napisałem:


Rządzącą partię PO jak już dawno było wiadomo założyli członkowie komunistycznego wywiadu!!! Należy podziękować generałowi za to, że w końcu postawił tym wyznaniem "kropkę nad i" Laughing

Jak dla mnie to dwa zdania :lol:. Typowe lewicowe udowadnianie 2=1. Gratuluję Twoim mistrzom ucznia :ok:

Nara :lol:


"(…) mówmy o przykrych rzeczach, ale… eee… musi… przejście na emeryturę musi być na tyle późne, że oczekiwany przeciętny oczywiście, oczekiwana przeciętna długość życia nie była bardzo długa" - Jacek Rostowski
pan Zambrotta

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 01 czerwca 2004
Posty: 7019
Rejestracja: 01 czerwca 2004

Nieprzeczytany post 04 sierpnia 2009, 16:23

Oglądał ktoś przed chwilą "Rozmowę Dnia" na TVP Info ? :lol: mieliśmy popis dwóch skrajnych obozów oszołomów w Polsce - Mikke z UPRu i jakiegoś lewaka z SLD. Pierwszy solił coś o zabraniu emerytur i ubezpieczeń w Polsce, drugi powiedział, że nowe pokolenie stoi przed największym wyzwaniem cywilizacyjnym w historii i trzeba się otworzyć na Biedroniów itd :smile: śmiechu co niemiara.


Juve Master

Juventino
Juventino
Rejestracja: 11 marca 2005
Posty: 420
Rejestracja: 11 marca 2005

Nieprzeczytany post 04 sierpnia 2009, 20:57

Karowiew pisze:1) Twoje sympatie lewackie mnie tez nie zadziwiają vide obrona kolegi Siwca. Także wyznanie, że news: "Bo mnie ani taki news nie mierzi, ani nie szokuje, ani przede wszystkim nie skłania do dyskusji... " itd. mnie nie dziwi
`Lewackie sympatie`, ależ to zabrzmiało. Generalnie to moje `lewackie sympatie` nijak się mają do tego świetnego i jakże niezależnego <!> linka, który zamieściłeś, bo dotyczy on platformersów, a ja bynajmniej nie jestem skory do ich bronienia.
Karowiew pisze:Nonsensowna analogia.
Nonsensowne, to jest doszukiwanie się spisków wszędzie i we wszystkich z uporem maniaka.
Karowiew pisze:Czempiński jako oficer prowadził Andrzeja Olechowskiego tw "musta", jednego z założycieli PO. Jest to osoba wiarygodna w tym temacie.
Olechowski proszę Ciebie to nie był żaden tewu, tylko ko. A to różnica. Subtelna, ale jednak. Głównie taka, że ko-wców w Polszy Ludowej było od groma, w przeciwieństwie do tewu.
Zresztą, nie to jest meritum. Czy zadałeś sobie pytanie, które Ci postawiłem? Zapewne nie. Może zadam je inaczej. Czy zauważyłeś, aby w jakichkolwiek mediach, oprócz śmiesznego linka, którym zarzuciłeś, pojawiła się informacja o tych `złowrogich` początkach PeO ? Bo ja jakoś nie bardzo. Są więc 2 wyjścia. Pierwsze, nie oglądam tiwi. Drugie i co bardziej wiarygodne; ta wiadomość jest tyle warta, co komentarz, który doń dołączyłeś :>
Karowiew pisze:Tak tak nieufność to jest typowe lewicowe credo - "Nasz prawda jest prawdą, wasza prawda to kłamstwo". Najbardziej mnie śmieszyło jak podważali owi lewicowcy wiarygodność i autentyczność źródeł historycznych, które zbadane zostały za pomocą metody historycznej. Tym samym udowodniono ich wartość naukową, ale co to dla SLD, LID-u i innych, bo przecież "Nie wierzymy w to, bo nie wierzymy" :lol:
Bo moja prawda jest prawda najmojsza! :> Masz rację przejrzałeś całe lewicowe środowisko na wylot. Twój wywód na temat lewicy mnie niesamowicie rozbawił, ale to dobrze. Zabawna odmiana po porządnej i poważnej dyskusji z madmo, która ciągnie się przez kilka poprzednich stron tego tematu.

Karowiew pisze:O kuźwa a ja napisałem:

Rządzącą partię PO jak już dawno było wiadomo założyli członkowie komunistycznego wywiadu!!! Należy podziękować generałowi za to, że w końcu postawił tym wyznaniem "kropkę nad i" Laughing

Jak dla mnie to dwa zdania :lol:. Typowe lewicowe udowadnianie 2=1. Gratuluję Twoim mistrzom ucznia :ok:

Nara :lol:
Ajajaj, cóż za błyskotliwość. Znowu celne spostrzeżenie. Ah te lewaki mają jednak tendencję do fałszowania, tego co widzą dookoła. :lol:.
Ja mam jakiegoś mistrza? :>


Azrael

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 15 marca 2008
Posty: 1317
Rejestracja: 15 marca 2008

Nieprzeczytany post 04 sierpnia 2009, 21:15

A ja z trochę innej beczki. Jako iż tematy pokrewne kwestii poruszanej właśnie przeze mnie są bardzo popularne na naszym forum, ciekaw jestem Waszej opinii na ten głośny dziś określany mianem "bezprecedensowy" wyrok sądu w sprawie skazania mieszkanki Wolina, która utrudniała życie swojemu homoseksualnemu sąsiadowi i wreszcie nazywała go "pedałem". Jestem pewien, że wielu z Was dotrze do jakichś ciekawych analiz dziennikarskich i będziemy mięli o czym dyskutować.

Podaję link do lakonicznego opisu na jednym z portali: Precedensowy wyrok: 15 tys. zł za "pedała". Zdaję sobie sprawę, że dla niektórych podawanie newsów za Onetem to jak prowokacja, ale prosiłbym się na tym nie skupiać, bo nie taka była moja intencja - to po prostu (chyba) najpopularniejszy serwis internetowy w Polsce.


Pozdrawiam!
LordJuve

Juventino
Juventino
Rejestracja: 26 maja 2005
Posty: 4162
Rejestracja: 26 maja 2005

Nieprzeczytany post 04 sierpnia 2009, 21:37

Ewidentnie kobieta naruszyła dobra osobiste faceta, jej zachowanie to oznaka homofobi (nie lubie tego słowa, bo zawsze wzbudza niepotrzebne emocje wśród wielu osób) i skoro sąsiedztwo gejów jej nie odpowiadało to mogła to eksponować, jednak w sposób mniej pretensjonalny - sama sobie bańkę strzeliła.

Jednak, skąd tutaj kara pieniężna? I to taka suma? Rozumiem, w ramach zadośćuczynienia, jednak czy sensem tej sprawy nie było dobre imię poszkodowanych a nie jakieś straty materialne? Gej czy nie gej...ale zarobić trzeba, jak najczęściej i na czymkolwiek.


pan Zambrotta

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 01 czerwca 2004
Posty: 7019
Rejestracja: 01 czerwca 2004

Nieprzeczytany post 04 sierpnia 2009, 22:58

http://www.super-nowa.pl/art.php?i=10647
8 stówek za obrazę prezydenta, 15 tysięcy za obrazę p3dała z własnej klatki schodowej :lol: Biedroń pewnie otwiera szampana.

BTW. W Stanach Zjednoczonych miejsce zamieszkania pedofili, morderców po odsiadce i bandziorów mających wyrok w zawiasach jest podawane publicznie. Są nawet strony internetowe, coś a'la google map pt: "pedofil z osiedla", by rodzice wiedzieli gdzie mogą się bezpiecznie przeprowadzić, a gdzie nie. Czemu w Polsce takie coś nie przejdzie?


Vimes

Juventino
Juventino
Awatar użytkownika
Rejestracja: 06 maja 2003
Posty: 7235
Rejestracja: 06 maja 2003

Nieprzeczytany post 05 sierpnia 2009, 00:12

Azrael pisze:A ja z trochę innej beczki. Jako iż tematy pokrewne kwestii poruszanej właśnie przeze mnie są bardzo popularne na naszym forum, ciekaw jestem Waszej opinii na ten głośny dziś określany mianem "bezprecedensowy" wyrok sądu w sprawie skazania mieszkanki Wolina, która utrudniała życie swojemu homoseksualnemu sąsiadowi i wreszcie nazywała go "pedałem". Jestem pewien, że wielu z Was dotrze do jakichś ciekawych analiz dziennikarskich i będziemy mięli o czym dyskutować.
Jakoś nie udało nam się na zbyt długo odejść od tego tematu :wink:. Wracając do rzeczy, chociaż uważam, że homoseksulizm jest dewiacją, to jednak potępiam obrażanie homośków epitetami typu "pedał". Nie znam uzasadnienia wyroku, ale jeżeli kara dotyczy użycia obraźliwych słów pod adresem tego pana to nie mam żadnych zastrzeżeń. Moim zdaniem dowodzi to tylko tego, że obecne prawo wystarczająco dobrze chroni dobra osobiste homośków i żadne dodatkowe regulacje, których się oni domagają nie są tutaj potrzebne. Podzielam zdanie LordaJuve, że wysokość kary jest zaskakująco wysoka, ale trudno to skomentować nie znając uzasadnienia wyroku, jak przypuszczam sąd powinien to tam jakoś wyjaśnić.

Pozostając przy homowątku tego tematu, ostatnio natrafiłem na coś naprawdę zabawnego i to całkiem przez przypadek. Przeglądając blogi dziennikarzy "Rzepy", odwiedziłem blog Dominika Zdorta, a na rzeczonym blogu pan Zdort napisał komentarz do artykułu Magdaleny Żakowskiej, która zadaje sobie pytanie - "a co jeżeli mój syn będzie gejem?". Po nitce do kłębka, dotarłem do artykułu, który jest naprawdę dosyć interesujący :prochno:. Można odnieść wrażenie, że pani Żakowska żywi gorącą nadzieję, że jej syn będzie homo i zapragnęła podzielić się tym ze światem, momentami w przezabawny sposób:
Magdalena Żakowska pisze:Teraz, gdy wchodzimy do sklepu z zabawkami, nie narzucam synowi, w którą ma iść stronę - z reguły wybiera dział z samochodami, ale ostatnio poprosił o wózek (tak - różowy!) z działu dla dziewczynek i wozi w nim ulubionego pluszowego królika. Na razie nie mam pewności, jakiej jest orientacji.

Źródło
Ach co za nadzieja przemawia przez panią Żakowską w tych słowach "tak - różowy!" :smile:. Swoją drogą państwo Żakowscy to naprawdę ciekawa rodzinka, Jacek pisze artykuły, w których usiłuje dowieść tego, iż wzrost gospodarczy i modernizacja społeczeństwa jest skorelowana z odsetkiem osób o orientacji jawnie homoseksualnej. Jego żona marzy o synu-geju. Innymi słowy, ależ to postępowa rodzinka :lol:.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Juve Master pisze:Czy zauważyłeś, aby w jakichkolwiek mediach, oprócz śmiesznego linka, którym zarzuciłeś, pojawiła się informacja o tych `złowrogich` początkach PeO ? Bo ja jakoś nie bardzo. Są więc 2 wyjścia. Pierwsze, nie oglądam tiwi. Drugie i co bardziej wiarygodne; ta wiadomość jest tyle warta, co komentarz, który doń dołączyłeś :>
Informacja pojawiła się w "Rzepie" i "Dzienniku", we "Wprost" też chyba coś było. Nie wiem jak z telewizją, bo ostatnio rzadko oglądam.

Moim zdaniem Juve Masterze, fakt, że coś jest często pokazywane w mediach, a coś innego niekoniecznie czasem ma się nijak do rangi tego wydarzenia. Dla przykładu, pamiętam jak całkiem niedawno "Fakty" lub "Wiadomości" pokazały relację z zabicia muchy przez Obamę w trakcie udzielania wywiadu.
Juve Master pisze:
Karowiew pisze:Nonsensowna analogia.
Nonsensowne, to jest doszukiwanie się spisków wszędzie i we wszystkich z uporem maniaka.
Tukidydes kiedyś powiedział: "Ukryta przyczyna zdarzeń jest lepsza od jawnej" :wink:.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
pan Zambrotta pisze:Oglądał ktoś przed chwilą "Rozmowę Dnia" na TVP Info ? mieliśmy popis dwóch skrajnych obozów oszołomów w Polsce - Mikke z UPRu i jakiegoś lewaka z SLD. Pierwszy solił coś o zabraniu emerytur i ubezpieczeń w Polsce, drugi powiedział, że nowe pokolenie stoi przed największym wyzwaniem cywilizacyjnym w historii i trzeba się otworzyć na Biedroniów itd śmiechu co niemiara.
Chyba coś pokręciłeś, JKM krytykuje tylko socjalistyczną koncepcję emerytury, a nie emeryturę w ogóle:
Janusz Korwin-Mikke pisze:Rozróżniam trzy koncepcje emerytury:

I) Socjalistyczna. Emerytura jest "świadczeniem społecznym". Każdy obywatel jest opodatkowany; z powodów tradycyjnych nazywa się to "składką emerytalną" - ale większego związku między płaconą składką, a emeryturą, nie ma. Państwo może w każdej chwili emeryturę podwyższyć lub obniżyć; podnieść lub obniżyć wiek emerytalny.... Płaci tyle, ile mu się podoba - i na ile je stać. Konstytucja mówi wprawdzie, że "każdemu należy się emerytura" - ale nie mówi, że nie może to być np. 50 zł miesięcznie... Emerytury są na ogół zróżnicowane - nie wynika to jednak z różnej składki, tylko stąd, że obywatelom bardziej wybitnym i zasłużonym państwo woli płacić więcej - co w każdej chwili może zresztą zmienić. Państwo może również przerzucać pieniądze między kategoriami ludzi: np. obniżyć wszystkim mężczyznom - i podnieść z tej puli wszystkim kobietom. Nie jest istotne, czy jest to "sprawiedliwe" - im kto więcej płacił, więcej otrzymuje; istotne, by wypłacane emerytury były "sprawiedliwe społecznie".

II ) Konserwatywna. Emerytura jest odłożonym w czasie zarobkiem. Państwo pod przymusem odbiera każdemu jakiś procent od jego zarobku - licząc, że będzie on żył np. 100 lat - i zaczyna wypłacać, gdy człowiek ten osiągnie wiek emerytalny. Jeśli ktoś umiera funduszu nie wyczerpawszy - pieniądze wypłacane są spadkobiercom; jeśli żyje ponad 100 lat - państwo bierze na siebie (niewielki przecież) ciężar dalszego jej wypłacania. Emerytura tym samym zależy od wysokości składki i długości jej opłacania. Oczywiście ani wieku emerytalnego nie można obniżyć ani podwyższyć, ani wysokości obiecanej emerytury zmienić - bo jest to wiążąca umowa.

III) Liberalna. Emerytura to hazardowy zakład. Wszyscy (chętni; w społeczeństwach socjalistycznych: wszyscy obowiązkowo) zakładają Wielką Tontinę - i płacą ustaloną składkę, od której zależy wysokość emerytury (ale można ustanowić, że wszyscy płacą jednakową składkę - i przy równym okresie jej płacenia otrzymują równą emeryturę!). Różnica w porównaniu z koncepcją konserwatywną polega głównie na tym, że składki tych, co zakład przegrali (tj. zmarli przed osiągnięciem wieku emerytalnego) przechodzą na rzecz tych, którzy przeżyli - zresztą proporcjonalnie do płaconych składek. (NB. rację mają twierdzący, że "wygranym" w tej loterii nie jest ten, co dożył wieku emerytalnego - lecz ten, kto odebrał z procentem swoje składki... Dla łatwiejszego rachunku: prawie połowa mężczyzn umiera przed osiągnięciem wieku emerytalnego, a średni wiek tych, co przeżyli 65 lat wynosi 72 lata - czyli średnio pobiera się emeryturę przez 7 lat. Teraz Państwo rozumiecie, po co jest przymus emerytalny?).

Dziś stoimy na rozdrożu. Tak naprawdę nikt z Klasy Politycznej jasno nie mówi, jaka koncepcja emerytury u nas obowiązuje!! Właściwie: z każdej jest po trochu. Trybunał Konstytucyjny, stwierdzając rok temu, że nie ma związku między składką, a emeryturą, opowiedział się za koncepcją socjalistyczną. Są jednak ślady konserwatywnej, a i liberalnej..

Źródło
Nie zaprzeczysz chyba, że jest różnica pomiędzy zniesieniem przymusowego ubezpiecznia emerytalnego i "zabraniem emerytur"? Jeżeli nie ma przymusu ze strony państwa, to wtedy składka emerytalna nie jest odprowadzana od Twojego wynagrodzenia. Sam decydujesz czy i ile chcesz zaoszczędzić na swoją emeryturę.


Obrazek
ODPOWIEDZ